（21日晚）开街！江汉路步行街提升改造后再回归

334637586

秋日心晴 发表于 2020-10-29 23:58
我看你还是多去学学法律知识吧，江汉路的很多山寨店铺都已经涉嫌商标侵权，只要品牌商家起诉，就要关门整 ...

这个认可，形象不能丢。

优雅生活

Allennn 发表于 2020-10-30 00:36
那你想想为什么武汉天地里大树成荫大家觉得舒适有情调，江汉路中山大道上种同样的树大家就反对呢，难道 ...

参考光谷广场，先前有高大数目，人民群众反应强烈，最后改了。
此次江汉路改造，种树肯定有设计，但最终呈现出来的实际效果不知道是不是当初的设计。如果实在太差劲，以后肯定会改的。

优雅生活

秋日心晴 发表于 2020-10-30 00:01
2-7点都同意，第一条不同意。
山寨店铺并不在法律允许范围内；什么叫社会经济水平还没发展到那一步， ...

关于品牌的讨论很多，不想再引起论战，但也强调了前提：合法。新百伦和纽百伦，乔丹和JORDAN，中国红牛和泰国红牛，在国内官司打了无数次，所谓的正牌赢过几次？你可以说它钻了空子，蹭了热度，占了便宜，但好像不能代替法院宣布它违法吧。如果真的违法了，不等大家群情激奋，正牌早督促工商甚至公安查封了。怎么进来的不知道，但如果不违法，运营方能暴力驱离吗？
再重申一下，作为一个在外打拼的湖北人，感谢大家为武汉，为江汉路这个百年老街的形象而操心。不想就这个问题做无谓的争论，在这方面还没那么高的觉悟和深厚的法学功底，只是觉得既然能边缘而顽强地存在，就有其合理性。如果觉得确实有法律问题的，可以去举报，去留言。

你可以在她怀抱里尽情欢笑，
也可以在她臂弯里埋头疼哭；
你可以哀其不争，也可以望其成龙；
你可以静静欣赏，也可以默默思念；
你可以为她规划，也可以为她努力；

毕竟，只有一个武汉。

浩浩123

zouyou2008 发表于 2020-10-29 15:34
硬件呢？论坛更多的觉得招商可以等有个过程。硬件整改的。。。

硬件在国内步行街还是能打的吧，

say994

优雅生活 发表于 2020-10-30 01:52
关于品牌的讨论很多，不想再引起论战，但也强调了前提：合法。新百伦和纽百伦，乔丹和JORDAN，中国红牛和 ...

哈哈，又现我们郭导经典存在即合理的名言。

如果一切存在都具有合理性，
那么是不是对这种存在的所有批评，调整，规范和优化都具有不合理性了?

说到底还是为和不为的问题。你的前提其实包含了一个假设，就是真正的品牌方知道这种山寨行为，或者放任不管，或者必然败诉，所以山寨品牌的侵权行为被推论为不违法。江汉路的这些散户侵权行为，其实根本引起不了正规品牌方的重视，甚至他们都不知道，再加上司法成本太高，品牌收益甚少。所以这才是前提一：品牌方不愿意用司法程序判定这种违法行为。但不代表这些山寨品牌没有主观上和客观上违法。

另外一个就是有关部门的为和不为的问题。对于这种打插边球的现象，当然是可以为也可以不为。为是为了城市形象，商业信誉和市场规范，不为也许是利益输送，敷衍塞责，力不从心。所以这只是相关部门基于能力，眼界以及责任感的行为选择。这种不为或者少为的选择的不能成为他们存在合理的理由。

最后我想说即使在深圳和上海，其实也有这种Fake Market，你不得不承认他们也有特定的消费人群，他们也有自己生存的土壤。但是我想强调的是没有一个具有国际化视野和标准的城市会允许市中心的标志性的商业街区明目张胆开这种山寨品牌。如果武汉想要保持甚至超过现在新一线领头羊的位置，这是这个城市必须有的要求，也是每个关心这个城市的人应有的责任。

优雅生活

不想说死磕派不对，但再这样没完没了反反复复上纲上线没边没界，可能这个论坛又要被封，建议把这个帖子关了吧。

tangk912

我还以为要反转了，今天一看还没有挺好。楼上有个人说的对，等到江汉路哪天成为以前汉正街被人口中的水货一条街的时候，那才是悲哀。

zouyou2008

优雅生活 发表于 2020-10-30 01:52
关于品牌的讨论很多，不想再引起论战，但也强调了前提：合法。新百伦和纽百伦，乔丹和JORDAN，中国红牛和 ...

说的太对了 存在即合理。希望大家都不要投诉了，城市管得稀巴烂也是存在即合理的，cbd的土地部队不让也是存在即合理的。
凭什么要冲刺要搏杀。安安稳稳地混日子不就行了么。

武汉每天不一样喊了这么多年了还有人说存在即合理。

intmilanmilano

作为外行，看完全贴，感觉正反两方都说得好有道理，但是不太清楚辩论这个的意义是什么...不知道大家看了昨天的新闻贴没？我把ZF对江汉路改造下一步的计划，复制粘贴在下面了...其实，相比辩论现状，更希望懂行的大佬们能评价下这个计划到底怎么样，里面的办法靠谱吗或者是不是已经接近当下最优了？毕竟，不管现状合不合理，下一步计划都得往好的方向推才行...

（二）加强产权清理和招商工作

一是收拢产权，加快推进步行街产权明晰、经营权归拢各项工作，已完成部分步行街国有资产等价置换和长期租赁，将多处历史建筑使用权移交运营机构。

二是定点招商，积极对接社会资源，引导保利集团、旅发投等大型企业参与步行街地铁上盖建筑、盐业大楼、荟悦广场等节点建筑的工程改造，成功引进江汉路世界馆、武汉金融博物馆、特色咖啡馆、文化展览馆等亮点项目。

三是丰富业态结构，按照“ZF引导、市场主导”原则，推动现有业主实施自主提升，引导小业主向街区周边区域迁移扩散，与主街业态组成复合商业体系，丰富消费体验。


（三）推动不可移动文物合理开发和利用

一是加大宣传力度，提高公众参与不可移动文物保护的积极性。充分利用各种媒体，宣传不可移动文物保护的重要意义和相关法律法规，充分调动社会公众参与不可移动文物保护的积极性，形成不可移动文物保护的良好氛围。

二是积极拓展不可移动文物保护资金的投入渠道。加大对不可移动文物保护的投入，积极鼓励和吸纳社会资本参与不可移动文物保护，提高不可移动文物保护的社会效益和经济效益。

三是恢复历史街区的文化氛围。严格遵循“修旧如旧”原则，街区历史建筑修复尽可能保持原有地形地貌、建筑平面布局、造型特征、艺术风格、建筑材料及工艺等不变。


下一步将增强步行街整体视觉感，凸显江汉路步行街区历史文化特色，同时全面推进业态提升，采取指导原有业主自行改造提升和引入高品质业态相结合方式，加快引进各类商业资源，积极探索离境退税模式，实质提升消费者体验。


全面做好文物保护，按照“一栋一策”工作原则，为每栋历史文物建筑量身定制保护性开发利用方案，持续改造提升，不断挖掘江汉路历史文化资源禀赋，充分发挥江汉路历史文化资源优势。

优雅生活

intmilanmilano 发表于 2020-10-30 13:01
作为外行，看完全贴，感觉正反两方都说得好有道理，但是不太清楚辩论这个的意义是什么...不知道大家看了昨 ...

“ZF引导，市场主导”，“指导业主自行改造提升”，“引入高品质业态”，“引进各类商业资源”，“实质提升消费者体验”，已经把几乎所有的无谓争论都回答了。如果能做到，哪怕慢点，以后会提升好几个档次的。
江汉路只能做最适合武汉的江汉路，做不了上海的南京路。

楚之游侠

秋日心晴 发表于 2020-10-29 23:58
我看你还是多去学学法律知识吧，江汉路的很多山寨店铺都已经涉嫌商标侵权，只要品牌商家起诉，就要关门整 ...

我是觉得你们第一是把小事夸大化。


商务部来江汉路调研检查的时候都实地考察过，不要说部委层面就此提出批评了，甚至都没有列为重点整改意见。


从提升改造的角度来说，国家部委都没什么意见的事，你这反复口诛笔伐的，就是对小细节吹毛求疵了。



第二，你们没有用发展的眼光看问题，过于悲观消极。


言谈中好像市、区两级ZF未来就此裹足不前，不会继续谋划江汉路建设发展，放任自流似的。还什么水货一条街的预测都出来，不知道的人还以为是不怀好意的外地网友，如此质疑ZF的态度和决心。



第三，凡事兴一利，必有一弊，始终存在正反两面。


这次步行街改造肯定有得有失，但你们津津乐道于一些小瑕疵，无视于这次改造提升成果的事实，看不到对ZF努力的一点肯定。这就是相对于客观评价事实，更多表达内心的负能量，过于情绪化了。



我想问你，看过我发的江汉区关于步行街改造的说明吗？看过商务部的考核标准吗？



可以告诉你，江汉路的业态提升规划，这次已经取得实质进展，已引入江汉路世界馆、金融博物馆、江汉路一号文化展览馆、“盒子计划”等亮点业态，并将进一步落地三联书店书店华中区首店等业态。首店、品牌店、旗舰店未来将形成集聚效应。

根据计划，江汉路未来积极对接商贸业外资企业，谋划以商招商引进品牌店、旗舰店工作，支持鼓励企业大力引进首店、品牌店、旗舰店。国际品牌来源地将主要集中在美国、日本、英国、德国、瑞士、丹麦等地。江汉路会与解放大道、武汉天地等处一道，成为武汉首店聚集地。



不管网络上有的人怎么抹黑，江汉路经过历次改造一直在进步，人气和销售额越来越高，现在已经不错，以后注定更好！

Rabbithome

江汉分局严打江汉路“拉客售假”行为

江汉分局严打江汉路“拉客售假”行为

2012-08-13 17:11  武汉市市场监督管理局

针对部分违法经营者利用工商部门夜间执法空隙，在江汉路拉客兜售假冒伪劣商品行为，8月以来，江汉分局统一工商所和水塔工商所联合辖区派出所，采取“夜间视频监控、便衣跟踪”的方式，对位于江汉路商业步行街拉客售假的人员突击检查，端掉藏匿的2个售假窝点，查获侵权假冒运动鞋157双、服装178件。
　　江汉路商业步行街作为武汉市的“名片”，蜚声省内外，常年吸引大量的本地、外地消费者前来观光、游览和消费。一些违法经营者为谋取不当利益，往往利用夜间、周末等ZF部门执法空隙，在江汉路步行街拉客，将消费者引诱至周边的经营店档或居民出租屋，趁机兜售侵权假冒商品，影响武汉城市形象。在开展“双打”（打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品）的工作中，江汉分局紧密结合辖区实际，将江汉路商业步行街“拉客售假”行为列为整治重点，联合街道、公安部门重拳出击，狠狠打击违法经营者的嚣张气焰。(江汉分局)

2012年都如此重视的问题，哎，现在却捏着鼻子。。。
不许评判，批评就是吹毛求疵，哈哈😄

QSC06

实在看不下去了，legal fake都应该被抵制，光明正大fake还有人洗

zouyou2008

QSC06 发表于 2020-10-30 17:52
实在看不下去了，legal fake都应该被抵制，光明正大fake还有人洗

没办法 那是国产品牌，打官司都赢了的，凭什么说人家fake

秋日心晴

zouyou2008 发表于 2020-10-30 20:50
没办法 那是国产品牌，打官司都赢了的，凭什么说人家fake

你举例的那几个国产品牌，乔丹至少LOGO和美国是不同的。新百伦的鞋那个N是值得商榷的啊。但是但是，这个和江汉路上的山寨品牌并不是一回事，那个CK，改了字母拼写，但是整个看起来和原版CK是容易混淆的，同理TOMMY 和Champion ，都在原品牌上改了字母拼写，但是和原品牌看起来都是容易混淆的，这就涉嫌违法商标法了。
中华人民共和国商标法(2019修正)   第十三条
为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众， 致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
并且TOMMY 和Champion这两个山寨店铺还在江汉路的东西两段各开了一家店，这里面的故事大家应该都猜得到的，管理部门除非是完全不懂品牌，否则就是很奇怪就是有问题就是会被质疑。我再次强调一遍，改造前的江汉路，品牌虽然很大众化，但是都是正规合法店铺，除了武汉特色新百伦，现在呢，这么多山寨店铺，有的还一开开两家，居然还有人在洗地。我只能呵呵了。
最后我再说一点，江汉路的改造硬件有提升这个是大家都认可的，地砖很有档次但是铺设工艺不精细也是事实，那些唱赞歌的人可以去翻翻坛子里展示当时军运会左岸右岸改造和钟家村地面改造的帖子，学习一下什么是真正的精工细作搞改造，既然武汉的其他没有江汉路重要的地段可以做得更好，为什么江汉路作为武汉核心的商业街反而做不到呢？一群人还在那里说武汉就是这样，只能做到如此，事实却是明明有很多做得很好的例子，资深坛友都懂的，多的话不说了，有些人愿意满足于现状就满足吧，反正我该说的话都说了，不想再跟你们浪费口水，以理服人又不是比谁的嗓门大，或是商务部的认可（商务部又不管山寨店铺，这是工商局管的事情），老百姓心中自有一杆秤。