斥资3.8亿，提升一江两岸夜景亮化水平

成天天 · 发表于 2020-11-29 15:24:54

等了好久的灯光秀终于要来了，现在的夜景丑死了各亮各的，集中统一量化亮化才是王道

bobo980317 · 发表于 2020-11-29 17:20:54

不搞亮化城市又太黑，没什么夜景，搞亮化又说LED太丑耗电光污染，以长沙的尿性，别人都是花60亿搞亮化，长沙花3亿能把夜景搞成北上广？想多了，能把LED搞起来我觉得已经很不错了，至少城市夜景有了，其他的以后再慢慢改吧

cystal1986 · 发表于 2020-11-29 18:44:29

做不到纯内透，装点一下LED灯也行，可以做成统一色调，淡雅的，或者仿内透的LED，但千万不能是高饱和度五颜六色花花绿绿那种，看了想吐。可惜国内很多城市是这种了

bestman1992 · 发表于 2020-11-29 20:23:24

希望不要搞灯光秀，太丑了。

BestCoder · 发表于 2020-11-29 20:26:56

晟龍写的很好。平时搞内透就行了，节假日搞搞led无可厚非。
平时LED，既费钱又费电，资源浪费！

y10-4 · 发表于 2020-11-29 21:12:24

搞比不搞要好。况且投入也不大。

zuntop · 发表于 2020-11-29 21:14:44

熊半仙发表于 2020-11-29 01:07
七点左右开灯，十点左右熄灯，哪种动物专盯这三个小时睡觉

有些要上晚班的动物，这三个小时刚好需要休息，不然上班没精神啊

GCCCSR01 · 发表于 2020-11-30 00:25:13

我在故宫摔文物发表于 2020-11-29 11:47
晟龙发的真的到点子上了，霓虹灯光LED秀有一种很明显的我国特色审美，和国际一线城市的夜景灯光的内透加 ...

其实主要是城市级别的差距，除了深圳，那些都是二线城市，而对比的都是世界级的城市。北上广深弄成这样是该骂，但是二线我觉得这样也是不得已为之，二线的写字楼里没有那么多的996、007。

而且最主要的一点，我国民众节约用电的意识比较深入，办公室人走灯灭，所以晚上外面还得搞点亮化。

chix · 发表于 2020-11-30 00:39:50

在地图上发现，长株潭地区跨江通道密度简直令人发指，考虑到湘江宽度都在500米甚至一公里以上，这个密度估计傲视全国，在世界上也算一流了（不算有些宽度只有一两百米的城市内河）。沿江亮化包括桥梁亮化搞好了，肯定是好事撒

城市光芒CD · 发表于 2020-11-30 09:50:36

内透外设才漂亮，不要霓虹灯，花里胡哨的，要去上海先学习

长沙梅溪湖 · 发表于 2020-11-30 09:59:11

喷子真的多

1Ee0 · 发表于 2020-11-30 10:18:26

GCCCSR01 发表于 2020-11-30 00:25
其实主要是城市级别的差距，除了深圳，那些都是二线城市，而对比的都是世界级的城市。北上广深弄成这样是 ...

搞“点”亮化没人反对，就像梅溪湖金茂双子塔那种，观感很好。但这次的亮化一看就知道是万达那种，这不是污人眼球是干什么

城市光芒CD · 发表于 2020-11-30 10:44:31

长沙梅溪湖发表于 2020-11-30 09:59
喷子真的多

傻子也不少，要允许思考、质疑、辩论

城市光芒CD · 发表于 2020-11-30 10:47:38

这张就效果不错

zhoulg · 发表于 2020-11-30 10:50:50

要搞就搞漂亮一点的。

[城建] 斥资3.8亿，提升一江两岸夜景亮化水平