没事情冬天压马路咯

冷笑002

林小莲 发表于 2021-1-9 15:22
城市规划和景观设计，都有个主角和配角的规划设定，  西湖如果设定成是老城区的主角，那么武林黄龙的建筑物 ...

景区永远都是城市发展的配角，永远不可能是主角，杭州1036万常住人口都住在城市的城区里，都在城市的城区里居住，工作，就学，购物，娱乐，就医，都不住在景区。

景区是让人休闲，放松的地方，它不具备一座城市的功能，它不是一座城市的必要条件。

很简单的道理：
其他城市没有西湖，只有普通的湖景，他们发展就不行了吗？老百姓就活不下去了吗？

上海连个漂亮的湖光山色也没有，可是上海在乎这些吗？没有，其他城市根本不在乎有没有西湖这样的漂亮景观，有最好，没有也无所谓。

杭州同样的道理，假设杭州如果没有西湖，城市就不能发展了吗？杭州人就活不下去了吗？不会，城市照常发展，地球照转，太阳照常从东边升起！杭州的城市实力是靠西湖才维持的吗？你可以去问问几十万落户杭州的外地人才和外地人，他们是因为西湖太美还是因为别的原因选择在杭州找工作乃至落户。

他们会告诉你：工作机会，高薪收入，城市发展前景，大都市的繁华才有吸引力，而不是西湖。

林小莲

冷笑002 发表于 2021-1-9 15:43
景区永远都是城市发展的配角，永远不可能是主角，杭州1036万常住人口都住在城市的城区里，都在城市的城区 ...

你说的这些顶不住我一句，  全杭州人才资金密度最高的办公楼，就是阿里科技城几十米高的园区。   记住，决定产业发展的是人才和资金，不是建筑高度

冷笑002

什么叫城市？城市是社会资源集中的地方所在，不同级别的社会资源吸引和集中规模不同的人口，人口集中是因为资源而被吸引，而不是空气质量，风景美丽的程度。

城市资源给予的社会功能包括工作，就学，就医，购物，休闲，娱乐，旅游，有条件的可以给予养老功能。其中工作，就学，就医，购物，娱乐是城市的主要功能。旅游，休闲，养老是次要功能。

养老最好的地方是农村，是山区，是郊区，那里空气质量，空间舒适度都要比城市好，所以希望繁华大城市变成旅游养老类型的是不现实，年轻人没空陪你养老等死。

人口在大城市里的需求层次上升之后，就会引发更加发达的第三产业，最终体现在高楼大厦上面。

你不能因为城市的天然条件具备旅游，休闲，养老等次要功能，就要求一座1000多万人口大城市的发展和所有的主要功能，都舍弃或者服务于你的次要功能，这是完全不顾现实的过度浪漫主义思维引发的本末倒置。

冷笑002

林小莲 发表于 2021-1-9 15:47
你说的这些顶不住我一句，  全杭州人才资金密度最高的办公楼，就是阿里科技城几十米高的园区。   记住， ...

互联网才叫人才，金融业引进的就不是人才，钱新世纪城黄龙CBD武林广场庆春路的金融业引进的就不是人才，你这是什么胡说八道的逻辑？谁告诉你人才两个字的意思是互联网？

高楼是社会发展的需求，尤其杭州这样写字楼低空置率的城市，不是你眼里的图腾，一栋两三百米高楼可以解决100家公司办事处，可以提供大量的工作岗位和就业机会，杭州哪有那么多地给你造什么砖木结构的GP假古典建筑？

大家要吃饭的，这1000多万人口要吃饭的，你那古典建筑能解决人口就业吃饭问题吗？

北岸的牛牛

没在杭州住过40年以上的朋友，基本无法理解也没资格议论西湖周边限高问题，这是世界文化遗产，杭州的核心竞争力，单论经济价值就比几十幢超高层大太多了。

15158198018

北岸的牛牛 发表于 2021-1-9 17:23
没在杭州住过40年以上的朋友，基本无法理解也没资格议论西湖周边限高问题，这是世界文化遗产，杭州的核心竞 ...

可以推荐大家看一下王国平的城市论，还可以

qqdeai

林小莲 发表于 2021-1-9 15:22
城市规划和景观设计，都有个主角和配角的规划设定，  西湖如果设定成是老城区的主角，那么武林黄龙的建筑物 ...

同意+10086，看看延安路那些100多米的写字楼，所谓的西湖景观限高就是自欺欺人，最后就是该矮的不矮，该高的不高，整个城市的天际线没有高度差

evangary

北岸的牛牛 发表于 2021-1-9 17:23
没在杭州住过40年以上的朋友，基本无法理解也没资格议论西湖周边限高问题，这是世界文化遗产，杭州的核心竞 ...

如此傲慢的态度反而会激化限高和发对限高的对立，明明是可以拿出来放在台面上讨论的问题，结果就抱着西湖作神主牌而限制其他层面的发展。没有人否认西湖的美，只是杭州的定位是想成为怎样的一座城市。是一座人家提到就会说哦，就西湖是吧，旅游城市是吧，小而美是吧，上海宁额后花园是吧。还是一座包容万象，古典和现代兼具，发展活力的城市。而且这么说吧，这个板块里面讨论放开限高的真有作恶么，真论糟蹋西湖的，高楼迷排得上么，正儿八经土味糟蹋西湖的那帮人我看住了40年以上的朋友么倒纷纷予以理解了，100个高楼迷抵得上一个adidas的店招牌么

evangary

北岸的牛牛 发表于 2021-1-9 17:23
没在杭州住过40年以上的朋友，基本无法理解也没资格议论西湖周边限高问题，这是世界文化遗产，杭州的核心竞 ...

而且大部分人都是怀念自己20-30岁正当青春的审美和环境的，住了40年以上的朋友，说白了，维护的无非就是20年前的西湖周边，嗯，所以你说建21世纪的高楼现代化街区，不行，你说摆个葱包烩、丝绸扇子旅游风情古朴一条街，我看很多住了40年以上的朋友觉得真行，总之不会有任何违和感，他怀念呢又不是真怀念400年前的王侯将相文人志士，就是怀念那20年前的新华书店，然后告诉你这是古朴叫做尊重历史。

冷笑002

evangary 发表于 2021-1-10 17:26
如此傲慢的态度反而会激化限高和发对限高的对立，明明是可以拿出来放在台面上讨论的问题，结果就抱着西湖 ...

说句有些人不爱听的实在话，别说我们这些出去见过世面，思想已经进化革新的杭州人，杭州以外的人对西湖是不是世界遗产，根本就不在乎，来杭州寻求发展的外地人，谁会看重西湖是不是世界遗产？哪个不是看中杭州的就业机会，工资待遇，市场规模来的？杭州这么多外来投资，甚至西湖边外来的商场酒店，是冲着西湖的世界遗产来的吗？简直是搞笑。

上海连个世界遗产都没有，十多年前申报外滩，还被驳回落选了，SO WHAT？上海经济实力和综合实力还不是碾压杭州？在全国人民的心目中，上海的分量和吸引力还不是大大强过杭州？

很简单的道理，埃及开罗丰富的世界遗产，旅游资源秒杀吊打纽约一百条街，可是开罗和纽约的实力谁强？谁有吸引力？全世界人都想搬到纽约去住，全世界人有几个搬到开罗去定居的？就说出国定居的那些中国人好了，主要去的都是美国，谁去定居开罗了？

作为文化标记，杭州有世界遗产压阵，对杭州当然是好事，但是这种是锦上添花的东西，不是神一样决定城市实力和发展的东西，只有没见过什么世面，不思进取，小富即安，格局不高的某些守旧杭州人会把这种东西当成神一样供奉，还待杭州超过四十年才有资格谈西湖，简直是让外人耻笑的笑话。