我始终认为地铁3号线的规划，存在一个大败笔

anrenchen

熊半仙 发表于 2021-2-5 10:31
对，洋湖新城站没什么问题，周围人口密度大，解决大家出行问题是最重要的。
问题最大的是阳光站，对面是 ...

  开始的规划 3号线的位置  可不是现在的后湖路，而是麻园路的位置，也就是现在的阳光100 凤凰街的位置。后来麻园路 取消了下穿中南大学新校区，同时，中南大学也不同意 地铁从新校区底下穿过，而改了规划，走后湖路，后湖路 就是道路和地铁都下穿。

JACK888

洋湖湿地是越来越小，又打造了一个成功的房地产板块

熊半仙

JACK888 发表于 2021-2-5 17:54
洋湖湿地是越来越小，又打造了一个成功的房地产板块

？？？？满头问号

小苏先森丶

孟虎 发表于 2021-2-5 11:47
错，并不是3号线是个败笔，而是所有线是个败笔。不是坐下来想出来的。所有线就是乱画胡，南北线就南北线， ...

地铁怎么可能直线啊  客流如何保证 地铁是公共交通 不是用来赶时间的 要考虑覆盖范围

云云中生

熊半仙 发表于 2021-2-5 19:30
？？？？满头问号

呵呵，如果说梅溪湖越来越小还有点道理！！

jize955

3号线那一段走后湖路的唯一原因就是中南大学不同意地铁区间下穿校区。

wer130op

孟虎 发表于 2021-2-5 11:47
错，并不是3号线是个败笔，而是所有线是个败笔。不是坐下来想出来的。所有线就是乱画胡，南北线就南北线， ...

我觉得目前长沙这个阶段，地铁覆盖更大的范围更重要，通达的便捷性是次要的。

孟虎

wer130op 发表于 2021-2-6 01:10
我觉得目前长沙这个阶段，地铁覆盖更大的范围更重要，通达的便捷性是次要的。

要从长远客观考虑 不要只看了眼前一亩三分地，你想想这样累积下来浪费大家多少时间，浪费多少资源

EdPatric

孟虎 发表于 2021-2-6 08:16
要从长远客观考虑 不要只看了眼前一亩三分地，你想想这样累积下来浪费大家多少时间，浪费多少资源

现阶段地铁覆盖范围确实更重要。等线网加密后，通达便捷性的问题自然就会解决，所以从长远客观来看没有什么问题。

个人觉得1-6号线作为骨干线路，整体规划问题不大，走向也比较合理。

熊半仙

孟虎 发表于 2021-2-6 08:16
要从长远客观考虑 不要只看了眼前一亩三分地，你想想这样累积下来浪费大家多少时间，浪费多少资源

地铁组网都是放射状的，跟蜘蛛网一样，比直线田字效率更高，不然如果都是横平竖直，过市中心线路会承载不了那么大客流，直接瘫痪，而非市中心线路就会运椅子。市中心就是心脏，任何线路都要和过市中心的线路换乘，所有由市中心向四面八方发散才是最佳解决方案。
只看眼前不亩三分地的不是他……

555xxx

楼主还是思想太简单，放潭州大道没一个商业体，西边是洋湖公园，只有东边才有住宅，无论怎样比较，都没有现在的3号线路好。

Hwanghsu

zz775060025 发表于 2021-2-4 21:30
中医药大学这边不比洋湖东那边人多？洋湖就那么点人，中医药大学这边可是有几十万哦。地铁，有时候就是卖 ...

中医药大学后续会有线路规划

zz775060025

Hwanghsu 发表于 2021-2-6 20:08
中医药大学后续会有线路规划

只是想说，地铁不一定从人多的地方走。中医药大学有没有线路规划是另一个问题

熊半仙

zz775060025 发表于 2021-2-6 21:33
只是想说，地铁不一定从人多的地方走。中医药大学有没有线路规划是另一个问题

中医药大学哪来的几十万人？算上东塘校区加研究生加外出实习生一共也达不到7万人，周围住户有几十万？洋湖新城规划的人口密度比含浦高多了，不要随口编个几十万出来。

yhj6261115

JACK888 发表于 2021-2-5 17:54
洋湖湿地是越来越小，又打造了一个成功的房地产板块

湿地公园面积又没占用   戴眼镜了吗？