导 航
123
返回列表
楼主: 最大公约数

不懂就问,外滩到陆家嘴为什么不直接修个跨江桥?

[复制链接]
发表于 2021-2-8 16:46:17 |
如果南京路到北京路附近要造一条隧道,过江肯定会碰到外滩观光隧道、2号线隧道、延安路隧道中的一条,浦东一侧应该找不到合适的出口。
发表于 2021-2-9 10:29:11 |
哈哈8321 发表于 2021-2-8 12:16
不是好像,去年底已开建

你说的是连接梦中心和东体的线路吧,我查了一下发现18年立项的时候还有条卢浦大桥下面的世博L4,5码头线,但到现在也没看到一点动静
发表于 2021-2-9 10:47:40 |
1)现在的轮渡是C字形连接两岸,步行距离过长。 地铁同样问题,河南路到陆家嘴站两站到岸距离也是过长。 很早以前正大一直有想法,想在自己这个位置开通摆渡,打通两岸人气,以救自己的商机,现在人气上来了,估计也没这个想法了
2) 过江隧道原本是最好的方案,直接I形连接两岸,可惜公益性项目做成盈利性,仅过个江费用太贵,观光性仅是幼儿园级别,项目又烂又赚不了钱。
3)造桥对两岸景观是否有影响要看位置,北外到小陆可能有空间。 至于通航不必太担心,客运码头在其下游,何况书记强调了北外滩码头置换还江于民,另外桥可以建成开启式的,这样高度就不必太高,在每天通航高峰时间让大船通过。  经常坐摆渡,注意到各个摆渡站在通航高峰时间都贴有延航避让时间公告,和开启桥一个意思。  功能问题可以解决,关键是景观问题,建成后是丑是美,本身能不能成为一个景点是个问题,这个要看设计了。
4)缆车也是一个思路,缆车观光效果好,本身就能成为景点,但要选择或建设合适的平台不太容易。

现阶段最容易搞的就是收回并改造观光隧道改成公益性以通勤为主。 小民互相交流可以脑洞大开,谨慎审视方案则是长官的事
发表于 2021-2-9 19:04:12 |
过江隧道原本是最好的方案,直接I形连接两岸,可惜公益性项目做成盈利性,仅过个江费用太贵,观光性仅是幼儿园级别,项目又烂又赚不了钱。
发表于 2021-2-9 19:04:47 |
应该上书ZF,还隧道与民!!!
发表于 2021-3-4 12:26:18 |
世博规划里曾经是有建一座花桥的,后来独独取消了这座桥。
发表于 2021-3-4 15:57:00 |
2楼+14楼可以形成标准答案
发表于 2021-3-4 16:28:53 |
shdvg 发表于 2021-2-7 12:13
维港核心位置,港岛到九龙也可以建个大桥咯

港英时期是可能的,毕竟英国想怎么样就怎么样,殖民地人民可以骂骂咧咧,但也没办法
发表于 2021-3-6 01:31:25 来自手机 |
到北京国贸感受一下国贸桥对景观的恶劣影响
发表于 2021-3-6 18:54:27 |
等以后技术进步了再修

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-22 21:48 , Processed in 0.077236 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表