导 航
楼主: 陌上青花

常州北站的十年变化

  [复制链接]
发表于 2021-7-16 10:56:55 | 显示全部楼层
要是有常州北十年前后的周边城建对比就更好了,期待有心人
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 11:03:44 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2021-7-16 10:50
吊诡的是,常州北到无锡东和镇江南都是相距57公里,理论上可以塞一个江阴南的。丹阳作为沪宁线老成员最终 ...

京沪高过境江阴只有一段3.4公里,要么向北改线,要么在桐岐镇设站,这样离江阴主城20公里了,到常州北不过32公里,显然意义不大。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-16 11:23:10 来自手机 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2021-7-16 10:50
吊诡的是,常州北到无锡东和镇江南都是相距57公里,理论上可以塞一个江阴南的。丹阳作为沪宁线老成员最终 ...

丹阳北那半死不活的车次还不如停运,不过这次调图丹阳北和常州北双停的车次很多啊(尤其下行),两站之间隔那么近,还安排不少双停车次,而且像G1772和G1763沪宁段只停丹阳北和常州北,什么操作。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 11:44:40 | 显示全部楼层
SleepyJoeBiden 发表于 2021-7-16 11:03
京沪高过境江阴只有一段3.4公里,要么向北改线,要么在桐岐镇设站,这样离江阴主城20公里了,到常州北不 ...

过境江阴只有3.4公里是因为向南弯了一下吧,桐歧镇实在避不开了。现在来看,当时如果向北弯(距离曲率都没有增加),在S1青阳站设江阴南站的话,也不是不可以,地铁S1连接江阴汽车站、江阴站、江阴南站共14公里,相当于常州火车站坐地铁1号线到沿江武进站。当然,现在已经不可能了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 11:53:27 | 显示全部楼层
陌上青花 发表于 2021-7-16 11:23
丹阳北那半死不活的车次还不如停运,不过这次调图丹阳北和常州北双停的车次很多啊(尤其下行),两站之间 ...

停运是不可能的,这就是有与没有的区别。调图一看客流,而看图定时间,总归有来去,高峰时段让车也是有的吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-16 12:17:58 来自手机 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2021-7-16 11:53
停运是不可能的,这就是有与没有的区别。调图一看客流,而看图定时间,总归有来去,高峰时段让车也是有的 ...

比如这次沪宁段唯一去银川的G1802居然停丹阳北,但是没有停常州北,这个排图应该考虑考虑客流啊,独苗车应该地级市优先吧,常州北没必要停一大早那么多去兰州的高铁,应该停靠银川车,而丹阳北没必要停,几个人去银川。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 12:28:47 来自手机 | 显示全部楼层
陌上青花 发表于 2021-7-16 12:17
比如这次沪宁段唯一去银川的G1802居然停丹阳北,但是没有停常州北,这个排图应该考虑考虑客流啊,独苗车 ...

也要考虑时间的,要避让以及错峰别的车次,不是汽车,只管自己就行。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 13:18:20 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2021-7-16 10:50
吊诡的是,常州北到无锡东和镇江南都是相距57公里,理论上可以塞一个江阴南的。丹阳作为沪宁线老成员最终 ...

无锡当年如果在堰桥设站,既可以避免距离苏州北过近,又可以带动锡澄一体化发展,不知道当初咋考虑的放在了安镇。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 13:37:36 | 显示全部楼层
cqlzcl 发表于 2021-7-16 13:18
无锡当年如果在堰桥设站,既可以避免距离苏州北过近,又可以带动锡澄一体化发展,不知道当初咋考虑的放在 ...

无锡是为了吸引张家港,常熟客流过来,所以布局都是放在东边的。包括宜家,奥特莱斯。因为普速时代常熟张家港很多客流都是从无锡走,他们是大客户。江阴反正都要从无锡走,管他什么地方呢。无锡想的是怎么样瓜分苏州北的客流。这才是小心思。自己家里的客流跑不掉的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-7-16 14:32:39 来自手机 | 显示全部楼层
cqlzcl 发表于 2021-7-16 09:11
无锡东距离苏州北太近了,导致现在停车模式基本都是苏州-常州或者,昆山-无锡这种,随着苏州北打造国家级高 ...

常州北离丹阳北也非常近,但好在丹阳北客流较烂不足以和常州北比较,因此对于常州北影响不大。而隔壁受苏州北影响就大了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 14:45:17 来自手机 | 显示全部楼层
lzy3 发表于 2021-7-16 13:37
无锡是为了吸引张家港,常熟客流过来,所以布局都是放在东边的。包括宜家,奥特莱斯。因为普速时代常熟张 ...

偷鸡不成蚀把米,苏州内部交通一体化好搞, 张家港,常熟到苏州北的交通比去无锡东的交通还方便时,客流就不好吸了,格局有点低了,除了区划上收高人指点赚了,规划上真的一言难尽。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 17:29:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 武晋 于 2021-7-16 17:33 编辑
cqlzcl 发表于 2021-7-16 13:18
无锡当年如果在堰桥设站,既可以避免距离苏州北过近,又可以带动锡澄一体化发展,不知道当初咋考虑的放在 ...


抛开江阴不说的话,从布局上看也是有安排的。无锡站城际场叫ZY车站,那么与之相对就是四个角,西北角惠山站,东北角无锡东站,东南角无锡新区站,现在就差一个西南角无锡西站,这次盐宜应该会力争,而且从形式上也能做到每区都有高铁站。另外,无锡站往东南6公里为无锡南站,特等货站;往西北6公里为无锡北站,接入新长铁路。这个布局应该是经过深思熟虑的,而且除了惠山站,无锡每个站都做了下沉广场,虽然经营惨淡,门面都空着……
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 17:34:44 | 显示全部楼层
武晋 发表于 2021-7-16 17:29
抛开江阴不说的话,从布局上看也是有安排的。无锡站城际场叫ZY车站,那么与之相对就是四个角,西北角惠 ...

你把常州站改名ZY站一样适用   现在南北西都有了  都是正宗的名字   东站就是戚墅堰  外带2个货场
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 17:44:44 | 显示全部楼层
Reso_kimi 发表于 2021-7-16 17:34
你把常州站改名ZY站一样适用   现在南北西都有了  都是正宗的名字   东站就是戚墅堰  外带2个货场

叫**车站有点小题大做了,这种事情确实隔壁做得出来。咱们没有这个魄力。可以叫个中心车站。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-7-16 18:00:22 | 显示全部楼层
Reso_kimi 发表于 2021-7-16 17:34
你把常州站改名ZY站一样适用   现在南北西都有了  都是正宗的名字   东站就是戚墅堰  外带2个货场

无锡那个太高调了,ZY最好不要随便用。常州如果要改,叫常州中心站吧,哈哈。常州的特点是其他几个站都环布于环城高速走廊:常州北站、戚墅堰站、沿江武进站、常州西站;当初要是造了新闸城际站也会在江宜高速旁,东青沪宁高速附近再来个常州东站,那就是六星拱月,比隔壁又上了一个台阶。可惜现在已经跛脚了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-19 09:16 , Processed in 0.079571 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表