省里可以考虑芜湖行政区划调整了

liuping416

ahqywx 发表于 2022-1-4 16:52
希望青阳能划回芜湖，芜湖能多一张九华山名片

你这是不给池州活路啊

zoomlioning

2020年芜湖才区划调整的。怎么又想调整？

钢筋的艺术

怎么划！隔着铜陵划？

2523265780

芜湖将来与马鞍山、铜陵合并有可能性，与宣城合并的可能性几乎等于零，整个皖南地区就靠宣城带着与杭州湾城市群融合发展，如果这么一个皖南核心城市变成皖江城市了，整个皖南区域将没有一个主要城市带动发展了。

淳良里雀圣

2523265780 发表于 2022-1-18 16:34
芜湖将来与马鞍山、铜陵合并有可能性，与宣城合并的可能性几乎等于零，整个皖南地区就靠宣城带着与杭州湾城 ...

撇开芜湖合并宣城，皖南靠宣城带着对接杭州湾？宁国广德服气么

2523265780

整个安徽省皖北、皖西、皖南（不含皖东南），周边都缺乏国家级的城市群，只有合肥、芜湖、马鞍山、滁州靠近长三角核心区，当然宣城可以协同杭州湾城市群发展，未来安徽的发展其实就要看这个区域的表现了。

2523265780

淳良里雀圣 发表于 2022-1-18 16:39
撇开芜湖合并宣城，皖南靠宣城带着对接杭州湾？宁国广德服气么

宁国和广德是宣城地区下属的县，地级市带动下属县域经济发展天经地义，难不成皖南区域的核心是广德和宁国这些县城吗？

PeterYx

铜陵给芜湖，枞阳给安庆，是最合适的做法

2523265780

长三角苏锡常下面的县，珠三角佛山、东莞下面的镇，GDP二、三千亿很平常，一个昆山就4500亿了，它们充其量就是工业化发展进程快一点，哪个能够独当一面，能替代它上面的地级市参与核心城市的竞争了？

turisa

不是看着在一起，就叫融合发展的，那么多山，在现代看来就是不适合发展。

turisa

芜湖也是皖南城市，而且芜湖是皖南功能最完善的城市

2523265780

turisa 发表于 2022-1-18 17:22
不是看着在一起，就叫融合发展的，那么多山，在现代看来就是不适合发展。

深圳的地形和香港地形一样，属于岭南山区，香港整个城市建成区几乎都在山脚下，深圳关内的平地很多都是平整出来，最初的开发区蛇口发展的土地都是招商局开山填海的结果。铜陵、马鞍山经济结构过于单一且体量太小，没有条件成长为大中型城市，一个10万亿江苏省才13个地级市，刚刚达到4万亿，人口、面积与江苏相当的安徽却有着16个地级市，很多地级市的经济规模还比不了苏南一个县级水平，也是时候做区划调整了。

2523265780

turisa 发表于 2022-1-18 17:22
芜湖也是皖南城市，而且芜湖是皖南功能最完善的城市

芜湖是皖南城市，更是皖江城市，毋容置疑。我的意思是整个皖南腹地还需要一个重要城市带领一帮县级经济体，与南京、杭州城市群对接，共同带动整个皖南经济的发展，芜湖重点对接上海南京合肥与苏锡常，宣城因为距离浙江比较近，还可以对接浙江杭州湾城市群。我感觉皖南与浙江的地形地貌比较相似，皖南地区的县域经济模式可以参照浙江县域发展模式可能更加有效吧。

2015612dhuhi

2523265780 发表于 2022-1-18 19:40
芜湖是皖南城市，更是皖江城市，毋容置疑。我的意思是整个皖南腹地还需要一个重要城市带领一帮县级经济体 ...

县域经济最起码土地规划要向建设用地倾斜

皖南的县现在大部分地都是一般农业用地要么基本农田，如何像昆山那样发展县域经济

2523265780

2015612dhuhi 发表于 2022-1-18 23:14
县域经济最起码土地规划要向建设用地倾斜

皖南的县现在大部分地都是一般农业用地要么基本农田，如何像 ...

请你看清我的帖子内容，我说的皖南县域经济可以学习浙江县域发展模式，在不占用基本农田，且山区丘陵比较多的情况下，发展经济模式。举一个例子，义乌位居浙江中部崇山峻岭中，可80年代中期，通往义乌的通道彻夜车轮滚滚，马路上一片繁忙景象让人震惊；再举一个列子，80年代万元户就不得了了，让人羡慕，而我认识的一个浙江山区农民把他们乡镇产的纽扣做到了南京所有规模以上的商场，人家那时做万元户遭人羡慕，而他80代早、中期就已经赚了三百多万，现在早已经是南京户籍商业大亨了。苏南乡镇是集体经济发达，浙江乡镇是家庭工厂蓬勃发展，路径不一样，但殊途同归，那就是当地经济发达，人民生活富裕。