外滩公园开园

我为楼狂

太shun了

kangkangf

城市基因 发表于 2022-8-11 00:32
景观还是非常不错的。

这张看诺德宝龙间必须来个制高点，否则天际线比较平

派今生

kangkangf 发表于 2022-8-11 10:25
这张看诺德宝龙间必须来个制高点，否则天际线比较平

只能看以后这中部的几个混合地块能做出什么住宅商业项目了。除非规划局想开了把宝龙南侧地块四合一再来个超高层写字楼和商场。

kangkangf

1  

kangkangf

客观来说，并非是这一届的滨城人民比较挑剔，而是外滩公园改成这样确实是让人失望了，即抹去了历史记忆，又没有满足美好期待。

第一点：城市更新要求是留改拆，多留少拆，尤其是涉及到跟公众密切相关，带有历史记忆、代表城市形象的建筑，碧海帆影当初并非是非拆不可，而拆完之后又没有拿更好的作品或替代品满足人们的新期待，这种失望是自然而然的。拆除的碧海帆影，不是一堆没用的废钢烂铁，那是凝结着人们的记忆和情感的地理地标和时代地标。

碧海帆影拆除之后，并非要新外滩公园也建一个一模一样的，但是这种符号不能就彻底消失了啊，碧海帆影这种符号元素是不是可以以其他表现形式出现在新外滩公园呢？这个符号元素是链接人们历史记忆的钥匙，也是延续新老外滩公园的桥梁。

kangkangf

第二点：2018年曾经公示了一张外滩公园改造的示意图，和现在的实际情况也变化非常大，想必中间又经历了多次调整。像是外滩公园这样公众关注的项目，为什么不能让设计院多出几版方案呢？比如出三版方案在媒体上公示，让大家选择一下，提一些完善意见，有一些参与感。

kangkangf

第三点：现在呈现出来的外滩公园让我们这些非专业人士看着都觉得太过于简单粗暴，没设计思想没文化内涵之外还透露着有点LOW。据说这还是请同济大学建筑设计研究院设计的，就这种方案，还用同济？请咱们天大的同学来设计不就得了？！新外滩公园的总投资额为9635.85万元，呈现结果却如此简洁，似乎并非是因为资金预算不足导致的，那到底是什么原因造成的呢？

kangkangf

第四点：设计者对于游客的体验、滨河休闲场景的营造和与解放路商业区的动线联通不知道有没有充分考虑？！
人们到外滩公园这儿来，难道只是为了看对面高楼、坐游船和夏天晒太阳冬天喝西北风吗？
这是不是一个滨城的社交中心？除了站着走路之外还可以坐下来躺下来聊天休憩？增加一些可以看河景的咖啡厅和餐厅难道不可以吗，干嘛非得弄得整整齐齐毫无人间烟火？
这是不是一个滨城的旅游地标？可是这儿连个标志性建筑都没有，游客在哪拍照打卡？照片拍出来跟在县城公园一样，怎么证明曾经到此一游？
这是不是一个滨城的文化休闲中心？是不是可以设一些观众座椅和一个小型的表演舞台，甚至是能看水幕电影和水幕表演？
另外，从商业动线考虑，尽管以后有地下通道联通解放路商业区，但是，是不是也可以设一个带有地标性质的过街天桥？

kangkangf

1  

派今生

kangkangf 发表于 2022-8-11 10:42
第三点：现在呈现出来的外滩公园让我们这些非专业人士看着都觉得太过于简单粗暴，没设计思想没文化内涵之外 ...

不是说天津建筑设计院自己搞得么

派今生

kangkangf 发表于 2022-8-11 10:43
第四点：设计者对于游客的体验、滨河休闲场景的营造和与解放路商业区的动线联通不知道有没有充分考虑？！
...

这块其实是很重点的一个问题，从一开始一直说的外滩-解放路金街一起的城市更新，变成了现在外滩先搞一期，金街一直不见动静，问题卡在哪里了呢？金街更新涉及到了谁的利益了呢？

苍海摩心

太平庸了，这是为了Q钱吗

账号无故失踪

派今生 发表于 2022-8-11 10:50
这块其实是很重点的一个问题，从一开始一直说的外滩-解放路金街一起的城市更新，变成了现在外滩先搞一期 ...

商场都是企业的 不给足赔偿是不可能走的

派今生

滨海应该也是对这次的外滩设计不够满意/重视，对于老百姓如此重视的项目，前期只报道了8月初开园，也没说具体哪天开；然后昨天突然通知开园，连个倒计时烘托气氛的动作都没有。要是真搞好了早就开始铺天盖地的宣传了，这次开园也就滨海自己和津云这几个发了，也没看见其他媒体疯狂转发；对民众的宣传效果也很差，估计现在还有绝大部分人都不知道外滩开了，知道了也早跑抖音头条刷差评去了。

dayangdahai

2003.10.1-2022.8.10
改造了个寂寞

其实只要给足了经费修缮维护，老外滩公园很经典的。