导 航
楼主: 射手座

[城建规划] 2035郑州摩天聚集区

[复制链接]
发表于 2022-10-27 09:10:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mike2016 于 2022-10-27 09:11 编辑
依克希迩 发表于 2022-10-26 11:56
高容积率还出现统一高度说白了就是刚需,因为郑州就是刚需为主的市场,尤其前几年,那些城改刚需楼盘会舍 ...


那些容积率5点几、6点几甚至7点几的小区还限高100米基本是一指没任期内规划的。一指没大拆城中村,回迁跟不上拆迁进度,导致郑漂大量流失,商业活力下降,马Y又得过且过,不收拾一指没的烂摊子,导致超高难产
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-27 10:11:36 | 显示全部楼层
Mike2016 发表于 2022-10-26 20:16
商务地块限高150米要想建到150米,地块容积率通常至少得达到6;商务地块限高200米要想建到200米,地块容 ...

珠三角这边很多容积率不到8的写字楼都200+了
郑州写字楼容积率5+、6+、7+的,哪怕多来一些限低150、180也可以,尤其好位置,关键是很多写字楼清一色100m就说不过去了。珠三角的写字楼最常见的高度就是150~250米,有些容积率也没那么高,限低很常见,结果就是商务区高度突出了,天际线有了,商务区楼间距变大 办公环境也更好
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-27 10:25:15 | 显示全部楼层
依克希迩 发表于 2022-10-27 10:11
珠三角这边很多容积率不到8的写字楼都200+了
郑州写字楼容积率5+、6+、7+的,哪怕多来一些限低150、180 ...

最理想的容积率是住宅低一些,写字楼高一些。。

郑州是住宅偏高(安置房+99米小区),写字楼偏低
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-27 20:01:44 | 显示全部楼层
依克希迩 发表于 2022-10-27 10:11
珠三角这边很多容积率不到8的写字楼都200+了
郑州写字楼容积率5+、6+、7+的,哪怕多来一些限低150、180 ...

以郑州LD务实的秉性,地块容积率不够高,即使限低150米、180米,也很可能是照着限低来建的。北京也很务实,很多200+地块容积率高达十几,528米中国尊地块容积率高达35
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-27 20:09:44 | 显示全部楼层
Mike2016 发表于 2022-10-27 20:01
以郑州LD务实的秉性,地块容积率不够高,即使限低150米、180米,也很可能是照着限低来建的。北京也很务实 ...

容积率差不多的写字楼地块,哪怕照着限低的150、180甚至130来建也比清一色短胖粗平头100m强多了
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-27 20:40:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mike2016 于 2022-10-27 20:46 编辑
依克希迩 发表于 2022-10-27 20:09
容积率差不多的写字楼地块,哪怕照着限低的150、180甚至130来建也比清一色短胖粗平头100m强多了


北京很多100米矮胖粗写字楼容积率也高达5点几、6点几。甲级写字楼净高不小于2.8米,也就是标准层高不小于3.9米(2.8米净高+0.9米通风道+0.2米楼板),主体高度不超过100米的写字楼(带顶饰一百零几米到110米不等),底部5层是商铺(按层高5米),剩下的部分最多只能建19层,也就是最多只能建24层。为了减少占道停车乱象,楼前需要留足够宽的停车位,24层写字楼楼前留足够宽的停车位,容积率最多也能做到6.72
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-28 11:44:38 | 显示全部楼层
Mike2016 发表于 2022-10-27 20:40
北京很多100米矮胖粗写字楼容积率也高达5点几、6点几。甲级写字楼净高不小于2.8米,也就是标准层高不小 ...

北京是真正的限高需要,除了少数区域允许建摩天,其他区域高度限制的死死的,不过北京不是清一色100m限高,可能是几十米 或者100多米
郑州倒不是限高多么严,完全是规划问题,有实力建超高的被迫赶到东区建短胖粗,其他地块开发商实力不够、意愿不强,**也无意去引导
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-28 12:03:32 | 显示全部楼层
Mike2016 发表于 2022-10-27 20:40
北京很多100米矮胖粗写字楼容积率也高达5点几、6点几。甲级写字楼净高不小于2.8米,也就是标准层高不小 ...

当然,一栋楼建多高也是综合考量,如果全是垃圾开发商的刚需住宅或者低端写字楼,那可能压根不会考虑形象。
如果是好地段或者商务区,除了做到实用还要兼顾美感,美感包括建筑造型和立面设计,也包含与周边的协调性、天际线高度的错落有致
美感的地标效应是可以带来更多经济效益的,参考陆家嘴和珠新、维港的形象名片作用。再一个,市民生活在形象更好的城市中也会心情更好。城市形象是个锦上添花的东西,建筑的形象和城市天际线,是更高层次的城市形象问题。这犹如衣服,50块的衣服能穿,无非是保暖。5000块的衣服也能穿,有的人会追求形象和品牌,而LOW逼可能会说衣服就是保暖的,不是让看的!浪费

我长三角和珠三角都待过很久,“城市形象”“精细化管理”“城市细节”“塑造天际线”等,这些词很早之前就有了,那时候估计当时我州LD还不知道什么是“天际线”吧?这里的小区高低配才是正常的,几十米的小高,100m也有,搭配100多米的瞰景超高,舒适度更好 天际线也有了
如果是之前郑州版某些人,肯定会说“楼是住的 不是让看的!”超过100吗貌似成本也更高吧?

说白了,除了特殊因素的限高 比如北京,一个城市满城99.9m能说明太刚需了!楼盘大量的刚需 ZF也没审美 相关部门不作为 或者说整个城市审美水平还没那么高,达不到倒逼开发商改设计的地步。这好比一个只在乎有衣服穿就行哪怕50块钱一件的人,你跟他谈款式设计和面料、颜色的搭配,等于扯淡
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-28 15:31:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 依克希迩 于 2022-10-28 15:35 编辑
Mike2016 发表于 2022-10-27 20:40
北京很多100米矮胖粗写字楼容积率也高达5点几、6点几。甲级写字楼净高不小于2.8米,也就是标准层高不小 ...


写字楼方面,郑州容积率也确实整体偏低一些,然后住宅容积率太高了,我调研过很多城市楼盘,不管是城改项目 还是新地块,放眼全国,郑州容积率整体都偏高。(也就远郊盘容积率低点,但是别的城市远郊盘容积率更低)然后奇葩的就在于人家高容积率住宅大多是高低配,郑州是清一色100m平头拥挤不堪
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-28 15:33:35 | 显示全部楼层
黑木耳 发表于 2022-10-27 10:25
最理想的容积率是住宅低一些,写字楼高一些。。

郑州是住宅偏高(安置房+99米小区),写字楼偏低

说到点子上了,郑州感觉是反着来。。。郑州整体住宅容积率放全国也太高了,不管城改项目 还是新地块。然后人家高容积率地块都是高低配 因为太高的容积率如果追求舒适度就会高低配 或者全是100多米超高层,改善盘和豪宅不在乎那点成本和公摊。而郑州,极高的容积率还都是100m平头
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-28 20:09:49 | 显示全部楼层
依克希迩 发表于 2022-10-28 11:44
北京是真正的限高需要,除了少数区域允许建摩天,其他区域高度限制的死死的,不过北京不是清一色100m限高 ...

北京这一片区域一片大平头,还是有北平的感觉

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-28 20:15:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mike2016 于 2022-10-28 20:19 编辑
依克希迩 发表于 2022-10-28 15:31
写字楼方面,郑州容积率也确实整体偏低一些,然后住宅容积率太高了,我调研过很多城市楼盘,不管是城改 ...


住宅容积率超过4的基本是旧改地块,新地块住宅容积率大多只有一点几到二点几。郑州旧改地块基本是上世纪到本世纪前几年开发的,上世纪到本世纪前几年郑州建成区只有现在的零头,即使把上世纪到本世纪前几年的土地全部拆迁改造,旧改地块面积也只占郑州建成区一小部分
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-28 21:09:51 | 显示全部楼层
依克希迩 发表于 2022-10-28 15:33
说到点子上了,郑州感觉是反着来。。。郑州整体住宅容积率放全国也太高了,不管城改项目 还是新地块。然 ...

没有前瞻性,刚需挤在三环内,导致三环内人口太多太拥挤
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-28 22:44:32 来自手机 | 显示全部楼层
Mike2016 发表于 2022-10-28 20:09
北京这一片区域一片大平头,还是有北平的感觉

这是北京哪里?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-10-29 10:37:08 | 显示全部楼层

这好像是北京昌平的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 20:32 , Processed in 0.081075 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表