导 航
查看: 33483|回复: 59

浙江首个国家实验室落地西湖区 加快打造杭州综合性国家科学中心核心承载区

[复制链接]
发表于 2022-10-22 14:26:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
       近日,西湖区官方发布,浙江首个国家实验室落地西湖区。落地全省首个国家实验室,是国家战略科技力量在浙江的布局,西湖区将全力彰显城西科创大走廊创新策源“东首”的地位价值,服务保障国家实验室建设。国家实验室实现全省零的突破。

       西湖区将举全区之力建设以国家实验室为核心的国家战略科技力量体系,催生出更多“从0到1”原创性成果。全面增强科技创新“硬实力”,着力培育战略科技力量。立足服务国家重大规划和战略导向,面向战略性新兴产业和行业发展需求,构建“116N”实验室体系,着力解决制约发展的重大难题,加快打造国内一流科技创新中心和杭州综合性国家科学中心核心承载区。

       一是加快布局实验室体系建设。做好国家实验室落地承接和服务保障,全力服务西湖实验室建设,重点推进基础研究中心、转化应用中心、应急医学中心和基因编辑中心等四大中心。二是加强新型研发机构培育。构建政 府引导、高校科研机构和企业共同参与的多元化机制,支持国科大杭州高等研究院、云栖工程院等6家省新型研发机构建设,加快打造浙江省技术创新中心,促进高水平科研成果产生、转化和应用,持续提升高端科创平台能级。三是加大核心技术攻关。聚焦人工智能、生命健康、区块链等方向,引导重点企业开展“卡脖子”技术和共性关键技术协同攻关。

       国家实验室落户云栖小镇。西湖区云栖小镇将以浙江省首个国家实验室落地为契机,围绕云智能、空天信息、城市大脑、智能制造、生物医药五大产业,提升产业能级、深化央地合作、发展高校经济,全力打造数字经济的突破地、实践地和触媒地,奋力建设全国数字经济第一镇。




国家实验室落户云栖小镇
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-22 17:09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 逸雪霁蓝 于 2022-10-23 09:25 编辑




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-22 17:49:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 逸雪霁蓝 于 2022-10-22 17:52 编辑
jian2008 发表于 2022-10-22 17:34
牛 逼,寄予厚望的之江实验室还在苦苦努力的成为国家实验室,现在突然中央直接空降一个国家实验室,这个国 ...


顶层国 家实验室组建主体方向已经明显调整。之前要求综合性国 家实验室,现在以特定方面专向型为主体。比如合肥国 家实验室量子信息,广州国 家实验室呼吸领域。苏州刚发布获批了材料领域苏州国 家实验室。杭州这国 家实验室应该是乾元科学研究院,电磁科学领域,应该国 防类,类似武汉获批的汉江国 家实验室,和北京之前的某实验室揭牌,目前不适合给更多具体信息。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-22 17:58:16 | 显示全部楼层
实现创新机制的突破:落地全省首个国 家实验室,是国 家战略科技力量在浙江的布局

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-22 19:50:54 | 显示全部楼层
战斗123 发表于 2022-10-22 18:50
反正能落地一个国家实验室就是重大进展。话说苏州的国家实验室有相关新闻吗?搜了一下没搜到

10月19日,苏州实验室发布了招聘启事。公开信息显示,苏州实验室是经中 央批准成立的新型科研事业单位。中国工程院院士 徐南平任苏州实验室主任。

苏州 实验室总部位于美丽的苏州工业园区。苏州实验室以“四个面向”为根本遵循,围绕“战略性产品、战略性产业、未来科技”发展中重大材料科学和关键技术问题,强化战略性结构材料、战略性功能材料和前沿新材料布局,构建材料科学支撑平台,发挥材料研究在经济社会发展中的战略性、基础性作用, 打造材料领域国家核心战略科技力量。

——显然,苏州实验室就是材料领域国家实验室,以苏州原姑苏实验室为基础升级获批并筹建国 家实验室。





回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-23 20:14:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 逸雪霁蓝 于 2023-7-20 11:37 编辑



回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-23 20:30:54 | 显示全部楼层
jian2008 发表于 2022-10-22 17:34
牛 逼,寄予厚望的之江实验室还在苦苦努力的成为国家实验室,现在突然中央直接空降一个国家实验室,这个国 ...

落地西湖区云栖小镇的国 家实验室应该就是乾元科学研究院。有消息顶层6月批了一批国 家实验室,即第二轮国 家实验室。消息如属实武汉汉江实验室、苏州实验室、杭州乾元等应该都是6月批的。

这样按名义乾元并不算中 央空降国 家实验室。获批前杭州就引进了,引进的是国 家部 委级顶级科研机构,引进当时时不是国 家中 央级,所以落地时称为浙江省设立的事业单位,不是叫中 央设立的单位,因为当时不是,后来获批国 家实验室属于升级而不是直接空降。当然这是指名义而言。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-23 21:43:01 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2022-10-23 20:53
材料科学姑苏实验室是由江苏省和苏州成立的。
苏州国家实验室=材料科学姑苏实验室吗?如果是,
可以理 ...

目前为止新型国 家实验室除最初青岛海洋试点国 家实验室顶层直接青岛布局,旧国 家实验室体系要推倒洗牌,顶层探索新型国 家实验室青岛最初试验。其他除杭州乾元外都是地方自己资源主体自建达标后中 央获批国 家实验室,不是青岛海洋那样一开始直接就国 家实验室(试验),是顶层直接给的。

虽然也可以说除苏州等少数外的多数传统科教强市获批国 家实验室依托主体本质都是国 家历史战略布局,按你受的本就基础够足,获批国 家实验室有明显优先权,未必完全公平竞争。但名义上各家都算都自下而上自建,自上而下直接给只有青岛一家也是为探索新型国 家实验室模式目的。如果乾元是中 央直接空间就算太过特殊。

说名义上杭州乾元不是青岛海洋那种中 央直接空 降给,因为最初杭州引进时是部 委级资源,不是起步就中 央级,之后不论多块时间获批国 家实验室不改变乾元起步出生名义上的确不是国 家实验室,不是中 央级。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-23 22:00:07 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2022-10-23 20:53
材料科学姑苏实验室是由江苏省和苏州成立的。
苏州国家实验室=材料科学姑苏实验室吗?如果是,
可以理 ...

当然这只是名义,西湖区官方宣传明确有:落地全省首个国家实验室,是国家战略科技力量在浙江的布局。这句话是指乾元是顶层自上而下直接空降布局杭州的国 家实验室。杭州最初引进的乾元时是部 委机构纯粹属走个快速过场,按你说的走程序问题。其实最早就内定乾元就是国 家实验室就是直接布局杭州和浙江。

如果这样,那杭州其他自主和引进顶尖科研机构必须有足够基础后才可能争取获批国 家实验室。比如你提到房建成团队主导的大科学装置+零磁量子传感科学中心,无论其基础科学前沿方向+国 家太空航天军事战略+技术指标国际领先度+经济民用转化潜力等各方面都绝对具备现在顶层专门方向主体的国 家实验室标准潜力,但如你说再好的平台必须建到有基础有一定底才能批国 家实验室,乾元是特殊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-23 22:27:36 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2022-10-23 21:56
以地方自己资源,自主建设达标国家实验室,然后国家在批准的路径,对地方而言难度太大,有的省份可能经费 ...

除青岛海洋试点和乾元特殊情况,其他都自下而上自主建国 家实验室达标后顶层获批,不会直接空降,至少名义上如此。实质上传统科教尤其北上头部城市所谓自主资源自建本就国 家顶层顶级历史资源基础,如上海张家实验室中科院上海分院基础的确强。但北上第一批6个国 家实验室不都这么硬,之江比其至少半数以上实际更强。北上必须保送这些名额短时间强行组建,成熟度和目前综合实力未必。

包括之江实验室17年最初成立时是网络信息方向建国 家实验室,南京紫金山和之江与深圳鹏城方向接近,紫金山成鹏城实验室基地,之江实验室名义上换智能计算为主方向。国 家实验室不是完全公平竞争,按你说中 央直接空降只会全部有利头部城市和传统科教强市,只会一定公平竞争空间也没有。现在至少苏州实验室和杭州获批给有一定竞争空间。

你说国 家实验室建设门槛高问题,顶层调整最初综合型该为专门型主体,显然是各地博弈后的结果,降低门槛。更多地方现在有机会建成国 家实验室这已不是问题,如果还是综合型门槛是高。我认为其实国 家实验室方向坚持原来综合型高门槛是对的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-23 22:55:18 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2022-10-23 21:56
以地方自己资源,自主建设达标国家实验室,然后国家在批准的路径,对地方而言难度太大,有的省份可能经费 ...

即使乾元按西湖区官方宣传,国 家战略科技力量在浙江的布局,其实是中 央直接空降。起先算部 委是走程序问题。实质绝不是以后空间模式会增多,或体系杭州浙江有政策优势优先权,如果是之江实验室早获批国 家实验室。

目前所有获批国 家实验室+地方自建争取过国 家实验室在内,除张江实验室的确赢不能比,其他实验室中之江是最强的,之江实验室全国最早成立的地方探索新型国 家实验室体系高端综合型实验室。广东是最早分批次组建省实验室群,举全省之力最早建单体新型高端综合实验室全国标杆的就是之江实验室。

即使西湖实验室,基础研究中心、转化应用中心、应急医学中心、基因编辑中心四大组成部分包括基础+临床医+转化,完全属于高精度小综合型生命科学领域实验室,综合至少在半数获批国 家实验室之上。所以乾元如果实际空降其实是顶层对于杭州和浙江之前在国 家实验室获批上给头部城市优先让位的补偿,是绝对的特例,后面全国轻易不会有这种空降模式。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-23 23:51:55 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2022-10-23 23:06
降低门槛,以专业类型主体,这也是合理的,这里面当然也包含了大交叉学科的融合,综合类型的实在没必要, ...

张江实验室是体现国 家实验室最强头部层级,即使按原先国 家设计的综合型国 家实验室模式,也绝不是以张江为平均标准,相当于高校里清北最高独一档层次,其他城市综合实力不能建这种层次,但国家需要最强几家国 家实验室是这种层级,只能北上承当,也只最头部几所,好比高校清北国科大,不会更多。

青岛海洋试点才是原来综合型国 家实验室才是设计的标准层次,这层级各地有可能实现,国 家实验室就应该高标准。所谓综合如青岛海洋那样一个大领域的综合就符合了,而不是跨几个大领域综合才是综合,比如苏州获批材料领域算是一重要应用型主流领域方向,只要该领域内能综合全体系覆盖可以算是综合型国 家实验室。如航天太空、农业等其他领域同理。

如合肥量子信息、广州呼吸,包括杭州乾元电磁科学这种单一科学方向组将额国 家实验室显然专门型,即使有的精度再高,哪怕到前沿基础性到能拿诺奖成果潜力,任然不改变这些方向比较单一。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-24 01:19:37 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2022-10-23 23:42
地方自建,有几个大的问题是,
      第一:无法集全国之力,靠地方各自的招聘只能招聘到增量,哪些国家 ...

国 家实验室不是地方自建导致重复建设问题,是把综合型门槛变为专向型甚至单一型,导致各地都有“机会”了才导致重复建设。因为各地都想建国 家实验室,国 家平衡不了降低门槛成了平均主义趋势。

国 家重点实验室体系现在重组改为全国重点实验室,新国重体系门槛在提高。国 家实验室门槛降低成平均主义趋势,如果不改变只会变成一个加强版的全国重点实验室体系。避免国 家实验室各地重复建设唯一只需坚持综合型高精度门槛要求,青岛海洋试点就是国 家实验室标准合理门槛。那些不符合也没可能达到门槛标准的自然只能放弃,顶尖科研怎可能搞平均主义。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-24 10:08:34 | 显示全部楼层
nb21011110 发表于 2022-10-24 09:28
这一批都是省部共建型大批发十几所,国家实验室门槛比第一批低了不少,财政上地方出钱也更多。

从第一批国 家实验室就明显感到,原来高精度综合型标准有明显变化,但第一批是都是国科中需要保送名额,但时不能确定顶层国 家实验室是否发生常态变化,这要从非国科中城市批复的国 家实验室情况才能确定。

第二批国家实验室现有一般公开信息,已经能很明确目前国 家实验室建设地方和顶层博弈的结果就是,大幅扩充降低门槛趋势。你有特别渠道内部比较明确消息,确定了我判断,我依然认为顶层国 家实验室原高精度高门槛综合型标准是对应坚持,尖端科研平均主义绝不合理。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-10-24 10:12:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 逸雪霁蓝 于 2022-10-24 10:33 编辑
绍兴长生 发表于 2022-10-24 01:07
张江实验室,涉及4个独立的大门类,其实就是简单的堆砌在一起,是1+1+1+1=4而已,这四大类门类相互独立, ...


所谓海洋等涉及范围广的大领域再增设海洋综合型国 家实验室就行,计算机、生命科学这种大领域即使再综合也必然好几家国 家实验室。但现在标准单一到如量子里三方面之一量子信息,包括杭州乾元电磁科学,呼吸等这种单独拿出来也可以成立一国 家实验室,范围比很大比例国重都小。现调整是各地搞平均主义都各自想扩充的结果,这只会导致重复建设,整体科研层级大幅降低。尖端科研平均主义绝不合理。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-17 02:55 , Processed in 0.085324 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表