探讨是否有必要有可能复建通州鼓楼

axisBIAD

鼓楼曾是通州旧城的中心，历史上中间遭遇多次地震和战火，屡毁屡建，于68年拆除。在通州许多老照片中出现过，其形制也很协调舒展大方。之前看过一些网友提过建议比如复建鼓楼等，另一些还写过一些回忆文章：例如：远眺运河风光尽，不见通州钟鼓楼。各位网友讨论下是否有必要和可能复建鼓楼。
网上找到的两个照片如下。

大刚

支持复建，但要尊重历史，以史还古。

大刚

顺手发一张今年游历天津蓟州所拍的冀州鼓楼。

jingjinjij

是蓟州吗？

hhh12345678

有旧照片吗？

axisBIAD

hhh12345678 发表于 2022-11-5 08:54
有旧照片吗？

一个是站在鼓楼向下看街道，一个是站在街道看鼓楼

1097176170

非常不建议复制那些仿古的建筑，即无历史价值  也不符合时代潮流，而且浪费财政预算。早在20年前，全国各地兴起一股建仿古建筑的风潮，看似好象为当地增添了传统文化气息，其实最后绝大部分项目留给当地人的是一堆粗制滥造   死气沉沉的仿制品。仿古建筑既不符合当下的审美，而且实用性非常差，除了一层能开个小卖部，二三层基本就是空着，太浪费资源。欧洲的传统建筑在全世界来讲比我们的传统建筑知名度和认可度高太多了吧，看看欧洲那些无论是大城还是小城市，基本上没有做仿古的建筑，新建的都是非常现代前卫的设计风格，反而是我们全国各地都是仿建人家的传统建筑。 通州应该定位国际化   创新，而不是守旧 封闭。河里面那些个仿古游船已经是个败笔，希望通州有更多的创新的的东西。

Johncloud

1097176170 发表于 2022-11-7 12:19
非常不建议复制那些仿古的建筑，即无历史价值  也不符合时代潮流，而且浪费财政预算。早在20年前，全国各地 ...

也不能这么说，只要原来有价值的建筑，毁坏后应该重建。。现在的天坛祈年殿就是清朝重建的，一样很有价值。另外欧洲很多城市的建筑，在二战期间都被战火毁坏，现在看到的很多是战后重建的。。。挺好的。

axisBIAD

1097176170 发表于 2022-11-7 12:19
非常不建议复制那些仿古的建筑，即无历史价值  也不符合时代潮流，而且浪费财政预算。早在20年前，全国各地 ...

有一定道理。 古建的确不能建太多，例如国内那种大规模建的古城一进去，死气沉沉，整体色调都是灰色加老红，暮色沉重有点压抑。还是要面向现代化，面向未来。另外对路网也要调，原来的楼、门都是横跨街道的，需要把一条道劈开分成两股道绕过去，交通上也问题较大。

axisBIAD

Johncloud 发表于 2022-11-7 13:17
也不能这么说，只要原来有价值的建筑，毁坏后应该重建。。现在的天坛祈年殿就是清朝重建的，一样很有价值 ...

复建只能是精品可以复建，另外一般会配一个公园（广场），参考天津复建的鼓楼。通州钟鼓楼复建可以理解，毕竟属于八景之一，是地标，也有群众呼声。但是城门就没必要了，不属于精品，建多了反而不好。

axisBIAD

来自北京本土画家张志波《旧京尘嚣》

1097176170

Johncloud 发表于 2022-11-7 13:17
也不能这么说，只要原来有价值的建筑，毁坏后应该重建。。现在的天坛祈年殿就是清朝重建的，一样很有价值 ...

也不是所有建筑都有复建的必要，圆明园就没有复建。复建的再好也只是复制了历史，而新的建筑可以开创新的历史，就象鸟巢、水立方等等这些建设，都是开创创新的经典。

axisBIAD

以下对鼓楼相关照片进行了梳理。

axisBIAD

《野火春风斗古城》1963年的老电影，当时由于通州鼓楼还没拆，另外就近，取景地一部分取自通州。其中有一个关于通州鼓楼的特写镜头值得大家重视。另外特别要澄清，还有一个镜头也就是第三张图片是取自保定大悲阁（毕竟电影说的是保定的事儿），网上有博客混淆了，这里进行澄清。

wgprl

Johncloud 发表于 2022-11-7 13:17
也不能这么说，只要原来有价值的建筑，毁坏后应该重建。。现在的天坛祈年殿就是清朝重建的，一样很有价值 ...

这个举例不恰当，首先清朝重修的祈年殿对于今天而言本身就是古建了，自然有意义，其次放在当时而言，明代的原建筑是由于年久失修或战火损毁，对建筑物原始使用功能的需求仍然存在，所以自然要重建来继续满足这种使用需求，但对于在近现代消失的很多古建筑，其之所以被拆除就是因为原本的使用需求或功能已经不复存在，大部分留存下来的古建筑都是以历史纪念意义为根本而存在的，复建消失的古建筑显然不是为了满足实用需求，也不可能具有真正的历史意义，充其量只能提供一定的纪念意义