导 航
查看: 11058|回复: 13

[咨询通告] 建议黄山路建设隧道

[复制链接]
发表于 2022-12-8 00:11:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
黄山路跨江隧道确定后,市区段出地后在中心城区极易造成拥堵,建议以隧道形式建设快速路,跨过弋江路后在绿地出地,并建设弋江路互通立交,填补中心城区东西向快速路的缺失,鉴于黄山路沿线较窄,可模仿杭州文一西路隧道的形式建设双向四车道隧道,并配以地面6-8车道,将极大程度缩短中心城区过江时间和城东片区到中心城区的时间,并缓解黄山路早晚高峰通行压力,缓解拥堵
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 02:14:24 | 显示全部楼层
想法是好的,前提是要有钱。地下行车隧道如果同样采用盾构方式进行的话,这造价比地铁还贵。以去年6月通车的上海北横通道为例,全长19.1公里(其中地下段长14.7公里),共设8个出入口。其地下段采用大直径盾构单管双层隧道布置,内部结构自下而上依次为下层车道、上层车道和排烟层,项目总投资266.7亿元,是国内首条城市核心区超大超长盾构法地下快速路。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 06:43:06 | 显示全部楼层
芜湖市区不可能用盾构施工,一般是像轨道交通芜湖站那样施工,黄山路过江隧道是方便两岸交通,不是快速路,直通二环路
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 07:42:00 | 显示全部楼层
黄山路道路狭窄,如果建设隧道,车辆出入势必拥堵,只适用轨道交通
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 08:44:49 | 显示全部楼层
黄山西路可能进行快速化改造
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 09:46:01 | 显示全部楼层
如果确定了从黄山路走,建桥比较比较好,轻轨来回线+双向4车道(最少吧),那得多宽啊?上下层?那得多大的盾构机啊
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 10:42:16 | 显示全部楼层
窗外小蜜蜂 发表于 2022-12-8 09:46
如果确定了从黄山路走,建桥比较比较好,轻轨来回线+双向4车道(最少吧),那得多宽啊?上下层?那得多大的 ...

一直说的都是隧道方案。双层隧道一层轨交,一层公路
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 11:16:34 | 显示全部楼层
wuxin35 发表于 2022-12-8 08:44
黄山西路可能进行快速化改造

拆迁费用太大,周边的路网也跟不上
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-8 11:17:03 | 显示全部楼层
窗外小蜜蜂 发表于 2022-12-8 09:46
如果确定了从黄山路走,建桥比较比较好,轻轨来回线+双向4车道(最少吧),那得多宽啊?上下层?那得多大的 ...

大概是双隧道
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-8 23:10:16 | 显示全部楼层
市区段可采用明挖法施工,不用盾构机
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-12-8 23:11:08 | 显示全部楼层
13126601640 发表于 2022-12-8 02:14
想法是好的,前提是要有钱。地下行车隧道如果同样采用盾构方式进行的话,这造价比地铁还贵。以去年6月通车 ...

所以建议参照杭州文一西路隧道,而不是上海北横通道
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-9 09:41:13 | 显示全部楼层
窗外小蜜蜂 发表于 2022-12-8 09:46
如果确定了从黄山路走,建桥比较比较好,轻轨来回线+双向4车道(最少吧),那得多宽啊?上下层?那得多大的 ...

参见武汉长江公铁隧道
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-9 10:22:36 | 显示全部楼层
还是桥靠谱点 那个所谓的老中心城区也不需要快速路
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-9 20:18:14 | 显示全部楼层
**心想,我只想解决一下2号线二期工程,也就100多亿,你们这样规划那样规划,这点钱怎么够,在说了芜湖没法和上海杭州比,简单点好。比如说从长江三桥二桥一桥过江不收过桥费,但从黄山路隧道过江一次25元,外地车辆不准从这个地方过江,这样走的车不就少了,而且还能收回一些成本。也减少交通堵车。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-13 04:43 , Processed in 0.079212 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表