觅见城市，龙湖相城天街脉动而来～招商启动 / 项目亮点及楼层分布

king. · 发表于 2023-2-28 08:58:03

高铁神人发表于 2023-2-27 20:12
那边产业就是家具城为主，都是大卖场居多

你说的那段不是我说的那段路
你说的是相城大道北段都是家具卖场，我说的是靠南段，那里没有什么家具卖场
都是住宅和商场。

天虹龙湖王府井环球港那里已经形成了商圈，这里也是相城最早的CBD，有写字楼很正常。
如果有200+的制高点那最好。
相城大道北段也在陆陆续续的拆迁，同样也规划了百米写字楼，估计是家具的研发和设计用。

COASTAL · 发表于 2023-2-28 09:02:10

king. 发表于 2023-2-28 08:58
你说的那段不是我说的那段路
你说的是相城大道北段都是家具卖场，我说的是靠南段，那里没有什么家具卖场 ...

相城大道北段的家具城也在逐步旧改开发

pcy666 · 发表于 2023-2-28 09:02:31

king. 发表于 2023-2-27 17:59
苏州北是苏州北，相城大道是相城大道嘛。

相城大道周边也是高楼聚集地，在很多年前规划图上都是高楼的 ...

天街由原来科幻的造型改成现在这种中规中矩的造型也挺遗憾

king. · 发表于 2023-2-28 09:10:42

COASTAL 发表于 2023-2-28 09:02
相城大道北段的家具城也在逐步旧改开发

是的啊，
所以要是当时龙湖主楼设计高度或规划上的高度能在200+就好了。

太湖新天地 · 发表于 2023-2-28 10:06:45

king. 发表于 2023-2-28 09:10
是的啊，
所以要是当时龙湖主楼设计高度或规划上的高度能在200+就好了。

相城大道没有超高，有点遗憾

king. · 发表于 2023-2-28 12:07:01

太湖新天地发表于 2023-2-28 10:06
相城大道没有超高，有点遗憾

嗯，这个区域最高的也就150+。新建的也没上200+是有点遗憾的。

200+作为这个区域的制高点地标，也不算过分哇。

酒店控小闲 · 发表于 2023-2-28 12:12:45

太湖新天地发表于 2023-2-28 10:06
相城大道没有超高，有点遗憾

相城大道其实应该发展成高楼聚集区

高铁神人 · 发表于 2023-3-1 09:27:58

酒店控小闲发表于 2023-2-28 12:12
相城大道其实应该发展成高楼聚集区

那边只会建家具大卖场

king. · 发表于 2023-3-1 10:47:57

本帖最后由 king. 于 2023-3-1 10:49 编辑

高铁神人发表于 2023-3-1 09:27
那边只会建家具大卖场

非常不认同你的观点。
你所说的家具大卖场现在也陆陆续续的被拆迁更改优化，当然家具这个产业是肯定不会丢的。
换一种形式继续发展罢了。

版主与我的观点一致，相城大道或者准确的说是天虹龙湖商圈区域周边应该是发展成高楼聚集区的。当时相城大道周边地广人稀大有可为，可惜当时的规划设计不行，也招不到什么好的开发商。

相城大道发展好了，并不会影响别的区域，反而是给整个相城区添砖加瓦。

青奇古怪 · 发表于 2023-3-1 10:52:39

king. 发表于 2023-3-1 10:47
非常不认同你的观点。
你所说的家具大卖场现在也陆陆续续的被拆迁更改优化，当然家具这个产业是肯定不 ...

相城区就是苏州话所谓的狗头上抓抓，猫头上拉拉。最早是发展相城大道沿线，然后活力岛，现在又是高铁新城。打一枪换一个地方，太没有延续性了。所以现在你说不好的比没搞好一点。你说有多好吧看着就不集中。稀稀拉拉的。

李渊韩 · 发表于 2023-3-1 11:17:29

只要有蠡口家具城在，蠡口和相城大道蠡口段永远搞不好，聚集的全是低素质人群。

白石青 · 发表于 2023-3-1 11:25:21

青奇古怪发表于 2023-3-1 10:52
相城区就是苏州话所谓的狗头上抓抓，猫头上拉拉。最早是发展相城大道沿线，然后活力岛，现在又是高铁新城 ...

其实这是有规划有目的的，故意这么搞的。不然全心全意搞好一个地方，怎么骗韭菜呢？必须不停的制造热点板块，造成轮换的效果，人为制造出稀缺的东西包括不限于学校、医院等，这样才能源源不断的吸引一批又一批的人进场。否则一个板块贯彻到底，很快就会被填满了，没吸引力了。这就是“新城”“新板块”的潜在逻辑

king. · 发表于 2023-3-1 11:34:18

青奇古怪发表于 2023-3-1 10:52
相城区就是苏州话所谓的狗头上抓抓，猫头上拉拉。最早是发展相城大道沿线，然后活力岛，现在又是高铁新城 ...

是的，总结的很到位。
归根结底还是ZF的事

king. · 发表于 2023-3-1 11:47:03

白石青发表于 2023-3-1 11:25
其实这是有规划有目的的，故意这么搞的。不然全心全意搞好一个地方，怎么骗韭菜呢？必须不停的制造热点板 ...

确实是有这样的规划模式，但不是绝对。
全国还是有不少城市的新城是全心全意搞好一个地方后再集中精力搞别处的。
一板块贯彻到底，很快被填满。在快被填满前就可发展别的区域，
承上启下还是能继续吸引一批又一批的人进场的。

像你说的这种规划模式事实证明很糟糕，东一榔头西一棒子最后没一块是搞好的。
说白了还是利益的驱使，而不是真心想把苏州这座城市搞好，最后受伤的还是苏州的市民。

白石青 · 发表于 2023-3-1 13:58:39

king. 发表于 2023-3-1 11:47
确实是有这样的规划模式，但不是绝对。
全国还是有不少城市的新城是全心全意搞好一个地方后再集中精力搞 ...

苏州被吐槽的板块太多了，规划的无比美好，口号喊得很响，在一段时间内还是所谓的“中心”，现在一团浆糊，典型的尹山湖，活力岛。这种很难不怀疑是故意的