导 航
楼主: 逸雪霁蓝

杭州市北京航空航天大学中法航空研究院揭牌仪式暨北京航空航天大学中法航空校园启用

[复制链接]
发表于 2023-9-10 21:44:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2023-9-11 22:09 编辑
绍兴长生 发表于 2023-9-10 21:28
每年少招生了1.2万-1.5万,按4年计算,杭州少了5-6万在校大学生。

网传中国工程院筹建大学,中国工 ...


这少的5-6万可是211级别高分考生,还有相应的配套211高水平教授专家近万人吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-10 22:39:37 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2023-9-10 21:28
每年少招生了1.2万-1.5万,按4年计算,杭州少了5-6万在校大学生。

网传中国工程院筹建大学,中国工 ...

中国工程院大学未必有。如果有且放在北京以外,要么顶层基于均衡布局给到河南、河北等地区。要么深圳,核心城市里最需要强化高教的是深圳。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-10 23:33:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 绍兴长生 于 2023-9-10 23:35 编辑
逸雪霁蓝 发表于 2023-9-10 22:39
中国工程院大学未必有。如果有且放在北京以外,要么顶层基于均衡布局给到河南、河北等地区。要么深圳,核 ...


无论是否可能,杭州都要以最大努力去争取,来弥补杭州高教短板,培养成比肩浙大的双子星。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-11 09:40:28 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2023-9-10 23:33
无论是否可能,杭州都要以最大努力去争取,来弥补杭州高教短板,培养成比肩浙大的双子星。

杭州实际上是顶层支持的探索新型高校发展试验区(浙江省)核心区,所以有了第一所国 家重点支持社会力量举办新型高校——西湖大学。已是新型高校特区,传统高校路径上顶层就不会再明显倾斜,而是会给其他更需要地区。就算头部高能级城市政策上也不可能全拿全占何况杭州,深圳都不行,北京资源高度富余还要疏解转移雄安。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-11 10:00:36 | 显示全部楼层
逸雪霁蓝 发表于 2023-9-11 09:40
杭州实际上是顶层支持的探索新型高校发展试验区(浙江省)核心区,所以有了第一所国 家重点支持社会力量 ...

这个中国工程院大学,算是新增的,其实就是比拼各个城市的竞争力,中国中医科学院大学,就是因为苏州舍得,并且给了其他城市一时给不了的三甲配套医院,给的条件好,所以一举成功,原来志在必得的济南落败;

如果杭州拿出志在必得的决心,舍得给予优惠条件,杭州还是可以争取的。杭州如果再来一所中字号的大学,高教短板可以进步不少。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-11 10:41:24 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2023-9-11 10:00
这个中国工程院大学,算是新增的,其实就是比拼各个城市的竞争力,中国中医科学院大学,就是因为苏州舍得 ...

认为中国中医科学院大学落地苏州因为苏州给资源在市场竞争中胜出就好比说能建设东方理工大学本质是因为宁波积极争取到了宁波籍企业家虞荣仁的支持,其他城市只要找到他们的“虞荣仁”一样能建他们的“东方理工”。当然不是,中国基础高端资源布局分配全是顶层统筹设计规划分配,不是什么市场竞争的结果。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-11 11:14:18 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2023-9-11 10:00
这个中国工程院大学,算是新增的,其实就是比拼各个城市的竞争力,中国中医科学院大学,就是因为苏州舍得 ...

顶层基础资源布局的基础核心均衡,各区域区位中心城市天然有利,北京为首都是我国第一“区位中心”所以最得利,使表面看北京资源过于集中,以此怀疑我国体系顶层均衡基础布局完全看错。

以香港、深圳为例,市场体系逻辑经济决定资源分配赢者通吃。所以西方体系的香港有5所世界TOP100高校,且较短时间能把新成立高校推到世界强校。我国体系顶层统筹各区域中心天然有利,南部地区科教文中交通枢纽等中心是广州,所以经济能级不在香港之下深圳即使成立定位很高的南方科技大学多年,到现在也只一个双一流学科。

中国顶层统筹资源布局当然绝不是地方不要积极争取坐等上面给,而是只有按我国体系逻辑才能最大限度拿到顶层高端资源布局。比如综合性国 家科学中心十四五杭州不仅当仁不让,更是舍我及谁。

回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-11 18:52:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 绍兴长生 于 2023-9-11 18:53 编辑
逸雪霁蓝 发表于 2023-9-11 09:40
杭州实际上是顶层支持的探索新型高校发展试验区(浙江省)核心区,所以有了第一所国 家重点支持社会力量 ...


这是向省 教育 厅的建议,希望能起到点作用,
也希望有网友,能向杭州市有关部门建议,杭州市去争取更有利。苏州网友也在建议苏州去争取。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-9-11 20:22:31 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2023-9-11 18:52
这是向省 教育 厅的建议,希望能起到点作用,
也希望有网友,能向杭州市有关部门建议,杭州市去争取更 ...

顶级资源争取有一般普通争取和真正需全力投入的争取。杭州十四五最大核心确保综合性国 家科学中心,不是分散投入大量资源争取小概率机会政策上。涉及杭州国科中核心投入布局如余杭正在争取落地的第杭州3个国 家大设施,积极争取之江实验室十四五以内获批杭州第2家国 家大设施。即使共同富裕示范区,顶级平台争取和布局都要投入大量资源。

区别是在中国没政策顶级资源地方再积极争取投再多资源给再多钱也没用,如国家实验室副省单位,多批一个城市就多一家副省机构。我国体系下当然不可能只靠有经济肯投入就行,我们不是西方绝对市场体系的经济决定绝定一切分配。所以真有中国工程院大学也不会是杭州十四五重点,顶层对杭州和浙江高教政策支持是探索推动新型高校发展,不是传统高教支持倾斜。即使头部高能级城市在我国也不可能尖端政策资源都得。

回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-11 20:30:26 来自手机 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2023-9-11 18:52
这是向省 教育 厅的建议,希望能起到点作用,
也希望有网友,能向杭州市有关部门建议,杭州市去争取更 ...

网上那些自媒体GC,至于较真吗?
君不见之前n个城市号称迪斯尼落户、环球影城落户、特斯拉落户,不会真有人当真吧?
工程院根本没有实体,拿什么建工程院大学?就算真建了,空顶着个工程院大学的名头,有何意义?
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-11 21:18:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2023-9-12 23:17 编辑

应该重建杭州大学,最好是从浙大拆分出来1-2个A\A+学科,快速上线双一流。浙大一流学科数仍然前三没问题。这个没人与杭州争!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-12 08:25:09 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2023-9-11 21:18
应该重建杭州大学,最好是从浙大拆分出来1-2个A+学科,快速上线双一流。浙大一流学科数仍然前三没问题。这 ...

拆分也是要教育部批复,没这么容易吧。最简单的就是浙大把办学规模搞上去,别四合一合并了还搞小而精。能扩大一倍,或者起码能扩到河南大学本科生招生9000,吉林大学本科生招生1万多点规模。浙江吸引外来人口的能力仅次于广东,浙大这个办学规模实在太小了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-12 08:29:14 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2023-9-10 23:33
无论是否可能,杭州都要以最大努力去争取,来弥补杭州高教短板,培养成比肩浙大的双子星。

赞同,只要不是已经内定,都可以用最大诚意去争取下。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-12 09:31:13 | 显示全部楼层
大江大河坎 发表于 2023-9-11 20:30
网上那些自媒体GC,至于较真吗?
君不见之前n个城市号称迪斯尼落户、环球影城落户、特斯拉落户,不会真 ...

笑死,中国第三座迪士尼,特斯拉第二工厂,第三个证交所,2032/36年奥运会 好几个城市已经炒作了好几遍了,各个平台上都能看到,最近又看到几个城市都在说中国工程院大学落户他们那。  杭州没有十足的把握是不会这么高调的炒作的
回复

使用道具 举报

发表于 2023-9-12 23:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 buickcxw 于 2023-9-12 23:19 编辑
yakohami 发表于 2023-9-12 08:25
拆分也是要教育部批复,没这么容易吧。最简单的就是浙大把办学规模搞上去,别四合一合并了还搞小而精。能 ...


浙大规模太大,容易导致办学质量下降,不宜再扩大,还是拆分1-2个A\A+学科重建杭州大学是最好的方案,比如把文理科A\A+拿1-2个出来,让杭州大学专注文理型大学,对浙大也没什么影响。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-28 14:41 , Processed in 0.087732 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表