世纪城好图一张

vincentfanger

如果skp对面的空地能建350+，那真的是牛逼大发了

bluehalo

vincentfanger 发表于 2023-10-10 11:43
如果skp对面的空地能建350+，那真的是牛逼大发了

既然是做梦，不如做的更大点，499吧

言几又言几

vincentfanger 发表于 2023-10-10 11:43
如果skp对面的空地能建350+，那真的是牛逼大发了

新LD要来了，希望能解锁杭州核心区显高

逸雪霁蓝

言几又言几 发表于 2023-10-10 11:48
新LD要来了，希望能解锁杭州核心区显高

唯有笕桥搬迁

aidenq

逸雪霁蓝 发表于 2023-10-10 11:59
唯有笕桥搬迁

有强势的那啥是不一样的，不然你以为为啥杭门能突破？JQ一样来限了的。

逸雪霁蓝

aidenq 发表于 2023-10-10 12:39
有强势的那啥是不一样的，不然你以为为啥杭门能突破？JQ一样来限了的。

杭州武林中心恒隆加高到150同样是特批，但有西湖限高在可以特批到150，绝不可能特批到300无论他是谁，笕桥限高同理。区别是笕桥理论上能搬迁，西湖不可能搬迁。

aidenq

逸雪霁蓝 发表于 2023-10-10 12:48
杭州武林中心恒隆加高到150同样是特批，但有西湖限高在可以特批到150，绝不可能特批到300无论他是谁，笕 ...

事实是杭门的300，JQ一样来阻挠了，这跟zf层面的特批是不一样的，人家是可不管你zf不zf文件不文件的。他没文件也是他有理。
幸好最终硬顶下来了。

言几又言几

逸雪霁蓝 发表于 2023-10-10 11:59
唯有笕桥搬迁

跟搬不搬没关系，完全是一定时期的执行尺度问题，之前时世纪城400米规划也是经过国内权威专家签字确认的，再说战斗鸡航线是西溪方向，跟南岸高度没大多关系

逸雪霁蓝

aidenq 发表于 2023-10-10 12:58
事实是杭门的300，JQ一样来阻挠了，这跟zf层面的特批是不一样的，人家是可不管你zf不zf文件不文件的。他 ...

杭州恒隆加高到150特批，因为比原限高规划要加高几十，这种程度即必须特批。杭州之门最后实际只比原规划300限高加高几米，如果和恒隆一样需加高几十同样必须特批。特批未必过，不特批一定不可能建，如果要加高100+以上或更多特批也绝无可能，不论是谁。所以说杭州恒隆可以特批加到150，绝不可能特批到300，笕桥限高同理。

言几又言几

逸雪霁蓝 发表于 2023-10-10 13:34
杭州恒隆加高到150特批，因为比原限高规划要加高几十，这种程度即必须特批。杭州之门最后实际只比原规 ...

西湖限高和机场限高两回事，机场的限高尺度放宽点就是几百米，景区限高放宽区间也就几十米

aidenq

逸雪霁蓝 发表于 2023-10-10 13:34
杭州恒隆加高到150特批，因为比原限高规划要加高几十，这种程度即必须特批。杭州之门最后实际只比原规 ...

跟你说的不是同一回事，不是特批的问题，没有说要特批超过原来的限高标准。人家要限你的也不是几米的问题或者300米这个坎的问题。
是跟鲁能一样的情形。

逸雪霁蓝

言几又言几 发表于 2023-10-10 13:38
西湖限高和机场限高两回事，机场的限高尺度放宽点就是几百米，景区限高放宽区间也就几十米

笕桥机场涉及国防，限高只会更严格

言几又言几

逸雪霁蓝 发表于 2023-10-10 13:44
笕桥机场涉及国防，限高只会更严格

不扯了，南岸300米或者400米，实际根本没影响，完全是一届ld的想法，换批人就是另一标准

逸雪霁蓝

言几又言几 发表于 2023-10-10 13:47
不扯了，南岸300米或者400米，实际根本没影响，完全是一届ld的想法，换批人就是另一标准

实际上更有弹性的当然是文化性限高如西湖限高，文化本来就是主观的，所以杭州恒隆通过特批可以比原限高规划加高小几十。笕桥涉及国防，所以实际没有出现任何手段能突破笕桥限高标准到几十的情况。

言几又言几

逸雪霁蓝 发表于 2023-10-10 13:56
实际上更有弹性的当然是文化性限高如西湖限高，文化本来就是主观的，所以杭州恒隆通过特批可以比原限高规 ...

南岸不在XX航线下，有啥影响？你见过南岸有战机飞过吗？这种限高盲目扩大化迟早会调整的，以前可以规划400米，以后就有机会恢复，一切交给时间，跟搬不搬没关系，