杭州高等教育及科研学术发展实况【禁争吵】

小嗯

吴思齐 发表于 2023-11-8 18:56
他是浙大教授

看了下19年任浙中医校长了

千岛湖糯米饭

千岛湖还想引进一所大学

逸雪霁蓝

shaoyene 发表于 2023-11-9 15:50
不开玩笑的说浙大附中听起来像个子弟学校，但是在杭州进了浙大附中差不多等于和浙大绝缘了，这种状况下浙大 ...

你的逻辑整体上是错的，天津和深圳一对绝对反例就够。天津高考优势最大，远好与北上。北上教育资源很富余考试名额多，但头部精英人才存量太大尤其北京，竞争也大。按你逻辑，高考优势是城市发展优势的最上游，其它方面都是下位下游，那应该天津人才竞争力应该远大于北上，至少增量人才上，而这完全不符合事实。

再看深圳，深圳高等和基础教育在大城市里都是大劣势，但城市竞争力和人才竞争力都最头部。虽然高等教育广东有大区位核心在广州，广州大学生规模量的确多，如你说要全省分，考虑广东全省人口总资源就不多了。且广州大学生数很大部分是大专非本科，这部分主要面向广东普通人。按你所说支撑深圳现地位的全国头部人才精英不会让子女选大专，甚至双非。

广州对深圳高考劣势劣势弥补实际很有限，有一些双一流也要全省分。但高考有省内内高教中心有所弥补，基础教育靠本地。按你逻辑基础教育因为是高考的基础，基础教育劣势是更大更上游的劣势，前面普高就上不去，也别谈高靠优劣势了。所以你的观点，基础教育是高等教育的基础，高考优势又是城市竞争最上游优势，其他方面都是下游，只局部逻辑上部分成立，整体逻辑上是完全错的。

HZHZ123

NC这种多如牛毛的就不要拿出来讲了

buickcxw

恢复杭大，也是最快的一条路子，毕竟有很深底蕴

小嗯

嗯，小子刊其实我也在纠结，大家怎么想，我初步是想以后如果没有特别的突破，小子刊先不发了，篇幅留给大子刊和其他顶刊

zhe02562

小嗯 发表于 2023-11-10 10:21
嗯，小子刊其实我也在纠结，大家怎么想，我初步是想以后如果没有特别的突破，先不发了

还是挑些重量级的发好了，不然各种小的都要搜集起来大量信息就不值钱了

小嗯

【西湖大学：唐鸿云团队在Nature Cell Biology发表最新成果，对精子能动性和可育性至关重要】

北京时间2023年11月10日0时，西湖大学生命科学学院唐鸿云团队与北京大学跨学部生物医学工程系黄小帅团队合作，在Nature Cell Biology发表了题最新研究成果：

他们首次鉴定到一种特异性包裹线粒体的细胞外囊泡，它是精子中线粒体数量调控的主要机制，可能调控精子的能动性和可育性。该原创性发现将为理解精子发育中线粒体数量控制、不同细胞间线粒体交流及外泌囊泡的新功能带来全新的理解。

逸雪霁蓝

shaoyene 发表于 2023-11-9 19:07
哪怕最终力道不够，上不了直辖，把省属高校给宁波金华绍兴对杭州也没有坏处，对地方有好处。就千万别反着来 ...

直辖论完全错误，最大谬误不在是否可能直辖，是直辖与高考优势的逻辑关系全错。我国高考名额分配核心在全国区域均衡分配，且所有领域和总体系核心都是确保均衡基础上效率发展。因此四家直辖里重庆最简单，明朝南北榜内在逻辑，转移支付，不单经济，包含考试优势区向非优势区转移在内所有方面的转移支付。

很多人一直以为高考优势最大的是北京（确是天津最后说），因为北京高教资源优势独一档富裕，实际这存印象流。北京人才存量太大，优质资源竞争很大，不是只市场精英才是人才。由于首都是我国顶层整个官方体系所在地，外加天量头部国企总部等机构。市场人才假设北上数量同一层级，但北京首都功能下比上海多的这部分体系类精英，就远远透支掉北京相对于上海独一档高教资源。

对北京普通民众来说，所谓独一档多双一流高校实际对他们哪有多少空间机会。假设我国高考一榜制（实际当然决不可能只假设）即一张卷同一标准高低录取，不按现行区域分榜制，上海现高考名额的确有外溢，但北京相反要增加更多名额。同一对等标准下北京普通民众小孩高考竞争力对比北京首都功能下天量精英小孩处于竞争不利地位，对比全国是远高平均水平，别拿局部县中模式比。

逸雪霁蓝

shaoyene 发表于 2023-11-9 19:07
哪怕最终力道不够，上不了直辖，把省属高校给宁波金华绍兴对杭州也没有坏处，对地方有好处。就千万别反着来 ...

同一对等标准下上海是有高考名额外溢，形式上说明得利了，但实质这所谓得利建立在其对全国巨大经济贡献基础上，北上都交巨大转移支付。区别上海经济贡献建立在我国东部长江口天然经济金融核心区位，是自主经济贡献。假设上海所有级别地位资源全去掉和苏州一样江苏一地市，上海照样创造巨大经济贡献转移支付，北京如非首都是河北一地市完全不同。

也就是实质逻辑不是直辖=高考得利。重庆是对西部转移支付。北京是首都功能下比全国任何地方包括上海多出一个天量数量级的巨大体系精英群体。上海的经济区位决定下的自主经济天然就为我国创造创造巨大经济贡献，所以需要适当回馈。也就为何说实际高考优势和直辖本质上无内在逻辑关系，实质经济贡献。把上海所有地位资源将到苏州，同样能自主创造巨大经济贡献必须返利。我国是均衡体系下追求效率，不是只唯均衡毫无效率激励。

如现中国任何一城市，同样能靠自主为创造比肩同样的经济巨大贡献和转移支付能力，无论什么级别地位，一样必然获得类似上海这种高考优势的反利。实质逻辑是，不是因上海有高考优势经济金融中心特殊利益才创造了经济贡献，是上海能自主创造最大经济贡献，所以拿到这些基本利益返还。而只有天津的考试优势属于体系设计的特殊套利，但任何体系设计都难绝对避免没有一点这种空间。所以说直辖本质和高考甚至考试得利没有实质逻辑关系。

石头迹象

shaoyene 发表于 2023-11-7 16:05
所谓功夫在诗外，陈启宗的父亲有句名言，“我就算扫地也扫得比别人干净”
“最好的美术生”言外之意就是 ...

纯粹胡说嘛，

西湖大学合并专科学校，这是什么脑回路？

精英监制的MIT，caltech合并大专？

石头迹象

逸雪霁蓝 发表于 2023-11-10 10:58
直辖论完全错误，最大谬误不在是否可能直辖，是直辖与高考优势的逻辑关系全错。我国高考名额分配核心在 ...

这点完全同意逸雪，不过你两的论点不在一个赛道上

绍兴长生

逸雪霁蓝 发表于 2023-11-10 11:16
同一对等标准下上海是有高考名额外溢，形式上说明得利了，但实质这所谓得利建立在其对全国巨大经济贡献 ...

一个城市对国家贡献的越大，国家对该城市就越关爱、顶层资源也会向该市倾斜。

黑山老妖怪

石头迹象 发表于 2023-11-10 11:59
纯粹胡说嘛，

西湖大学合并专科学校，这是什么脑回路？

我也觉得搞笑，什么直辖之类，都不值得回复。 即便宁波都直辖了杭州都不会直辖，何况等到那时候，直辖也不值钱了。另外，直辖有得有失，你享受直辖的好处，现在省会的优势就会失去，我觉得损失更大。毕竟重庆直辖时，全国只有3个直辖市，重庆还担负了三峡库区、中西部发展的战略任务，所以能获得国家的重点倾斜。 未来重庆的模式不可复制，杭州或者宁波直辖的话，全国估计要有三四十个直辖，批发了。   如果省会转移，杭州现在的配套优势将会失去，单单是三甲医院就会走掉4/5，而且都是最好的医院。
还什么鼓吹杭州高校分给其他地市，好获得土地，真是个拆杭派。如果真这样那杭州真的越来越惨了，原本高校就不多，在新一线城市里是短板。而且人家高校也不一定愿意去，最多去其他地市建个分院。   对学校来讲，你搬去其他地方，你吸引人才、教师，你吸引考生，拿什么吸引？  计划经济时代被强制建在普通地市的大学和科研机构，改革开放后为了生存都纷纷往省会城市、中心城市迁移，你倒好正相反，脑回路清奇。不明白一个基本道理： 土地因为配套才值钱，杭州现在土地值钱，正式因为各种优势配套集聚(包括三甲医院和大学)，想想看那些没配套的边远地市，土地虽多，谁去买？即便地理位置很好的苏州，工业上去了，但因非省会城市，配套差杭州很多，土地能卖出杭州的价吗？
至于浙大四校合并，浙大四校合并当然不是害浙大，谁说是害浙大？  因为那是害杭州和浙江。本质上就是类似精简机构，优势集中对浙大当然是好事，但对杭州和浙江而言，三个211级别优秀平台就此丧失，等于得1失3。3个211高校级别平台，二十多年大发展，得多出多少人才存量和增量？！！还说不亏？    浙大掐尖其他三校顶尖人才，补全补厚自己体系，当然对自己本身是好了，但挑剩下的3/4多人才和资源呢？ 也是211级别的人才，会转移到浙工大杭电吗？ 都流失到省外去了。你再强也仅仅是一个平台，如果是四个平台，抓住了过去二十多年大发展机遇，浙江高教局面比现在好得多。 记得九十年代杭大跟厦大也同级别的。

黑山老妖怪

shaoyene 发表于 2023-11-10 16:03
最重要的还是艺术院校，分专业招生规模都很小，和西湖大学本就是一个路子

就因为一个“小”字，你就把西湖大学归入其他专科学校的一类？一个路子？