捋一捋杭州大学这个事

shaoyene

关于杭州大学其实是一分为二的，杭大办学时期的精英师资力量是之江大学的学生，教会学校，也就是现在的浙大之江校区，在上海来说对应的就是圣约翰大学，如果没有中断办学，之江大学圣约翰公学香港大学是同一个level的

但所谓杭大校友，其主体是恢复高考后的一代人，整个办学时间也就二十年，学校是杭州大学，也就是现在的浙大西溪校区

所谓杭大复校，两类人的期许是不一样的，在杭大的老教授角度，复校是恢复之江大学，但你不可能搞出教会学校，所以复校就是合并进浙大，杭大复校就是四校合并，OK

而所谓杭大校友喊的复校（都不见得是杭大校友喊的，就是一些莫名其妙的人借杭大校友之口喊的），就是挂一块杭大211的牌子，充其量就是苏州大学的水平，但这么一捣乱付出的代价是什么？是毁了浙大西溪校区，还是直接毁了之江西溪两个校区，把一个top985整垮了，就为搞出一个211？

shaoyene

老杭大人的心愿是恢复之江大学（hangchow U）的荣光，某些奇葩要的是211，什么是211，就是一个标签，一个标明了不如985学校的标签，哪个老杭大人有这种爱好

之江大学办学水平是比照燕大的，哪怕有一天，因为科系办学理念有冲突要分家，那也是浙江大学和之江大学之分，当然也可以叫杭州大学，只不过不要带着211就行，211就是个三流学校想要的标签，西湖大学想要211吗

shaoyene

有这种奇怪的呼声，一个原因是浙江高校断档，断档又不是浙大的责任，能补上空档的就要靠引进西湖大学水平的，事实上也不可能多好几所，30年后维持在现在的调性就非常牛了

另一个原因是双非学校投档线过高，学生们觉得自己是985211水平，拿了个双非文凭影响就业，甚至婚配啊，毕竟还是很多奇葩拿学历当嫁妆的。那不是很简单把双非招生标准降下去，让浙江学子受惠就行了

shaoyene

现在的整个舆论环境好像都是房产中介在引导，说起话来篇幅很长、数据很多、废话连篇，给你讲城市怎么样怎么样，看的都懵了
比如台北，人口不到300万，大学总共29所，其中15所专科，就比不过牛气冲天的山炮新一线了？
松山机场下飞机到市中心10分钟，将来笕桥转民用也一样啊
香港七百多万人口，撇开民办的一些办公室性质的“大学”，总共12所，杭州40+所大学还被一堆房产中介嫌少了

现阶段只有靠把杭州的冗余资源沉到地方去，才能托住地方楼市
只有把杭州的层级推上去，才能托住杭州楼市
少听房托成天扯淡

shaoyene

大学是面向全国，个别甚至还是面向全球招生的，健康的大学生态都是外地人卷起来争招生名额，本地人躺平吃露水，个别天才去卷一卷。好比美国院校也是全球生卷起来，本国人躺平

办学办到本地人卷起来，全国生躺平吃露水已经是从根子上失败了。必须扳过来恢复正常生态

shaoyene

GaWC2023最新城市排名香港全球第三，台北全球26，城市应该怎么发展不是靠质量，难道需要靠房托指导

shaoyene

dayangdahai 发表于 2023-11-13 15:43
这事儿很深，表面讨论不出来什么的，也不能多说。

总之，杭大如果能复校，其实会超然一般高校的性质，  ...

杭州这么点事，水能有多深，西湖最深5米，钱塘江浅的段都不到2米
总有人以为靠点资源就能搞出顶尖大学
那还哪来的钱学森之问

shaoyene

深什么呀，靠点资源不按客观规律办事，国足愉快的扑街了，这没什么

扑街了主帅是要进去的

逸雪霁蓝

shaoyene 发表于 2023-11-13 14:31
老杭大人的心愿是恢复之江大学（hangchow U）的荣光，某些奇葩要的是211，什么是211，就是一个标签，一个标 ...

杭州高教要强化核心首要是质量，如你所说质量首先看头部上限，不是211层次。所以我一直强调，应谋划以西湖大学模式恢复杭州大学。除非客观情况，在相当时间内“杭州大学”名称在任何模式下都不让用，否则西湖大学模式新建杭州大学是唯一最优解。

共同富裕示范区政策明确支持浙江“鼓励社会力量参与举办“小而精”的高水平特色高校，探索用新机制举办新型研究型大学和高水平应用型大学。”唯有充分用国 家示范区政策支持的模式新建大学才能像西湖大学和和东方理工同样，拿到“国 家重点支持的新型研究型大学”地位，才有高上限。

我之前就说，没有国 家支持的新建或所谓恢复的“杭州大学”最大上限天花板只到苏州大学，就事论事只这一句话判断，我与你判断一致。西湖大学模式恢复杭州大学，不是看重杭州大学所谓历史校友资源，有则好无则罢，重点在“杭州大学”的名称。如同西湖与东方理工虽是国 家重点支持的社会力量举办新型大学，但以高上限定位目标新建大学，大学取名也是关键。

shaoyene

逸雪霁蓝 发表于 2023-11-13 18:31
杭州高教要强化核心首要是质量，如你所说质量首先看头部上限，不是211层次。所以我一直强调，应谋划以 ...

不肯让别人用“杭州大学”这个名字那显然是短短四十年的这些莫名其妙的校友，都已经捋过了，杭大人真正在乎的是之江大学的名声，包括校园也是之江的才有“底蕴”

逸雪霁蓝

shaoyene 发表于 2023-11-13 19:02
不肯让别人用“杭州大学”这个名字那显然是短短四十年的这些莫名其妙的校友，都已经捋过了，杭大人真正在 ...

那就要先明确之前不让用“杭州大学”名称是因认为新建大学上限不高，无法匹配这个名称，所以不让用。还是即使上限高至清北（只是比喻），无论任何情况都不能用。

大江大河坎

对于你们的讨论，我只想讲一讲南洋理工大学的故事:

南洋理工大学，一般认为前身是创办于1955年的南洋大学，实则南洋大学在1980年就和新加坡大学合并成为新加坡国立大学。
如今的南洋理工大学，则是在南洋大学的旧址上新建的一所大学，但是两所大学除了校址，并没有什么传承关系的情况下，南洋大学的校友录转移给了南洋理工大学保存，并且最终南洋理工大学发展成了今天和新加坡国立大学并驾齐驱甚至超越的水平。

1. 新加坡政 府为什么非要在南洋大学旧址上新建南洋理工大学？
2. 新加坡政 府明知道老的南洋大学的衣钵，其实是被今天的新加坡国立大学继承，为什么把南洋大学的校友录转移给了南洋理工大学？
3. 南洋大学从1955年创建，到1980年被合并，也不过25年，为什么把南洋大学的历史安在南洋理工大学身上？

这几个问题的思考，对于重建新杭大的意义会有更多的理解。

ourshy

大部分人希望复校是因为“杭州大学”这个名字没必要也不应该空缺。

逸雪霁蓝

ourshy 发表于 2023-11-14 09:21
大部分人希望复校是因为“杭州大学”这个名字没必要也不应该空缺。

谋划恢复“杭州大学”，上限高度的确最重要问题，无法预期高上限则宁缺毋滥。西湖大学模式前，按传统一般公办大学路径恢复“杭州大学”，即使这名字让用上限最高极限苏州大学，只这一点贴主判断是对。上限苏州大学不表示能到苏州大学，实际取上往往仅得中。所以西湖大学模式恢复杭州大学是能有高上限的唯一正确最优解。

xyz1234567

苏州大学以前给杭州大学提鞋都不够