|
|
发表于 2023-12-29 13:34:48
|
显示全部楼层
首先谁都希望苏州好，希望一个城市好才因此督促**作为。不要去混淆事情，这样可以得出很多内容。
1、城市界面当然需要资金，但城市界面是否和资金全部等同。这样的逻辑还需要多说吗？不想引战，但以吴江和吴中太湖新城来说，基金投入和整体效果，毫无疑问吴江更好一些，当然投资更多，吴中还在未来；但典型住房外立面等城市界面的组成一部分，吴中又要好于吴江很多；这样的结果相比较资金投入，不如说是规划要求，是细节的实际操作；相似的，我以杭州成都比广州武汉；当然会有资金部分；但对于非资金约束的武汉和杭州，同样拥江发展，抛开高大上的商务区和楼宇；钱塘江两岸的住宅楼，你会发现他们是有意识的设计和要求；而武汉的长江两岸住宅楼和城市界面就逊色很多。难道因为武汉的钱被上缴了？武汉的大基建可不是这两三年，要比杭州还来的早，15-17那时候就开始“X成发，满城挖”。可见除了资金外，还有独立的规划、细节、品味的因素在内；
2、至于苏州的城市界面如何排名，需要两看。首先作为喜欢苏州的人，我希望苏州是独一无二的，苏州有这方面的风貌，但是却就是注重不来细节。如果拿苏州在城市对比，应该是希望按照相似经济规模体量去比，而不是完全不相似；就好像我们不能拿它比无锡常州，肯定很多人听到这就会露出不一样的表情；所以也不能拿它比厦门和珠海。要比就应该在同一个规模体量下去比，最简单的以经济前十名，北、上、广、深、重庆、苏州、成都、杭州、武汉、南京，或者再加上11名天津。只要去这些城市认真走一走的，不只是看高楼大厦，而是实地整个城市界面感知的，我相信一定会合理认为苏州绝对是排在后几名的，而且我还可以明确告知是哪几个排在后几名。武汉、广州、苏州、北京。只要实地走一走，住几个月。
3、希望自己进步的，对比自己和别人一定是“料敌从宽、料己从严”；不能恰好反过来，对自己以加分项来算，对别人以扣分项来算。这样荒唐的对比，会导致考70分的人也会觉得比考90分的人还要好，它在厉害不也有10分被扣除吗？所以是我对杭州吹的过了，还是我们对自己看的简单了；古城四个角，各区域连接处；别人可能是某一个房子或某几个房子差了，我们很多是连成片的多少亩地脏乱差；这是一样的吗？再说一遍，对比别人是希望自己好；
4、至于上网，我建议千万别只上网，苏州和各区发布你要去看，那自我标榜的**行为可多了，规划可多了，多去实地走走；苏州从12年最后一个高增长年后，就在转换中。那时候开始城市界面就陆续提到章程中来，但实际的工作进展呢。不要说来镀金的shi，多少人记得被完全看作本地人的Zhou在当选时候信誓旦旦的说要改变各区域接口脏乱差的，几年下来的结果是什么……从那时候到现在，只在最近2-3年才开始有些起色，讽刺的倒是我们看不上的刚离职的人在这方面要求最多，推进最多，所以可见还是细节、兴趣和愿意的努力方向。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡