“首位度”如何才能引领全省的发展

绍兴长生

spitfire8 发表于 2024-1-30 21:42
诈骗之都 还搞金融？？南京科研能力 创新能力 总部集团产业链完整程度 大学科研科教实力 哪一项不完爆你 ...

未来的科技创新，将以国家新型研发机构，包括国 家实验室、国家重 大科技基础设施、国家实验室分部基地、全球大科学和大工程计划的载体、全国重点实验室等为核心的创新体系，目标是实现0-1的突破，并有1-100的经济产业转化和拓展。在这几方面杭州的竞争能力正在加强，杭州正在铆足劲弥补这块的短板（这也是中国所有城市的短板）。

      特别补充说明一下，全中国的主要城市都在发力这一块，这本身就是包括北京、上海和深圳在内的中国主要城市的短板，只是各城市之间的短板程度不同。这也是20 大 改革的重点，因为原有的创新体系已经不足一支撑国家创新发展，重置国家创新体系是新组件的中 央 科技 委的重任。南京和杭州并没有谁具有明显的优势，南京在传统科创的优势在的创新新体系下却在淡薄和流失中，并没有全面同步更进和提高，只留下的优势是全国重点实验室数量，但全国重点实验室在新的国家创新体系中是次级地位。

石头人

绍兴长生 发表于 2024-1-30 23:43
首先，我不是专业软件从业人员。我只能依据数据和报表进行客观分析，客观承认杭州和南京两地各自的优势和 ...

不是说好研发中心不能直接创造产值和营收么, 你怎么又来了"南京的软件产业创造的价值比杭州少。"?

另外为什么你把百强软件企业的所有成果算成当地的?你的阿里研发人员全在杭州么?

你的核心套路2个:
1总部不在南京的企业要跟南京算清账, 研发中心不直接创造的产值营收不算南京
2总部位于贵地的企业一盘账全部算自己头上, 把总部算法的产值和营收与软件实力画上对等

---

另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下
另外这个1.7%增速增加了1000多亿你一直在回避没有回答, 请正面解释一下

fpj1230

holycheung 发表于 2024-1-30 10:24
说实话我还从没见过哪个城市会从某些角度专门排一些自己处于前四位置的数据排名然后在对自己有利的数据后 ...

前面那个说北上杭的又不是浙江人。至于北上深杭，确实一堆真金白银的数据(不是GDP这种可以轻易做手脚的统计数值)杭州就是仅次于北京上海深圳，装鸵鸟也没有用

石头人

绍兴长生 发表于 2024-1-31 00:13
未来的科技创新，将以国家新型研发机构，包括国 家实验室、国家重 大科技基础设施、国家实验室分部基 ...

你们就喜欢拿规划中的东西来超越别人手上已经有的东西, 随手举个例子:

背景1: 教育部有个头衔叫重点实验室, 上百所教育部直属高校每年抢的头破血流, 省属高校几乎没机会

背景2: 工信部一共七所直属高校(南京2家), 平均每隔两年7所高校每一家发3个工信的重点实验室.

所以你以为的只是你以为, 随手附上南京2016年以来新增中科院机构:
中国科学院大学南京学院、
中国科学院(国科创新)南京数字健康产业技术研究院、
中科院苏州医工所南京智慧健康研究院、
中科院微生物研究所南京中科游子生物技术研究院、
中科院计算技术研究所南京分所、
中科院计算技术研究所南京移动通信与计算创新研究院、
中科院计算技术研究所南京信息高铁研究院、
中科院软件研究所南京软件技术研究院、
中科院微电子所南京智能技术研究院、
中科院自动化所中科南京人工智能创新研究院、
中科院上海巴斯德研究所南京生命健康高等研究院、
中科院上海巴斯德研究所南京麒麟创新研究院、
中科院过程工程研究所南京绿色制造产业创新研究院、
中科院工程热物理所南京未来能源系统研究院

石头人

fpj1230 发表于 2024-1-31 00:37
前面那个说北上杭的又不是浙江人。至于北上深杭，确实一堆真金白银的数据(不是GDP这种可以轻易做手脚的统 ...

不就是模范888888编的"可比口径"数据么

fpj1230

spitfire8 发表于 2024-1-30 21:54
这帮人一贯的伎俩，看的不要太多，南京从来不会拿几个单一的领先口径去对比别的城市，或者准确说，去主动 ...

..........................

绍兴长生

石头人 发表于 2024-1-31 00:40
你们就喜欢拿规划中的东西来超越别人手上已经有的东西, 随手举个例子:

背景1: 教育部有个头衔叫重点 ...

这些中科院的院所正是南京传统创新体的存量优势。这个优势不要说我知道，我们全体浙江人都知道。

国家正在整合和重置国家创新体系，那些传统的创新体系体制已经不足以面对未来全球科技创新竞争格局的需求，与南京同级别的传统大区城市，武汉、成都、西安等已经分别争取到国家区域科技创新中心、综合性国家科学中心，别不承认就只一点南京已经落后同类传统大区城市了。如果南京网友还以这些传统科研院所为满足，南京的发展必然优势渐淡。

现在的南京在争创国家区域科技创新中心、杭州在争创综合性国家科学中心，在新的国家创新体系竞争中，杭州和南京正处于同一起跑线上。杭州本身不是传统大区城市，杭州通过自己在经济上的努力，已经与传统大区城市同列新的一线城市，并且在很多经济和金融指标上还名列前茅，只要杭州能争取到国家科学中心（南京当然也能争取到国家区域科技创新中心），杭州不就在新的国家创新体系中与南京同列了吗?

杭州的短板升级成了优势，这是各城市网友眼中的卖货网红城市？

绍兴长生

石头人 发表于 2024-1-31 00:24
不是说好研发中心不能直接创造产值和营收么, 你怎么又来了"南京的软件产业创造的价值比杭州少。"?

另 ...

1.7%的增速，是这个平台制表标出的，不是杭州标的，杭州给出的统计数据增长是20.7%。没有人会出现这种低级计算错误，很有可能指标打字员的出错。如果你认为这个数据是假的。大可以就此进行反馈。

绍兴长生

石头人 发表于 2024-1-31 00:24
不是说好研发中心不能直接创造产值和营收么, 你怎么又来了"南京的软件产业创造的价值比杭州少。"?

另 ...

            首先，我不是专业会计，我不能用十分标准的专业术语来回答你的问题，
         你应该误解我在115楼说的这句话了，“这个和VIVO整个集团10%手机营收有什么关系? ”，我说的是指：和10% 这个数值没有直接关系，但与整个手机的营收有关的，只是占比应该是远低于整个营收的10%，如果你一定要量化说明，我只能说你南京vivo研发团队创造的价值大致占vivo研发投入的10%这个量级。 与你说的整个手机10%的营收差远了。

       你误解了“研发中心不能直接创造产值和营收的概念”，我重复一下我的理解：南京vivo研发中心创造的价值体现在研发成本上，作为整个手机成本的一部分，自然纳入了整个手机营收上啊，因为：研发成本 + 材料成本 + 制造成本 + 财务成本  + 销售成本+ 税收 + 利润等等拼图成整个手机营收，任何产业链条上的劳动都创造价值，也无法区分什么直接价值和间接价值，不然反过来问，请问vivo手机，哪一个部门是直接价值？研发人员、产业工人、货运工人、销售人员？大家都是拼图的一部分，无法割舍，总不能将营收功劳都算在销售团队方面吧，虽然手机是他们卖出去的，钱是通过他们收进来的。

        阿里巴巴也是一样啊，我何时说过阿里和vivo有区别了？我说了国家统计部门只有一个统计方法，阿里作为头部企业难道会自创一套统计方法吗？可能吗？
阿里巴巴在南京的研发团队公司，阿里巴巴自然要花费资金投入到这个团队，阿里对南京分公司的投入包括南京阿里的员工工资、、南京员工社保物业成本、南京公司上缴税收、南京公司的报表利润等等，这一切计入在南京的GDP和税收上，也同步算在南京软件业的年度产值里啊。这部分对阿里而言就是研发成本的一部分。重点说明，这部分是计入南京软件产业营收里的，而无法计入杭州软件产业营收里的。
     如果你还不明白，就请教专业会计吧，我想说的一句话就是，这应该是行规，是中国企业通用的统计算法。对阿里、抖音、腾讯、京东等等没区别吧。

石头人

绍兴长生 发表于 2024-1-31 01:25
1.7%的增速，是这个平台制表标出的，不是杭州标的，杭州给出的统计数据应该是8259亿元。没有人会出现这种 ...

这个平台叫: 工信部

绍兴长生

石头人 发表于 2024-1-31 02:28
这个平台叫: 工信部

我查到了，浙江省来自工信部的数据

另外，关于营业收入和业务收入，有新会计规定

barracuda

fpj1230 发表于 2024-1-31 00:37
前面那个说北上杭的又不是浙江人。至于北上深杭，确实一堆真金白银的数据(不是GDP这种可以轻易做手脚的统 ...

我的妈呀
真的被吓哭
航母失心疯这么彻底了吗？

直接碰瓷广州……
哈哈哈啊哈哈

fpj1230

barracuda 发表于 2024-1-31 03:08
我的妈呀
真的被吓哭
航母失心疯这么彻底了吗？

哈哈，你去看看财政收入  个税  上市公司数量  总市值  世界五百强企业数量  民营企业五百强等等广州是不是在杭州后面

不过可能对南京来说商业资本企业税收等等这些都不重要

计划经济年代里国家布局的一堆东西才有价值吧

俗称长三角小东北

fpj1230

spitfire8 发表于 2024-1-30 21:54
这帮人一贯的伎俩，看的不要太多，南京从来不会拿几个单一的领先口径去对比别的城市，或者准确说，去主动 ...

省省吧，南京几十年如一日的念叨着科教文卫，拿不出什么干货也翻不出什么新花样，动辄科研高教吊打秒杀，人口流入还是少得可怜。现在长三角唯二的超大城市上海和杭州，南京还搁这“长三角唯一特大城市”呢，呵呵

拾麦子的

绍兴长生 发表于 2024-1-31 02:30
所以工信部都没发现错了，你可以调研一下，错在哪儿？

工信部没发现错了？工信部发现了，就是给你挂那儿。你们那儿一向造假都不掩饰的，你们怎么报，工信部怎么给你们挂呗。