为什么郑州的地标不显高？这就是400+和300+的区别，

紫苹果 · 发表于 2024-2-18 11:06:35

郑州严重缺乏超高这是不争的客观事实，也是郑州城建的一大短板，而且仅有的几座超高也不怎么显高，此图可以直观看出400+跟300+的差距，图右边两座地标，左边那一座就是比郑州最高的绿地双塔高了十米的原东莞地标，但它跟图中间的400+一对比，差距着实是巨大的。

Mike2016 · 发表于 2024-2-18 12:44:34

郑州的楼大多比较粗壮，所以不显高

紫苹果 · 发表于 2024-2-18 12:59:37

Mike2016 发表于 2024-2-18 12:44
郑州的楼大多比较粗壮，所以不显高

高度太低了。

紫苹菓 · 发表于 2024-2-18 13:04:16

东莞以前也没超高，现在气势起来了

Mike2016 · 发表于 2024-2-18 13:35:12

紫苹果发表于 2024-2-18 12:59
高度太低了。

同样高度的楼，越粗壮越不显高

zongtongtr · 发表于 2024-2-18 13:36:06

其实这不是关键，郑州天际线缺失还有一部分原因是大部分楼都卡在150m这个刚好不显高的高度，其实只要到180，就能显高了，比如华润的180，正弘的180，相反150就根本看不出来

Mike2016 · 发表于 2024-2-18 13:36:15

紫苹果发表于 2024-2-18 12:59
高度太低了。

正弘凯宾城只有150米，可是很瘦，看起来像200+

Mike2016 · 发表于 2024-2-18 13:37:35

紫苹果发表于 2024-2-18 12:59
高度太低了。

纽约曼哈顿这些年新建了很多竹竿楼，斯坦威塔高度435米，宽度却只有18米。如果郑州多建一些150米、200米的竹竿楼，也很显高

紫苹菓 · 发表于 2024-2-18 13:45:31

zongtongtr 发表于 2024-2-18 13:36
其实这不是关键，郑州天际线缺失还有一部分原因是大部分楼都卡在150m这个刚好不显高的高度，其实只要到180 ...

是的啊，不知道为啥老城区和东区很多地块，就卡在150，建业凯旋，东站升龙、绿地之窗、东广场华润等等

Mike2016 · 发表于 2024-2-18 14:20:45

紫苹菓发表于 2024-2-18 13:45
是的啊，不知道为啥老城区和东区很多地块，就卡在150，建业凯旋，东站升龙、绿地之窗、东广场华润等等

同样是150米的楼，未来天奕双塔明显比东站升龙、龙子湖双塔显高

紫苹果 · 发表于 2024-2-18 14:29:42

zongtongtr 发表于 2024-2-18 13:36
其实这不是关键，郑州天际线缺失还有一部分原因是大部分楼都卡在150m这个刚好不显高的高度，其实只要到180 ...

180也不显高，没有250米以上谈不上显高。

johnlovechina · 发表于 2024-2-18 16:27:45

东广场来一栋450，马上郑州逼格就上来了

Mike2016 · 发表于 2024-2-18 17:58:25

zongtongtr 发表于 2024-2-18 13:36
其实这不是关键，郑州天际线缺失还有一部分原因是大部分楼都卡在150m这个刚好不显高的高度，其实只要到180 ...

未来天奕双塔高度也只有150米，看起来非常显高，像200+。

Mike2016 · 发表于 2024-2-18 18:03:20

紫苹果发表于 2024-2-18 12:59
高度太低了。

325米东京虎之门森大厦太粗壮，看起来也不显高，像225米。https://tiebapic.baidu.com/forum ... 144df05be7e74b2fd32高度只有150米的未来天奕很瘦，看起来非常显高，像200+

紫苹果 · 发表于 2024-2-18 19:14:23

Mike2016 发表于 2024-2-18 18:03
325米东京虎之门森大厦太粗壮，看起来也不显高，像225米。https://tiebapic.baidu.com/forum/pic/item/ ...

你这是拍摄角度问题，远一点这两栋楼根本就看不到，一点都显不出高度。