龙潭公园西门完善提升设计方案

tyzgf · 发表于 2025-9-11 11:02:52

本帖最后由 tyzgf 于 2025-9-11 11:10 编辑

为更好地完善提升龙潭公园西门区域服务功能，拟对区域改造设计方案（见附件）进行公示，欢迎社会各界对三个方案进行投票。投票时间：9月6日至9月12日。

可惜的是方案3文件打不开，只能把能看到的方案一二分享一下。

tyzgf · 发表于 2025-9-11 11:04:47

方案1

tyzgf · 发表于 2025-9-11 11:05:59

本帖最后由 tyzgf 于 2025-9-11 11:09 编辑

方案2

tyzgf · 发表于 2025-9-11 11:46:55

投票页截了几张方案3的图片

活在龙城 · 发表于 2025-9-11 11:53:58

还是觉得方案一更有味道。

tyzgf · 发表于 2025-9-11 15:05:38

活在龙城发表于 2025-9-11 11:53
还是觉得方案一更有味道。

微信上投票选择方案3的多些

活在龙城 · 发表于 2025-9-11 17:50:56

tyzgf 发表于 2025-9-11 15:05
微信上投票选择方案3的多些

道理是没问题，审美都是个性化的。只是我个人喜欢一，方案三感觉纯中式，我认为反而没啥特点，也没有设计难度。

北冰羊 · 发表于 2025-9-11 21:32:57

3比较空旷，适合老头老太太跳广场舞，但没什么特点。1和2更现代，有草坪，有树遮阳，而且融合了太原古城墙文化，1还能上到二楼眺望龙潭湖，夏天也能在一层的座位上避暑避雨。

SWB6127Q6 · 发表于 2025-9-12 09:24:43

方案一和二的设计感觉在不少公园都见过，有些千篇一律了；3感觉还有点不一样的

worldwind · 发表于 2025-9-12 15:31:17

方案一最有意境

nucmole · 发表于 2025-9-12 23:07:39

方案一实用，方案二有设计感，方案三社区公园功能。说实在，方案三简单，完全可以在公园内部找地方实现这些功能区，选3的基本都是周边居住人员，看中功能。实际上，应该从一，二中选。

一个更好 · 发表于 2025-9-13 06:52:24

方案三好？到处搞这种仿古建筑不腻吗？明明就是方案一更好。从投票结果来看，大众审美有待提高。当然了，方案三一看就成本更低。

一个更好 · 发表于 2025-9-13 07:05:29

而且第三个方案呢，效果图把新建路的路灯都做出来了，一看就是内定好了的。它其实可以直接选的，还搞了个投票来敷衍你。

[锦绣龙城] 龙潭公园西门完善提升设计方案