国家中心城市第六之争

很感激你

六大中心城市 北京 上海 广州 武汉 成都 沈阳

南昌绿地中心

北京 上海 广州  深圳   武汉  成都（重庆）

603093643

{:5_122:} 呵呵 我觉得武汉已经是实实在在的国家中心城市了，因为武汉具有一下特点，我觉得具备这些特点的城市才是中心城市：
1.高等教育中心，科技中心 要有多所实力强大的高校和科研单位，并且在全国举足轻重
2.交通核心 要在一个地区起到交通总枢纽地位 ，成为交通核心就是成为国家的中心，能把全国其他地方变成经济腹地去辐射，同时吸引先进产业，机构集聚作用
3.政治中心 政治地位高，有数量巨大的使领馆 这对发展有利
4.文化中心 能引领和代表一个地区的文化发展
5.全国规模各方面领先的综合性的超级产业（超级装备制造业，各种重轻工业和金融，服务业）
6.全国医疗中心
所以 以后的国家中心城市（附带排名）应该是：重庆 上海 广州 北京 武汉 天津 沈阳  呵呵 论坛有人提出成都，个人认为成都旁边有重庆 而且重庆是直辖市 且已经是第一批国家中心城市了 所以成都的可能性微乎其微吧{:5_109:}

豆腐丶子

讲什么都是屁话，中国的一线城市除了北京我都去过蛮多次，二线城市去过杭州和南京，现在在武汉上大学。  我 ...
柳州高楼 发表于 2013-3-10 08:08

    兄弟，聊聊武汉呗，大学附近生活水平应该还不错吧？

wb723

回复 167# 柳州高楼

你们柳州也就人均7600多美元，重庆是6200的样子，是一半多，但是多了很多。但是重庆作为辖区最大的直辖市，他的城市化率也就稍高于全中国。作为西部城市，能在这么大负担下超过全国平均水平说明重庆在力争上游，很快的了。人均GDP高又怎样，天津人均还超过北上广深呢。小柳州秀什么优越感嘛？没有可比性，你怎么不说重庆的总GDP只差广西省一点了，人均也远远高过广西1w多，广西可是4600多万人。中心城市不是代表它的GDP一定能与北上广比，而是引领区域的发展。

wb723

回复 167# 柳州高楼


    何况，制造业，金融，商业，教育。柳州哪样能与重庆比

junrenken

回复 114# 一亩三分地


    这个超好笑，笑死我了。

gzgydxljx

大家都在喊建立中心城市，其实也就是一个省的中心而已

xuchengfei

我靠没的成都，很多城市的建设根本不如成都来了你就会明白，去看看成都新的城市体高新区，口号是成都世纪城多么大的规模阿·你们一群乌合之众！

qwas123

深圳是国家经济中心城市，候补国家中心城市--广州大哥如果不争气建不成国家中心城市的话那就深圳顶替，反正不让第五中心旁落他省。

还是一样坏

笑掉大牙了！武汉人还真喜欢意淫，投票居然超过深圳，城市是靠实力的，不是靠论坛的武汉人多！

名福其实

回复 6# twinsie


    天津是沾了瘟神的光，西部中心城市只能是成都

yiyeqingfeng

回复 196# wydh666666


    我觉得这个妹子说的不错，有道理啊 O(∩_∩)O~

江南安宁

我党太会扯淡，按照我党现在的模式发展，未来的话，国家中心城市其实就三个，北京（不迁都前提，各大国有银行总部） 上海（当之无愧的金融中心，中国第一） 深港（五十年不动摇的“一国两制”，五十年后合二为一，华南甚至东南亚地区的金融中心）；次级中心南京（连接江苏 安徽 江西，相当于古代两江总督驻地的作用，泛长三角中心，沿着长江协助上海辐射整个长江中下游） 天津（华北大港口，超级工商业城市，左膀右臂青岛 大连）广州（金融肯定做不过深港，但是综合能力肯定超过，腹地广大）武汉（广大中部地区占山为王，就他一个大老虎，长沙最多第二中心，但没机会超过）成都（只要四川还有那么多人口，就注定了成都是西部中心）重庆（地理位置和直辖市身份注定了自己犹如西部的上海，但是对于周边的吸引力肯定不如成都强，山地的自然条件注定了城市的魔幻风格，也注定了未来的城市的极限水平还是在成都之下，不过差距不会很大）沈阳（整个东北都很破败了，历史因素，气候因素也许还有人才被大量吸引到一线城市有关，当不了龙头，可以当地头蛇，掌控整个东三省，虽然我一直觉得哈尔滨是真主）

1527301

国家中心城市以主要指标：地理环境所在关联出的多大半径范围人口量看
                      以此延伸出的中国自有发展基础及前景可能看
                      武汉可以被重视出的位置可能连广州  甚至北京在前几都不一定
                      现在是21世纪  什么都不一定  第六位置没多大可意义。