武汉中心“长”到32米 年底30层150米

顶哥

学习mt，对比一下京基大厦和武汉中心的主楼底板浇筑

http://www.buildnet.cn/Html/News/2008/12/38753.shtml
2008年12月21日，由中建四局施工的深圳京基金融中心项目A栋主塔楼大底板混凝土顺利浇筑完成。A栋超高层地下4层，地上98层，建筑面积24万平方米，是目前华南第一高楼、深圳市第一高楼。该工程大底板最厚处4.5米，外框柱部分厚4米，与附楼底板相连部分厚2米，混凝土设计为C50P10，混凝土实际浇筑量为13231立方米。该底板混凝土属于国内超长（60米）超厚（4.5米）高强（C50）混凝土，是国内一次浇筑工程量最大的C50混凝土。

http://wh.focus.cn/news/2012-01-19/1731311.html
2012年1月18日进行底板浇筑的是“武汉中心”基坑最深处，也就是塔楼大底板，共创下三个武汉之最：即“地下最深、底板最厚、连续浇筑量最大”的浇筑工程。地下最深，是指底板位于地下近30米处;底板最厚，底板最厚处达10.5米，而一般的民用建筑底板厚度不超过7米;连续浇筑量最大，是指浇筑面积达4200平方米，连续浇筑量共16000立方米，创单次浇筑量之最，拟连续浇筑77小时。据介绍，底板越厚，大楼抗倾覆的能力就越强。普通民用建筑混凝土连续浇筑量一般不超过7000立方米，而“武汉中心”达到16000立方米。之所以要一次性浇筑、中间不停顿，是为了防止出现冷缝、施工缝，影响底板施工质量。

1788111

只希望武汉中心不要成为中国400-450米这个高度区间段内建设周期最长的一栋楼

金茂大厦：  1994年5月10日 ...
mt 发表于 2013-6-2 15:40

    京基100是第一个用顶模的超高层建筑从奠基到开业是最快的，西塔是施工最快的顶部的时候2.5天一层。

cl520

不看好王家墩，总觉得它会变成武汉的一个死城。

mt

回复 63# 顶哥


    多浇筑了这12小时的混凝土也不是武汉中心在之后430天内进度远不如京基的理由吧，再说真要比混凝土用量不应只在一个底板上做对比吧，大部分的混凝土用量都是在地面以上的楼板和钢结构里面。

1788111

京基100封顶到整栋楼开业只用了半年时间，西塔08 12 31 封顶 10 10 16 试运行，12 9 27 全面开业

临崖

支持mt摆数据，武汉中心慢是客观事实，无论慢在前期筹备和桩基，还是中期的施工工艺和人员组织，或者还有后期的幕墙和装修，对于普通高楼迷和民众而言，只认眼见为实

1788111

武汉中心和京基100还是有可比性的，都用了顶模。

whulxz

不看好王家墩，总觉得它会变成武汉的一个死城。
cl520 发表于 2013-6-3 10:17

死城肯定不会、那有很多住宅啊。。。只是泛海太慢了，就怕被绿地抢了风头啊

cpnoe

不看好王家墩，总觉得它会变成武汉的一个死城。
cl520 发表于 2013-6-3 10:17

汉口中心地带会是死城么...又不是像其他城市一样在边缘地带....更何况房子早就卖的热火朝天...

顶哥

回复 66# mt

我列出数据的意思是不同项目差别很大，京基大厦的高度和总建面可能与武汉中心相差不多，但底板的厚度和浇筑量相差这么大，说明先前的基坑地质条件和开挖量都大不相同，施工工艺和施工难度也完全不同。单纯从基础施工周期去比较，得出这个“慢”的结论有多大意义？相应的，基础完成后，后续施工组织方案也有着很大不同。
如果非要比较建设的快或慢，倒是可以关注8月份以后武汉中心的N天一层，这个成熟工艺的比较才有意义。

piaopiao

从MT的数据来看 就是延误了100天左右 和三局给的答案差不多
希望三局给力 不要在吃螃蟹上掉了链子

voovoo3

回复  顶哥


    多浇筑了这12小时的混凝土也不是武汉中心在之后430天内进度远不如京基的理由吧，再说 ...
mt 发表于 2013-6-3 10:22

其实也恰恰说明了现在工期延误也就是我说的那个天数而已，190米的高度在 8月后不是多久的事情

顶模交付70天，顶模调试多50天，人员培训60天

实际上现在在建的几个楼，从浇筑底板后的400天来看，武汉中心明显算快的

dingxiang

困难还在后头呢，武汉中心的模架体系注定不不会顺利。mt的帖子确实专业，对比了很多。目前超高层施工的最顺利的就是上海中心。其他都有问题要解决。而且上海中心的幕墙是最难的，上海中心的核心筒是最难做的。（因为有多次形体变换，并非厚度）。西塔的钢构是最难得网格形式。

mt

回复 74# voovoo3

回复 72# 顶哥


   你们的观点就是因各种原因导致的工程停滞是合理现象吧，就不应该算在整个工期内，或者在评论和对比工程进度快慢的时候也不应该把这些时间纳入在内，那就是从2009 -2015 这个时间段要被砍掉很多，不能按6年算，那只能算几年呢？ 快与慢的衡量标准要剔除掉很多在工期段内的停滞时间，按照这个标准那这个世界上就没有慢的工程了，民生银行的速度也不慢，虽然是1998年开工2010年完工，经历了两个虎年，但是中途是停工的，没有施工所以不能计算时间，所有的项目都是在施工的时候有进度，停滞的时候没进度，采用施工期间的时间片段叠加的方式来评价速度的话，那拖得再久都不一定是个慢工程了。
   即便是8月份的速度快起来了，那么流失的时间也无法挽回，众人心里面对他快与慢的第一直觉就已经是基于从2009年开工仪式至今的这3年多时间了。

voovoo3

回复  voovoo3

回复  顶哥


   你们的观点就是因各种原因导致的工程停滞是合理现象吧，就不应该算 ...
mt 发表于 2013-6-3 13:50

呵呵 几个月前我就说过 估计 6.7月会有大篇的帖子来质疑武汉中心的速度，话说我是第一个和你说的武汉中心目前延期200天左右，没想到反而是你最沉不住气，实际上最后大家记住的只会是他的封顶和 完成日期，而且不是中间的时间。