香港发展滞后了

gaolou985

香港在城建，人文，科技等方面的发展已经滞后了，再不努力要被大陆很多城市超越。旧城改造，产业转型，社会观念转变都迫在眉睫。

gaolou985

產业发展脱节令香港產业难於分享广东，尤其穗深等重点城市的產业发展和经济转型所带来的机遇。内地开放初期，粤港企业在劳动密集加工业的合作可谓天衣无缝，但现在粤企提升后而少有港企跟上，故港企多难由作為合作提升的伙伴而获利。与此同时，广东亦孕育出一批能在低档生產极具竞争力的中小民企，包括一些「山寨厂」。这便令港企两头不到岸：高处攀上不，低处又备受挤压，变得高不成低不就。90年代末段，深圳曾诚邀香港一同发展高科產业，香港却未有意愿及能力回应，结果深圳自行发展并取得成功。香港在回归前后又再丢失一次机遇：有投资公司计划在港建设晶片厂，却因未获港府支持而改往上海。若该厂能落户本港，应可带动一批相关的IT產业发展，从而形成集群效应。

　　80年代香港由工业北移促成的粤港合作，除了建立起產业同行间的伙伴关系外，还由「前店后厂」模式带动了本港服务业的发展。在此模式下广东负责生產，而香港负责融资、保险、运输物流及销售等，担任了供应链管理者的角色。当广东產业结构由低级加工转向先进製造及高科產业时，是否仍可保持「前店后厂」模式？答案是并非不可，但也非必可，关键是香港的适应能力。

　　广东新建立的较高级產业，所需的配套支援服务在具体内容上亦有所改变。由於香港在这方面并没有很多经验，故未必可以适从。以金融為例，中小高科企业需要风险投资支持，而现时深圳已成為重要的风险投资中心，国内外基金及专才云集，原因是深圳已建立了高科產业。

　　相反，香港因没有这个基础，故相关的金融业发展也相对滞后。其他诸如技术的后勤及諮询服务，专利登记，知识產权及技术交易纠纷调解，建立品牌及专业性测试等各种配套服务，香港也难有全面发展的基础。

　　显然，粤港產业脱节，也形成了香港的配套性强服务业开发脱节。「前店后厂」模式若要继续实行，当「厂」已升级换代后，「店」也必须跟进，香港由於「厂」未跟上，故连「店」也难跟上。许多时看到评论指香港可助内地企业建立品牌，但香港多年来建立了多少个名牌？相反，近年内地企业在轻工、重工及高科等领域，都已出现了一些国际品牌。因此香港在这方面真有优势吗？

tony1156

只能說 香港有危機
但城建、人文、科技哪樣滯後了？
很多方面依然是 內地城市要追趕的對象
香港的機場依然是國際一流水平，地鐵設計的人性化 後發城市 也很多不如香港
香港的高等教育 亞洲領先，清華北大的國際排名都不及

香港的城建雖沒有內地城市的大馬路、大基建
但香港這個寸土寸金 的城市 其運轉效率 有多少個城市追得上？

七七八八

社会观念转变指的是哪方面？

幸福随时准备着

香港金融方面还是可以拿出售的，但是现在在科技人文方面要加强了~~~~~~~工业基础实力上十分不够位，但是没办法，面积太小了。希望重视。

gaolou985

回复 3# tony1156 香港城建好的都集中在中环尖沙咀那一带，像大角咀樱桃街、淡水福荣街/福华街那一带的楼已经是七八十年代时候的旧楼了。比国内很多城市的都要旧。
     人文方面指的是社会风气，香港普通市民都很市井的，只关心跟自己利益相关的事，外面的世界是怎样的都不清楚，报刊最畅销的永远是娱乐八卦杂志，国内外大事很少人会去关注，但在遵守社会秩序方面做得很好，但这一方面已经不能满足香港这个国际大都会的地位，市民总体素质要提升。你去看看今年香港xiaojie大赛可以看出她们素质如何。口才思想这些甚至连内地的都不如。
     科技方面呢总体来说还是可以，但是已经跟不上其他发达地区的速度了，现在香港就靠金融地产这老产业来支撑香港发展，结构太单一了。高科技产业主要是指用当代尖端技术（主要指信息技术、生物工程和新材料等领域）的产业群。跟金融业有很大差别的。香港不是跟内地比，而是要跟东京纽约这些看齐，八九十年代时候是亚洲四小龙之首，现在已经被新加坡和韩国（某些方面）超越了

古城之原始森林

回复 2# gaolou985


深圳有高科技企业吗？
貌似只有掌握核心技术的企业才有资格称为高科技企业

tony1156

回复 6# gaolou985

香港的都市更新一直在進行，對於這些老區倒不是重要的問題
你提到的產業空心化，產業單一確實是個問題
港府要負上一定責任，一位發展房地產，工業地價過度昂貴
新加坡的工業比 香港要發達得多。
实则上此前有资料显示，香港的高校 科研成果 轉換 效益太差

至於人文方面，個人認為這是這座城市的氛圍問題
香港和廣州一樣，普通小市民都很市儈，世界觀就是如此
當然香港比 廣州嚴重得多。

不过香港的長遠發展，土地始終是個大問題

gaolou985

香港毕业生出来大部分都是从事金融业服务业，高科技产业这些基本没有生存空间也没有生长土壤，建议港府及社会共同努力多建设几个大型高级科研中心，香港如此繁华开放的城市必然能吸引很多高科技人才前来发展。一步一步来调整产业结构。

flyorient

回复 6# gaolou985

香港市井這個觀點我不反對，但說港人不懂外邊的世界我卻不能認同。

看看新聞聯播吧！我的感覺是：頭十分鐘說領導人很忙很忙，中間十分鐘國内形勢一片大好，後十分鐘國外形勢一片大亂。長此下來，内地的朋友們便自然地對國外的新聞更有興趣，他們會更願意發時間去了解國外的事情，亦更方便公開發表對國外新聞的看法。

相反來説，香港人可以更自由地發表對香港政府的意見，上至與國家的融合問題，下至對市内單車徑侵佔行人路的看法，無所不談。這樣看來，香港人看上去便像個井底之蛙，好像對國外莫不關心似的。

可是，有一點大家看不到的是香港人出外旅遊的深度。

首先，基於特區護照的方便，香港人一年去三到四次國外旅行是等閒事。很多年輕人現在連假期也懶得去申請，直接星期五下班後跑到機場飛去高雄/大阪，星期一直接做淩晨的飛機飛會香港直接上班。如是者，這種近兩三年興起的旅遊模式令大部分八九十後人士一年可以去五趟的旅行。另外，香港人去旅遊的時候也越來越不去購物點，而是跑到名勝古跡去深入參觀，或是去騎自行車作環島遊。去東北亞和西歐的那一批更會嘗試民宿，體驗當地的風土人情。在中環上班的那一批經常去紐約和悉尼開會和做展覽。

我一個鄰居才剛在大學畢業一年，當上了所謂的財務顧問，但已經去了星加坡兩次了。一個在九龍灣做小型貿易公司和文具公司的家人和中學同學已分別去了倫敦和法蘭克福兩次。後者去度假的時候選擇了去紐西蘭南島自己開車遊覽，也有同僚在年假的時候選擇去孟加拉Grameen銀行了解社會企業的運作，並順到當義工。正因爲香港人平常經常去外國，我們不會無端白事地談論國外大事。反正有需要了解的地方，我們直接上Facebook問以前認識下來的民宿朋友或者是會公司找個老外同事了解一下便行了，其餘的精力反而可以放到自己地區的事物上。

當然，我覺得香港人也有需要改善的地方。長久以來，香港人受西方的影響，對中東/非洲/前蘇聯加盟共和國的人存有誤解，甚至是特意避開不跟他們交流。在這點上，中國内地的朋友們比我們做得更好。我希望兩地的人能互相學習，互補長短！

小哥～

有则改之无则加勉，不要吵了好好发展乖！

老伯姓

香港有優勢也有劣勢 必須加強自己的固有領先地位 並且不斷追求新的發展 以經濟為重 減少內耗 跟內地融合也是必要 因為祖國是香港強大的後盾 但願香港的明天會更好

ranran

回复 10# flyorient


    你们说的都是事实，但却是不同层面的现象。现代社会的发展完全应验了马太效应，各个阶层的割裂只会加大。即使欧美这种民权意识浓厚的也有可能朝这个方向发展。中国这么多年的封建集权统治到现在还有延续，这种模式可以为精英阶层带来巨大的益处，而因为各类人种的生理心理基础是相同的，这种模式有可能被其他欧美统治者借用。因为确实作为底层，不管是先天或是后天条件，他们的个人能力发展受阻，使得他们无法主导这个社会。这个时候精英阶层的观念就有决定意义。欧美的精英阶层传统早期来讲，志向比较大，希望能构建和谐社会，身体力行，有点像中国正统儒家士大夫阶层中品格高尚的那一类。
     但到了精英阶层中，最具有操控能力的往往并不是最具有人文关怀的那类人。历史已反复证明。既然操控能力最强，还指望他们自律，是不现实的。这样的人决定了这个社会的构成是能和谐全面，还是为利益集团疯狂攫取压榨。
     马太效应在科技应用中也很明显，越是精尖突破性的技术，能带来丰厚利润的越是由少数人完成。为什么？因为越是精尖，需要智力水平越高，也就是基础人群中更小比例的人能完成这点，这就是排他的。同样作为统治来讲，虽然政治社会关系错综复杂，但是也是占人口比例非常小的一群人来主导的。这群人是把底层弃之如敝屣，还是同样关怀提升，完全看个人境界了。因为他们有财力有话语权，就好像希特勒和社会达尔文主义一样，那种荒谬的逻辑到现在还有人支持。

monach

香港的高等教育 亞洲領先


笑话。西方排名当然是猪一样的不可观

BrisbaneStriker

教育方面， 其實 綜合來說 日本還是 在 亞洲為首， 如果 連同大洋州地區連同東亞區來討論的話， 澳洲在生物與醫療算說是 領先分子。 香港在醫學研究與E MBA 算是亞洲區三甲分子。