BBC纪录片 How China Fooled The World With Robert Peston

顶哥 · 发表于 2014-2-25 09:24:06

武汉城市广告片，王家墩CBD、绿地金融城相当的上镜{:5_117:}

zcl007 · 发表于 2014-2-25 14:38:37

回复 60# howchou

这个人非常厉害，正真的亚洲通，懂我们在想什么，想干什么。

teresabaixue · 发表于 2014-2-25 21:07:47

你们怎么都觉得是在夸武汉，明明是在黑么，片里还有很多鬼城，一直在说中国经济就是靠地方债不断的过度投资，采访市长，问他地方债的问题，那个市长没正面回答，这已经算是在黑了

swdtiamo · 发表于 2014-2-25 21:50:16

有同学问字幕，简单说几个重点吧。这个片子之前在bbc网站上就列了大概4分钟的一个概要，选择武汉主要是武汉官方的邀请，片子中也基本没怎么说武汉，只是用武汉来强调下整个中国的现状。
这个短片的重点是关于中国的债务危机，中国近五年来，政府向银行大量举债，总数量在25万亿美元左右，政府投资多于消费，导致了债务高企，贫富差距增大。中央想要调控，但是地方政府不遵从，导致债务越积越多，最后可能还不起。
第二，通过房价来说明债务危机，房价高企，空房率太高，如果房价下跌，将会导致银行债务危机加重。
第三，也就是最后的总结，用了重力的比喻，上升的总要有最后下降的过程，片中的所有专家认为中国经济改革实现很难，14年的中国已经出现了危机，类似于美国05年和06年，距离危机已经不远。
片中还用了大跃进等等的比喻，概要大概就是这样

swdtiamo · 发表于 2014-2-25 22:02:03

呵呵，我真的搞不清大家哪里来的自信。这个短片里没有，但是bbc网站的文章说的很清楚，武汉一年的政府投资比英国全年的还要多。
经济已经走到这种地步了，最近外汇牌价暴跌，股市诱多上涨后再次暴跌，国内楼市开始松动，银行收紧银根，如果因为西方媒体说了实话就要扣上黑的帽子，只能听进去人家说你好的话，那和自欺欺人有什么区别。
鲍尔森和王岐山会面，王岐山笑着说，今天老师在面对金融危机竟然手足无措，鲍尔森笑着打哈哈，促成了中国刺激经济的政策，这种笑面虎对中国带来的危害比这种明面的批评要大得多。
高楼大厦就叫发达？地铁高铁就叫发达？
损害的环境谁还给我们？看看那个天的颜色，再看看各地的海水的颜色。日本明治维新选择了民进国退所以成为了亚洲霸主，中国选择了国进民退所以导致了后来的积贫积弱。
北欧城市基本没有高楼，但是居民生活水准比中国高了多少。国外的火车也不都是动车，但是每个座位都比国内的高铁座位还要舒适。
片中说的多清楚，中国的GDP都是表象，有质量的GDP却没多少，什么时候百姓出国免签，工资提上去，房价和工资达到合理的比例，少一点浮躁，多一点谦逊，国家也就真正的强大了。

mythDragon · 发表于 2014-2-25 22:29:17

字幕组哪去了？？？？？

bobo198191 · 发表于 2014-2-25 22:42:49

呵呵，我真的搞不清大家哪里来的自信。这个短片里没有，但是bbc网站的文章说的很清楚，武汉一年的政府投资比 ...
swdtiamo 发表于 2014-2-25 22:02

没有高楼大厦没有地铁高铁全部住平房骑脚踏车就叫发达就是环保？比英国全年多怎么了，英国什么时候开始工业化的一点污染就没有？西方一些人装逼站着说话不腰疼，说白了就是红眼病！！！

teresabaixue · 发表于 2014-2-25 22:56:09

呵呵，我真的搞不清大家哪里来的自信。这个短片里没有，但是bbc网站的文章说的很清楚，武汉一年的政府投资比 ...
swdtiamo 发表于 2014-2-25 22:02

这点我不同意，英国伦敦，法国巴黎，德国法兰克福，俄罗斯莫斯科，甚至华沙的天际线都能把武汉秒的渣都不剩，欧洲高楼很多，但大多数都像北京那样为了保护古迹把高楼建在cbd ，欧洲的城市随便哪个都比武汉的地铁线发达，欧洲的机场规模跑到条数都非常大，这点在综合版里有个比较贴，这个视频主要说的是中国过度投资，成片的密集的高层住宅，甚至发展成了鬼城，在欧洲高层住宅不多见，但是论商业办公楼，这些建筑欧洲的品质要比天朝好很多

swdtiamo · 发表于 2014-2-26 00:45:15

回复 72# teresabaixue

北欧5国，只有首都有地铁，5个国家基本都没高楼。
英国除了伦敦，基本没有一个城市有高楼。
所有欧洲城市的老城区基本都没有高楼，不会像中国拆了古迹建高楼吧。
布鲁塞尔，卢森堡也没见高楼，华沙没去过，不敢妄自评论。
最重要的一点是，阁下拿出来的城市都是世界国际大都市，武汉不是北京上海广州，我认为应该拿该国第二或第三大城市比比较合适。

duguqiubai · 发表于 2014-2-26 01:23:48

回复 73# swdtiamo

中国多少人买中国城市化率多少，不建高楼，占耕地我们吃什么。。中国应该和日本类比，不应该和欧洲比。。

ljg123 · 发表于 2014-2-26 09:37:33

回复 73# swdtiamo

难道武汉就不该发展得比欧洲城市好吗？武汉就该永远是目前的国内和国际地位吗？哪个城市在高速发展期间不大力举债建设，北京、上海、广州，哪个不是？只要债务在良性可控范围，有偿还债务的能力和途径，武汉就该抓住机遇，一如既往的建设发展，同时提升自己城市的管理水平，尽快追赶国内、国际先进城市。

顶哥 · 发表于 2014-2-26 10:18:25

别拿欧洲说事了，看问题要有发展眼光。。欧洲大多数都在吃老本，若干年后，欧洲就是中国人的小乡村、农家乐

stephen · 发表于 2014-2-26 10:25:20

老实说，没觉得有多黑。只是说武汉城建投资相当大又没说还不起，发展太过迅猛，从没见过城市发展速度这样惊 ...
Mi11 发表于 2014-2-20 17:10

我也觉得很中肯了，再说房子是贵，环境是污染了

stephen · 发表于 2014-2-26 10:27:46

兼听则明偏信则暗，即使不喜欢也要听听看是不是真实。Arrogance Blames People

leanon · 发表于 2014-2-26 11:18:03

回复 teresabaixue

北欧5国，只有首都有地铁，5个国家基本都没高楼。
英国除了伦敦，基本没有一个城市 ...
swdtiamo 发表于 2014-2-26 00:45

北欧总共多少人。。能跟湖北省比吗？人家首都人口能和武汉市常驻人口比吗？
难道你不觉得更合理的对比方式是按人口、都会区面积、人口密度等因素而不是按“该国第二或第三大城市”之类的标准吗？