原创：国内紧缩政策松动了？

bestlee

哎。没看出小强什么实力。还是做好老二。
武汉的旧改才开始搞呢。急需资金。

bionypay1

本科法律，博士经济

顶哥

从上个月开始，之前的微刺激、定向宽松事实上已经向全面宽松转变了。政策水暖、股市先知，这一个多月以来，地产股和金融股已经作出了明显反应。

CrimsonPig

这种依靠放水来保所谓的经济增长底线的搞法，一直让人看不太懂。口口声声叫地方政府不比GDP，自己却把所谓的7.5%增长率看得如此之重，就好像完不成政府工作计划很丢人似得，就不应该这么定。就业、通胀到头来都只是GDP的配角，前段时间略紧的政策还是大大缓解了通胀压力的，就业也没出现问题，才一个季度GDP落得个7.4%，就放水了，依然还是房地产。。。。。放水只能让已经低效的经济变得更加效率低下，这种花2块钱换1块钱增长的数字游戏实在没意思，旁氏骗局还在继续。。。。。
曾经也很期待克强经济学，直到他提个什么“新型城镇化”“棚户区改造”。之前期待的去地产化、减税、产权多元化（私有产权地位的提升）到现在不是已经作古就是还没苗头，失望。。。。

420107的卡号01

回复 22# CrimsonPig


    很多地方每到7.4，相当萎靡。天朝现在很多参数有体制问题。
比如天津广州人均GDP比京沪高出很多，而前些年得增长速度和景气程度远非现在可比，可是增速差距很小

顶哥

回复 22# CrimsonPig

当前政府的房地产政策主要还只是在回归市场，不能称之为“放水”，之前的限购限贷政策本身就不是什么好东西。至于棚户区改造，可以理解为民生工程，其中一部分也是保障性工程。新型城镇化也是如此，不应该简单与房地产划等号。

其他的深化改革还在起步阶段，混合所有制即是产权多元化的重要步骤，各种争论也还有，静观其变吧。

CrimsonPig

回复 23# 420107的卡号01
很多是结构性的问题，像河北、黑龙江，有些是人为主动调整的，GDP真的没意思

CrimsonPig

回复 24# 顶哥
房地产搞不搞，肯定要搞，棚户区改不改肯定要改，可是没必要拿出来说，这些都是经济发展的结果，而不是目标，就好像大家都希望武汉建高楼，可不是为了建而建，经济发展有活力了，高楼就起来了。其实提高经济增长速度，改进经济运行效率有很多事可以做，你可以为棚改发PSL，可以成立铁路基金，可以大力发展基建PPP，可这些都没必要拿出来大张旗鼓的说，因为这些都是为经济发展服务的，弄得好像这就是我们经济社会发展的目标。毕竟中国还不是市场经济，政府一声吼财力人力都投入到这些上面了，什么创新，什么新经济，当官的先把数字搞起来再说，当老板的先把快钱捞了再说。。。。

wang_king08

回复 27# yaoz661982


    慎言。根本性的问题，不好处理。

wang_king08

回复 28# CrimsonPig


    减税，减少物流环节的费用，减少各种管理费用，让物价降下来，让平民手上有钱，自然会有内需。 高楼不是手段，是经济发展的表现。铁路不是目的，是交通便利的手段。

CrimsonPig

回复 27# yaoz661982
呵呵，所以中国的老板们都是以赚快钱为己任的。做企业？以后企业跟谁姓都还不知道呢

巴山楚仁

回复  巴山楚仁

  股市赶快涨啊，我目前也套着在
yaoz661982 发表于 2014-7-26 17:11

被蒸发了八万多？

CrimsonPig

{:5_122:}回复 30# wang_king08

巴山楚仁

据楚天金报粗略梳理，到目前为止，浙江、河北、四川、山东、江西、湖南、宁夏等省份均已提出“稳增长”计划，其中，投资依旧是各地不约而同的利器，尤其是铁路、公路等基础设施建设投资，将成为各地下半年的重要发力点。专家：相比稳增长，更期待调结构

但问题是，投资所需的天量资金将来自何方？

“如果投资来自社会资本，那就是好事情。”对此，经济学家、中南财经政法大学发展规划部部长卢现祥认为，短期来看，地方靠投资来保持经济平稳增长是可行的，“但长期来看，比照发达国家，投资对GDP的贡献都是在10%以下”。

此外，他还指出，在当前情势下，在全国范围内，如果哪个地方率先在“调结构”上实现根本性突破，“这是可以载入经济史册的，它为我国的经济转型提供了范本”。

————————————————————————————————————

看来转型不是那么好搞的，各地都困难，大管家也只好继续用投资来提振经济。

CrimsonPig

被蒸发了八万多？
巴山楚仁 发表于 2014-7-26 17:33

这还是最近涨回来不少吧