导 航
楼主: vincentfanger

【杭】建设纪实——杭州之角(浙江数字出版印刷大厦)| 99米 | 封顶

  [复制链接]
发表于 2014-8-24 15:09:46 | 显示全部楼层
地块位置
vincentfanger 发表于 2014-8-23 09:02

你的红线是到高架边为止的,可上图已平地现场高架边两栋小矮楼还在,不知最终是否都会拆了。不然,也是遗憾的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-24 15:15:06 | 显示全部楼层
回复 16# 陌生城池

目前已拆除了应该
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-24 15:22:29 | 显示全部楼层
回复  vincentfanger
全部搞成130米也太难看了,又是一刀切!!
武林广场区域我觉得限高200米的比较合理 ...
sky707 发表于 2014-8-24 14:39

小环就是个反面典型,不要再拿来说事儿了。
限高130是因为要保全千年地标保俶塔及西湖北山山脊线背景的纯净。这是底线。
当然,如果整个泛武林区块都造成130,那不叫限高,那叫剃头了。绝对高度不是最重要的,建筑间的相对高度也就是梯度才是更直观的。所以,规划局应该有该区块的详规的,各个地块建筑的高度应该有更细致的规划,真严格按照此高度建设,只要品质到位,一样会形成错落有致、疏密得当的效果。
很可惜,现实是大家一再突破规划,一个劲往限高上限130造,结果就悲剧了。然后在此平头天际的基础上,再寻求突破,于是底线失守。
滨江沿江现状同理。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-24 15:32:40 | 显示全部楼层
100-130都可以,不一定要只建一桩,几幢一起,内透强悍也是好事情,数字出版每天估计也是没日没夜的吧
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-24 15:51:31 | 显示全部楼层
回复 19# vincentfanger
看地块大小,如果设计得好些,是至少可以造3栋的,然后不仅是要注意高差,最好前后也能错落一下,千万别像新湖那样齐刷刷沿路一堵墙了。
这个地块如果纯内透,从高架上看还是很不错的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-24 16:15:26 | 显示全部楼层
回复 20# 陌生城池


    对的对的,我就欢喜高架上看,可以挡住后面杭州日报两幢渣楼
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 08:44:35 | 显示全部楼层
回复 13# vincentfanger

有点可惜,浪费了这么好的一块宝地
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 08:45:02 | 显示全部楼层
回复 15# 陌生城池

水星阁也难看之极
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-26 15:04:19 | 显示全部楼层
回复 23# billy_2009


    历史老建筑了,你也不能怪他什么
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 15:39:37 | 显示全部楼层
回复 18# 陌生城池


    精辟见解。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 18:00:12 | 显示全部楼层
回复 3# vincentfanger


这几个绿色的矮房子怎么没一起推倒
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-26 18:01:09 | 显示全部楼层
回复 19# vincentfanger


高度没办法,内透一定要给力些
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-9 09:02:39 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-9 09:03:01 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-9 09:03:22 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-28 21:14 , Processed in 0.078037 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表