梅溪湖·长沙金茂大厦|318m|封顶|更新至2024.05.09|第217页

tangdou8 · 发表于 2018-11-27 12:58:59

设计方：Aedas

tangdou8 · 发表于 2018-11-28 10:51:01

Jasoir_Louis 发表于 2018-11-27 14:39
方案是不是还有变数，Aedas设计？

公布的方案就是aedas和中机做的

tangdou8 · 发表于 2019-2-23 13:53:50

这个空置率有就不错了，知足吧

tangdou8 · 发表于 2019-3-26 13:38:47

凯达的设计没什么好担心的，华远二期改了那么多做出来依然很好看
这栋楼品质高于高于ffc肯定是没问题的，光是对比一下ffc的和现在金茂就可以知道哪个对品质更有追求了

tangdou8 · 发表于 2019-7-5 20:12:26

中国长沙金茂大厦（由全球设计董事Dr Andy Wen（温子先博士）设计）——中国商业高层建筑优胜奖

tangdou8 · 发表于 2019-7-6 09:32:49

jiahui 发表于 2019-7-5 14:23
为什么这个帖子的首页还是以前的图？玉米楼还有希望？

怎么还想着玉米楼....都开工了

tangdou8 · 发表于 2019-8-27 04:31:39

tangdou8 · 发表于 2019-8-27 23:18:02

本帖最后由 tangdou8 于 2019-8-27 15:59 编辑

神行大夫发表于 2019-8-27 10:08
https://www.toutiao.com/a6729412718605894147/
设计不是中机国际吗

说了多少次了中机就是画图的

绿地湖湘中心也一样，中机画图，rtkl设计

tangdou8 · 发表于 2019-10-8 18:25:46

高清效果图

tangdou8 · 发表于 2020-4-26 17:04:29

金茂能搞一栋300+的全写字楼已经不错了，喷什么喷，知足吧

tangdou8 · 发表于 2020-4-27 13:27:42

hhw804 发表于 2020-4-27 05:23
开个玩笑认得这个图也是老泡菜了，中联估计不会再建这个楼了，经典设计总是让人难忘，金茂大 ...

金茂梅溪湖品质也摆在那，像华远二期，同样是凯达做的，修改了很多，有些地方也缩水了，但设计方是有把控的，做出来品质也摆在那
不可能因为缩了5m品质就变差什么的

tangdou8 · 发表于 2020-5-1 11:23:51

chenshengjun 发表于 2020-4-30 14:04
我敢打赌，到时候修出来顶部一定是平的，不会有这种高低错落
就长沙这尿性

又开始先知了？
难道金茂广场缩水了？

tangdou8 · 发表于 2020-6-19 09:16:14

三痴发表于 2020-6-19 00:04
但是这个300+大楼，建设费用9亿元，成本是有点低，当年国金中心两栋楼加商场，号称投了160亿，地技56亿，合 ...

别什么都拿国金整体比，要比也和世茂或者是国金副塔这种比，国金副塔总造价37吧，金茂新闻稿写的是总投资35
这个应该是土建合同价，又不是总造价，世茂的好像是15E，九龙仓是95E，一下子就能看出差别了

tangdou8 · 发表于 2020-6-19 11:20:11

三痴发表于 2020-6-19 02:53
跟南湖的华融湘江银行建筑高度199.8m比，他好像是20亿

我都说了合同价9亿了，难道华融湘江是合同价20亿？
都说了金茂总投资35亿了，还不相信，就相信华融湘江20亿？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[纪实] 梅溪湖·长沙金茂大厦|318m|封顶|更新至2024.05.09|第217页