导 航
楼主: whhb123

[摩天信息] 精武路.越秀.国际金融汇.总体规划(2014.11)(3种最新方案)

  [复制链接]
发表于 2015-3-19 22:45:57 | 显示全部楼层
300米的高度不会过分突出   
但是也算是一个比较不错的选择
建成之后可以更好的把   武广、恒隆和西北湖  的天际线连起来

SOHO的三栋能更出彩一点就好了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 08:54:06 | 显示全部楼层
方案二主楼实在是丑的见不得人,方案一吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 09:25:00 | 显示全部楼层
回复 126# CrimsonPig


    终于有一个人说方案2主楼难看了{:5_109:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 09:25:25 | 显示全部楼层
回复 123# mzlsss


    什么汉口能排第几?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 10:44:03 | 显示全部楼层
就觉得方案一不错,不知道最终效果如何
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 11:31:37 | 显示全部楼层
330米不错了!要的是好的品质。难道来个400米竖肋造型那不是要喷死了!武汉现在高的楼已经有了。差的是好品质楼!以后武汉建设的楼不要追求高度,要追求品质!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 12:56:51 | 显示全部楼层
请问这个方案比王家墩CBD、武汉天地有什么优势,而且另两家还有30%的价格优势,别人即使想买这个区域的房子也会首选恒隆吧,请问谁来买这里的房子!?所以越秀现在是骑虎难下,应该踏踏实实拿出一个震撼的方案,至少是武汉的标杆,才有希望起死回生!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 14:33:42 | 显示全部楼层
300+已经足够了。那个地方搞的太高有点奇怪。跟周边的建筑不怎么协调。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 15:04:06 | 显示全部楼层
回复 131# 威廉一世


   恒隆的体量根本就没这个大,而且区域位置也没有越秀的好。恒隆峡在顺道街里面,就靠着一条轻轨,周围都是小旧楼,还有不少是私房,环境并不好。越秀靠近新华路一端承接金融一条街的商务区域,江汉北路一端接江汉路,旁边有协和,一边是中山公园一边是青少年宫两大绿地,生活环境成熟。哪点比王家墩CBD和武汉天地差。而且说那些方案不好的人,我有时候真的不知道你们是不是太装高大上了,难道只有竖立个500米以上的楼才叫高品质好设计么?什么叫震撼,你投钱不要求回报,那可以你来设计一个高逼格的楼来,不要考虑资金流和回报问题,怎么任性怎么来好了。越秀这边尚且没有开盘,价格未知,你怎么知道它就会比CBD和天地有30%的价格差。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 18:00:58 | 显示全部楼层
回复 131# 威廉一世


    少扯了,人家这商业体谅、四栋写字楼越秀品质绝对是好的。要协调轮廓、搞个500+也没什么必要。。只要品质好,提升周边档次就可以了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 20:52:46 | 显示全部楼层
回复 135# 威廉一世

因为越秀作为一家国企,所以在招商时就想引进一家百货主力店,当时选择了友谊,友谊是一家广州本土高端百货商店。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 21:52:46 | 显示全部楼层
回复 136# kokcool

你觉得武汉人那勤快,绕过国广武广新世界sogo和未来的恒隆来逛友谊的机率有几大~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 22:20:24 | 显示全部楼层
是不是建到330是比较节省成本的?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-20 23:36:15 | 显示全部楼层
武汉需要高楼,需要好品质楼 ,个人更希望武汉的写字楼能搞到一起 ,别一幢写楼旁边来四五幢住宅楼 ,而且是这时一幢哪里一幢 ,就是再来20幢200+也难排出好的天际线
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-21 00:23:12 | 显示全部楼层
方案一真的是美呆了,简洁大方硬朗。太喜欢了商业做的也很大气,效果图做的不错,要是错落有致点就更好了,强烈反对方案2的主塔楼和方案三的SOHO。。。好期待这个项目啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-14 22:14 , Processed in 0.082155 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表