反映未来的数字：昆明历年小学生入学人数

titian · 发表于 2015-10-13 13:03:06

一个近5000万人口、单中心发展的云南，就这么一个昆明，人口只能是见多。

linghu59 · 发表于 2015-10-13 14:15:06

不过，昆明小学生比东北几大城市都多，还是有点意外啊。

seanj · 发表于 2015-10-13 22:01:35

本帖最后由 seanj 于 2015-10-13 22:05 编辑

回复 22# AndyCarey

小学生当然没什么生产力，但却可以用小学生在校人数变化来粗略估计30-40岁年龄段的人口变化，此年龄段的人口变化与住宅地产需求的前景相关性当然是很大的。这篇短文的作者认为这种估计有比人口普查数据更靠谱的地方，我觉得是还是有道理的，至少可以做一种重要参考。

摘录：“中国一般每隔10年搞一次人口普查，平时统计局根据抽样调查方式估算人口。由于涉及到人均收入、人均GDP等政绩指标，所以统计局公布的人口数字往往不准确。小学在校生人数，是“数人头”统计出来的，没有被政绩观“污染”，因而是考察一个城市人口增减的重要指标。”

seanj · 发表于 2015-10-13 22:23:11

本帖最后由 seanj 于 2015-10-13 22:29 编辑

回复 21# linghu59
回复 1# linghu59
个人很欣赏这个思路！
不过有一点点疑问，如下数据与1楼的数据有矛盾之处：
　　2008年昆明有小学生53.6万人，2014年只剩下48.34万人，下降了9.8%，跌幅大于全国水平，城市缺乏人口竞争力。

试想，假设这几年小学期间转学到昆明与转出的人数大致相等，那么08年在校小学生总数=03到08年小学入学人数之和，而从楼主提供的数据来看，这个数字应该显然小于08到13年入学人数之和，这样说来08年到13年昆明小学在校生人数应该时上升的！而非下降。

（除非大量的学生这几年转出昆明了，但貌似有些违反常理）大家觉得呢？到底是哪个数据错了呢？

不知道那篇短文的作者数据是哪里找的，但也许楼主可以提供下1楼数据的来源，供大家讨论与参考

1楼数据：
2004       71000
2005       72000
2006       79000
2007       91785
2008       92000
2009       92000
2010       85200
2011       89424
2012       89020
2013       89540
2014       79000
2015       83500

darkma · 发表于 2015-10-13 23:07:50

5000万人口的云南还是会向唯一的大城市集中的，这个不着急。

DJun007 · 发表于 2015-10-14 10:29:02

回复 35# darkma

人口迁移最关键的动力其实是在城市与农村之间的生产率差异上。具体而言就是城市人口与农村人口收入差异上面。中国城市农村人口收入差异从改革开放初期的缩小到后来变为扩大，现在基本上是1：3左右的水平。相比印度只有1；1.5左右的水平，应该说中国的城市会有很大的吸引力。但是一线城市如北京上海还远远没有达到东京的水平，即使他们有潜力达到那样的水平，其中一个因素就是政府控制人口流动，尤其是向大城市的人口流动，使得一线城市还远未达到他们应有的规模。

5000万人口的云南即使之后城市化率到达70%，那么也应该有3500万人居住在城市，以滇中现有的水平，那么也应该形成1500万左右的城市群。但是这里面有一个关键因素是不能被数字游戏迷惑的，那就是产业发展。如果没有产业，即使城市化了，也只会在城市中形成贫民窟，如拉美印度一样，失去农地且没有工作的农民成为新的城市贫民。这样的城市化应该不是大家想要的。所以对于数字来说其实并不用担心，最重要的还是要看城市未来的产业发展，产业发展带来的人口迁徙形成的城市化才会是可持续性的。

usma · 发表于 2015-10-14 10:53:17

其实用小学生占户籍人数的比值来看的话还有点意思！

AndyCarey · 发表于 2015-10-15 21:36:52

回复 33# seanj
我知道这肯定会是一般性对现在情况和未来预测的一小个面，但是不能是唯一吧，一个城市的人口增减情况可不是那么简单的问题，我主要是说那个结论就靠那么一个数据就得出来太武断，一个社会人口结构那么庞杂的科目，一个数据就代替了，做人口增长预测的数据分析时甚至根本不会用到“小学生数量”这个数据作为模型里的任何一个参数，指标先撇开，就单影响人口自然增长这个基础问题的因素就有经济发达程度，文化教育水平，医疗卫生条件，女性就业情况，婚姻生育观念，宗教信仰，风俗习惯，人口政策，生物学规律和战争自然灾害等一系列，一个小学生数量的数据是说明不了大问题的，就算要把小学生数量加进去也只是这些大类里的一个小分项而已。另外也不能因为我们自己政治上那些所染指问题就放弃一个科目的健全性发展，如果不改变，一直允许这样的问题在着，那只会越来越往畸形发展不是。

monach · 发表于 2015-10-21 16:05:22

全国都一样

monach · 发表于 2015-10-21 16:05:51

全国都一样

linghu59 · 发表于 2016-8-1 10:23:16

根据《关于昆明市2016年义务教育阶段招生入学工作的通知》（简称“通知”），今年全市小学计划招生83700人，适龄儿童（年满6周岁，2010年8月31日前出生）入学率可达99.9%以上。

招生计划比去年多200人。

sjdnicholas · 发表于 2016-8-1 15:56:55

猴年的娃娃就明显比羊年多

tk344401 · 发表于 2016-8-1 20:12:30

本帖最后由 tk344401 于 2016-8-1 20:13 编辑

昆明是云南的超级中心城市也是省会，集中全省最好的资源，所以根本不用担心人口问题！五华山的大佬们怎么可能让自己生活的地方不景气~

潇湘夜雨 · 发表于 2016-8-8 17:07:22

sjdnicholas 发表于 2016-8-1 15:56
猴年的娃娃就明显比羊年多

那不过是全面二孩放开的结果，别扯什么羊年猴年，生肖对出生人口的影响极小，这个你去查查历年的出生人口数据就可以知道，对出生人口数的影响最大的是育龄妇女数量和总和生育率这两个指标，生肖只不过是计生委预测单独二胎失败，用来遮掩自身过失的遮羞布，所以才有了单独二孩放开的第二年也就是2015年出生人口1655万比2014年1687万少32万，习总就立即拍板放开了全面二孩，只不过全面二孩的效果也是杯水车薪

潇湘夜雨 · 发表于 2016-8-8 17:14:31

tk344401 发表于 2016-8-1 20:12
昆明是云南的超级中心城市也是省会，集中全省最好的资源，所以根本不用担心人口问题！五华山的大佬们怎么可 ...

中国沿海地区的大城市老龄化越来越厉害，对中西部地区的吸血也会越来越严重，不担心人口问题那是因为你看不到中国未来的人口问题有多严峻！可以说中国未来的老龄化将比日韩西欧等发达国家都要严重得多。你可以看一些人口数据，比如国家统计局2000年的人口普查显示中国的总和生育率是1.22,2010年的总和生育率是1.18，同时期日本的总和生育率也是1.2左右，但是去年日本的生育率已经上升至1.4，而中国2015年的总和生育率只有1.25，今年全面二孩的效果会使得生育率上升一点，但是也挡不住两三年后全面二孩效果褪去后因为育龄妇女数量急剧减少和90后生育意愿急剧降低所带来的出生人口数量雪崩式下滑。

[昆滇发展] 反映未来的数字：昆明历年小学生入学人数