导 航
楼主: gouquan

【仿唐古建精品】浦口定山寺 (共146P) 已补简单解析9P

  [复制链接]
发表于 2017-10-24 14:13:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 jeansjeans 于 2017-10-24 14:15 编辑
史昂 发表于 2017-10-24 14:08
行了,不想和你多废话了。
一张图结束,南博和你的“唐风”没有任何关系。


你这个帽子戴的有点莫名啊,截图截的也很莫名啊,说了半天就是把大家知道的部分截出来给都知道的大家看一下而已

请问这和我们说的有关系吗?


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-24 14:14:37 | 显示全部楼层
史昂 发表于 2017-10-24 14:12
您上尺量吧,呵呵呵


“内行”请你先学习下基础的中国建筑史,搞清楚建筑学概念里的斗拱比例是比的哪一部分
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-24 14:22:52 | 显示全部楼层
史昂 发表于 2017-10-24 14:18
展览部的就别来掺和建筑的事情了。
建筑的事情,我的截图写得很清楚了,就是宋辽结构,而且是从各个宋辽 ...

又来戴帽子了,可我觉得你这位“内行”比很多外行还外的多呢

举折举高的概念看起来应该是不懂的,斗拱柱高比例也是胡诌,说的东西基本是概念化和虚无的印象

你要在这和我死抠“唐风”这两个字?抱歉,你找错人了哦

真心建议装内行前哪怕通读一遍中国建筑史,最基本的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-24 14:24:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 jeansjeans 于 2017-10-24 14:25 编辑
史昂 发表于 2017-10-24 14:23
说瞎话也得有个数,当面扯就是你的问题了。
我要真没去过大同华严寺、善化寺,蓟县独乐寺,还指不定真给 ...


你贴图也没用啊,请搞清楚斗拱与柱高相比要比的斗拱高度是哪一个部分啊

哈哈哈哈

另外偷偷告诉你,当年考研前这些建筑史书上的图都是要基本达到默画的程度的额
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-24 14:33:34 | 显示全部楼层
史昂 发表于 2017-10-24 14:26
哈哈哈,开始硬指我不懂了。

你各种风来风去,倒是没见你说说明白,你这“唐风”究竟是什么东西。能说 ...

不与傻瓜论短长

OVER

回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-24 14:39:45 | 显示全部楼层
史昂 发表于 2017-10-24 14:36
你的故事传说结束了吗?
顺便,你贴的故事中科说明了一个问题,梁思成当时可根本不知道唐风的具体样貌的 ...


你说的不少,可是还是没一个对的,不要说文献,南博大殿的老图纸都看过(本来也不是什么秘而不宣的东西)

所以我今天的确领教什么是“死鸭子嘴硬”了

再次OVER

回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-29 16:35:06 | 显示全部楼层
不错,赞一个!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-29 22:33:57 | 显示全部楼层
南京是佛教圣地。太多故事了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 17:32:53 | 显示全部楼层
这个在珍珠泉和那个二蛋酒店旁边啊。
珍珠泉还是蛮不错的,就差规模和名气了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-16 00:54:56 来自手机 | 显示全部楼层
原木色是后世对褪色古建的误解,白色素墙是宋朝江南地区的佛寺风格。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-5 15:19:50 | 显示全部楼层
jeansjeans 发表于 2017-10-24 14:39
你说的不少,可是还是没一个对的,不要说文献,南博大殿的老图纸都看过(本来也不是什么秘而不宣的东 ...

行了,别管那货了,空口无凭
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-5 16:33:51 | 显示全部楼层
辽构相对于宋构,继承了更多唐代风格不是学术界公认的吗,要证据,山西河北那么多辽构宋构你去看看不就知道哪个更“唐风”,这要是还能嘴硬也是服了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 14:21:28 来自手机 | 显示全部楼层
本帖好学术啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-18 03:15 , Processed in 0.070717 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表