不知道深圳负责整体天际线规划的是哪个部门

dunn

weiqianfeng 发表于 2026-3-24 17:47
所以深圳不甘心，要打造漂亮的深圳湾超级总部基地。可惜外观造型最好看的C塔、OPPO总部大厦 没有放在最 ...

就没有打造天际线的意识，有的话超总不会搞中轴线

zahdxbz

dunn 发表于 2026-3-27 10:19
就没有打造天际线的意识，有的话超总不会搞中轴线

中间是高铁站和公共区域，不懂不要乱讲。

weiqianfeng

zahdxbz 发表于 2026-3-27 14:02
中间是高铁站和公共区域，不懂不要乱讲。

高铁站与公共区域，是交通的问题，不是景观的问题。他说的是景观的塑造问题。
高铁站在中间，交通方便，这是好事。
但是如果把“更有特色的摩天楼”放在最靠近水岸的位置，景观会更好看。这与“中间有没有高铁站、有没有公共区域”没有矛盾冲突

你这说法与某些人说“南宁的江岸地段不建写字楼，因为越南每年放水导致洪水”一样的思维误差。
江岸地段建写字楼与建防洪堤没矛盾冲突。

weiqianfeng

dunn 发表于 2026-3-27 10:19
就没有打造天际线的意识，有的话超总不会搞中轴线

中轴线与“打造漂亮天际线”，没必然的矛盾冲突吧。
最重视天际线打造的，应该的做法是：规划布局好写字楼位置，然后规定高度，进行设计招标，
至于这写字楼是谁投资开发、谁建设，是次要的事。
最重要的事是：保证某个位置要有肯定的高楼高度、要有较好的外观造型。
上海就是这么做的，所以金茂大厦、环球金融中心、上海中心能形成漂亮的阶梯天际线、高低错落又有韵律的天际线

jrye

后海的天际线是漂亮的

只看不上

jrye 发表于 2026-3-27 17:57
后海的天际线是漂亮的

只能说还行吧，密度可以了，高度差点意思……

18870872751

HONHONHON 发表于 2026-3-2 21:13
那些给高山景区配置的空中缆车是不是烧钱行为？ 有没有必要？

同样，给深圳湾配一个观光长廊，也是很 ...

严重同意！！！！！！

18870872751

TigerLeung 发表于 2026-3-24 16:46
没有给人震撼感，确实很一般

建一个像陆家嘴那样的空中走廊震撼感就出来了。

weiqianfeng

只看不上 发表于 2026-3-28 18:23
只能说还行吧，密度可以了，高度差点意思……

可惜的是华润春笋与深圳湾一号之间的水岸 ，缺乏1栋3000米以上的写字楼..
如果高273米的大家财险深圳总部大厦（水桶楼）是在中建5局生活区的位置，那后海就更漂亮了

麒麟ThinkPad

中国国土960万平方公里这么大，不懂为什么都要挤在这里密密麻麻的建楼

只看不上

麒麟ThinkPad 发表于 2026-3-31 11:14
中国国土960万平方公里这么大，不懂为什么都要挤在这里密密麻麻的建楼

美国地跟我们差不多，人口还少3/4，不也挤在曼哈顿

只看不上

weiqianfeng 发表于 2026-3-30 21:21
可惜的是华润春笋与深圳湾一号之间的水岸 ，缺乏一栋260米以上的写字楼..
如果大家财险深圳总部大厦&#82 ...

要像上海广州那样打造核心CBD就应该有至少三栋有高度差的摩天集群

xulianzhao

深圳天际线还差点意思，福田CBD应该再建一栋400米以上的高楼，后海CBD应该再建一栋400米的高楼，那样才震撼！目前差点意思

xulianzhao

weiqianfeng 发表于 2026-3-30 21:21
可惜的是华润春笋与深圳湾一号之间的水岸 ，缺乏一栋260米以上的写字楼..
如果大家财险深圳总部大厦&#82 ...

有的，已经在建了五栋！

weiqianfeng

xulianzhao 发表于 2026-3-31 17:59
有的，已经在建了五栋！

分别叫什么大厦? 多高? 有设计效果图吗