石家庄文旅发展、5A景区建设讨论贴

chAngE1

清清河水清水塘 发表于 2025-9-4 10:15
咱们能不谩骂行吗，一骂街有理的也没理了，你不知道吗。心平气和的交流会吃亏吗。你的截图第二张是“普遍 ...

骂人肯定不行，骂你这条苟当然没问题了，你自己之前嘴里说的啥你不知道吗？你这贱苟眼里就看见普遍认为了是吧？把主流结论当空气是吧？你愿意拿着纪录片的话当圣旨怎么只看一部分呢？我第一张图你眼真瞎了是吗？人家纪录片说了纪功碑提示安乐垒是正定建城史的开端你咋没看见？跟他五代时期有什么关系？我要在掏出一张纪录片截图能证明的你8麻立马四行吗？合着 CCTV 费劲拍文脉是为了给你这条苟提供 “抹黑素材”？官方说 “开放式态度” 是尊重学术严谨性，不是给你揣着坏心思的递刀子 。合着在你这儿，“多数人认可”不算数，“暂时没锤死” 就等于 “正定不配”？还“网上文章各说各话，谁都没实锤”你可真会装傻充愣！学术研究本来就是循序渐进的，哪有什么历史结论是天上掉下来的 “终极实锤”？照你这逻辑，考古队没挖着安乐垒的门牌号，正定就不能跟这俩字沾边了？那你倒是拿出 “安乐垒绝对不在正定” 的实锤啊？按照你的逻辑，证明你是你祖宗的孩子，看你家族谱不行，必须得上坟里给老狗刨出来是吧。五年了，除了蹲网上抄别人的 “质疑”，自己找着半个瓦片、半页孤本了吗？光会当 “抬杠运动员”，还好意思说自己是 “理性质疑”？最逗的是你那句 “以后有证据我自然接受”。合着你这五年的 “质疑” 根本不是为了求真，是为了 “先否定再说” 是吧？等真有新证据锤死了，大不了拍屁股说 “我接受了”，好像之前那五年的抹黑都是 “善意探讨”？合着你这是把 “耍流氓” 包装成 “讲科学”？我算是看明白了，你不是质疑安乐垒，是见不得正定有历史光环，毕竟自己城市没这底气，就见不得别人有，是吧？别拿 “学术质疑” 当遮羞布了！真搞研究的人是盯着史料挖证据，不是盯着别人城市的历史挑刺儿；真尊重官方的人是看主流结论，不是揪着 “普遍认为” 四个字钻牛角尖。你这五年干的破事儿，还想立 “客观理性“的牌坊，要点脸行不？

chAngE1

清清河水清水塘 发表于 2025-9-4 10:15
咱们能不谩骂行吗，一骂街有理的也没理了，你不知道吗。心平气和的交流会吃亏吗。你的截图第二张是“普遍 ...

庄版还是对你这苟出生太友好了，五年一日的在这串版撒苟尿，还有版友给你这条没绑项圈的野中回复。心平气和当然要与心平气和的人交流，跟你这种表面翻着苟肚子假装友好，实则獠牙已经露出来等着别人伸手。心平气和交流会吃亏？你平时爱吃点史怎么不说呢？让别的板块都不能让你这苟获串五年，质疑别人历史五年没有证据，让别的版直接给你狗尿都骂出来，再也不敢串了。还有你之前说最早的地理志一般说是山海经的事儿咋不回复我？还是你自己知道自己满嘴狗尿？

漫步真定路

正定北城门以东和东城门以北的城墙，土城墙留存相对完整，可以优先修复。
这一带城墙内外两侧建筑不多（北门东边城墙外侧有一片平房或厂房），拆迁相对容易。
这次修复最好像南城墙一样完整修复，不要像西门附近城墙一样弄个半拉子工程。

西门以北和北门以西的城墙周边小区遍布，拆迁不易，修复可以从缓。

ccxmtjt

漫步真定路 发表于 2025-9-4 13:30
正定北城门以东和东城门以北的城墙，土城墙留存相对完整，可以优先修复。
这一带城墙内外两侧建筑不多（ ...

石家庄缺乏耿彦波

khalidshou

小红书看到的：

竹林墨客：石家庄地铁四号线东垣古城站
在今年的**见面会说，我就提到了地铁四号线东垣东路的问题。石家庄的地名建设缺乏整合和传播的思路，尚未与城市文化和城市故事融入一体。我建议将东垣东路改为东垣古城站。梁副**作为答复并肯定。让民政局做记录，运行后改为东垣古城站。这是苗老师对石家庄文化的一点点小贡献。
昨日，石家庄地铁4号线一期全线铺轨工程由中交二公局承建，正线铺轨长约47.1公里。今年1月，4号线在西岗头车辆段U型槽铺轨基地开启铺轨施工，东垣东路站铺轨基地的建成使用意味着4号线进入了两端同时铺轨阶段。

rabbitrun

khalidshou 发表于 2025-9-4 15:06
小红书看到的：

竹林墨客：石家庄地铁四号线东垣古城站

讲述石家庄历史，摒弃掉“火车拉来”标签，东垣古城感觉是一个重要抓手。

个人感觉长安区更名东垣区都不为过。

话语权之争，自己佛系，不争不辩，那就休别怪别人抢、别人抹黑自己了。

我爱我庄

khalidshou 发表于 2025-9-4 15:06
小红书看到的：

竹林墨客：石家庄地铁四号线东垣古城站

很多站名都应该改！

hbzdkc

ccxmtjt 发表于 2025-9-4 14:15
石家庄缺乏耿彦波

十个跟烟波他也不敢干。

iKSID

5号线的裕华西路站不知道能不能叫石邑站，相比于东垣，石邑的存在感太低了，连个遗址都没有

iKSID

东垣需要传承，石邑也需要铭记，做过恒州的州治

ccxmtjt

一)东垣古城始建于战国时期的公元前381年，是中山国的重要城邑。公元前305年，赵武陵王攻占该城，将其改名东垣。
二)秦汉时期，公元前228年，秦军攻克邯郸，赵国灭亡，嬴政于东垣置恒山郡。公元前207年，秦国灭亡，项羽封张耳为“恒山王”，都东垣。公元前204年，韩信、张耳在井径背水一战后，恒山国改为恒山郡。汉高帝10年，刘邦亲率大军在东垣平定叛军，并改东垣为“真定”，是“真正安定”之意。
三)魏晋时期，公元220年，曹丕废汉献帝自立为帝。公元254年封曹嘉为真定王，真定城再度成为诸侯都城。
四)隨唐时期，真定的治所迁往滹沱河以北，即现今正定县城的位置，东垣古城失去政治、经济都会的地位，逐渐被废弃。
五）2023年初，省市文物部门联合对东垣古城遗址具备条件的2392亩进行考古勘探，摸清了东垣古城的城市基本形态和空间布局，掌握了整个东垣古城遗址在各历史时期城市形态演进过程的重要核心区域及呈现城市布局演变重要节点的直接证据。确认了东垣古城属于太行山东麓冀中南地区战国秦汉时期特别是两汉时期高等级中心城市之一，是正定之源，石家庄之源。

chAngE1

在太行山的东麓大概有70-120公里的一个微微隆起的地带，这个地带是一个山前的冲积平原、是中原和北方之间的走廊、是中华民族的一个核心地带，真定刚好差不多处于终央的位置，同时真定也是古代华北平原上的区域中心城市。

潭园幽梦

iKSID 发表于 2025-9-4 16:52
5号线的裕华西路站不知道能不能叫石邑站，相比于东垣，石邑的存在感太低了，连个遗址都没有

石邑是被灭掉的 其实并不是传承到了鹿泉 如果你是鹿泉的 可以好好查一下，石家庄百科是不是也是很多鹿泉网友在维护，很多信息感觉科普的也太准确

Aidre

石家庄应该桥西新华合并改名石邑区，长安裕华合并改名东垣区。然后就又空出来了名额，再把两个县改成区扩大城区范围

漫步真定路

iKSID 发表于 2025-9-4 17:00
东垣需要传承，石邑也需要铭记，做过恒州的州治

石邑城可以纪念。
但引用的资料错误明显，石邑作为恒州治所仅3年（618年-621年），不是400年，621年还治真定。

与之类似的，618年～621年柏乡曾为赵州治所，621年还治平棘（今赵县）。

历史背景是，窦建德占据河北称王，真定、平棘被窦建德占据，唐朝廷以石邑、柏乡为州治，
621年，李世民平定河北之后，仍还旧治。