导 航
楼主: 小嗯

杭州高等教育及科研学术发展实况【禁争吵】

  [复制链接]
发表于 2026-1-24 19:23:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2026-1-24 19:47 编辑
绍兴长生 发表于 2026-1-24 19:12
还有一个中国中医科学院大学,苏州高等教育这样的规模和质量,几乎超过了杭州。

杭州要想在高等教育 ...


那不能这么说,有浙大在,还早着呢,浙大又强又大(7万人),专业门类多且强(国内高校A类学科数量第一) (1个浙大实力就已经超过很多城市全部高校实力)。  

不过苏州高等级平台数量的确很多了。就近二十年高教新增量来看,远超杭州。  (开个玩笑说,如果不计浙大,苏州高教就已超过杭州了,南大苏州校区就是万人大学规模,招生分数线就是南大级别,何况还有东南大学苏州校区等万人大学,都是985强校级别;苏大是211;西交利物浦大学分数线与浙工大差不多。  ——但是不可能不计浙大,呵呵)


深圳更厉害,10年新增8所高校。哈工大深圳校区已发展到万人高校规模,哈工大已呈南北校区并行发展之势。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-24 19:53:41 | 显示全部楼层
黑山老妖怪 发表于 2026-1-24 19:23
那不能这么说,有浙大在,还早着呢,浙大又强又大(7万人),专业门类多且强(国内高校A类学科数量第一) ( ...

杭州的高等教育,就如通当年中日围棋擂台赛,浙江大学是聂卫平擂主,只有1个能打的,其他的不行,好在现在又西湖大学和北航,稍微有了帮手
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-24 20:14:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2026-1-25 19:07 编辑
绍兴长生 发表于 2026-1-24 19:53
杭州的高等教育,就如通当年中日围棋擂台赛,浙江大学是聂卫平擂主,只有1个能打的,其他的不行,好在现 ...


除北航外,几乎全靠民间组织推动。   西湖民办的,钱塘民办的。

唉,我们的财政实力介于深圳和苏州之间。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-24 21:08:23 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2026-1-24 19:12
还有一个中国中医科学院大学,苏州高等教育这样的规模和质量,几乎超过了杭州。

杭州要想在高等教育 ...

第三所新型研究型大学是以国科大杭高院为基础的
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-24 21:26:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2026-1-24 22:44 编辑
绍兴长生 发表于 2026-1-24 19:12
还有一个中国中医科学院大学,苏州高等教育这样的规模和质量,几乎超过了杭州。

杭州要想在高等教育 ...


新杭州大学如果要设立,肯定是综合性大学,而不是小而精。

国内具备典型双强大学的城市:北京(清北)、上海(复交)、南京(南大东南)、武汉(武大华科),这4座城市双强大学都是综合性大学,又都是文理工各有所长,西安(西交、西工)则是双理工;还有天津(天大、南开)。其他城市因为要么不算强校,要么2所并非对等强,就不列了。
m
浙江和杭州未来如果规划重建杭州大学,肯定是着眼于与浙大同级别、错位发展,重点文理。同级别指水平和规模。 至少得2万人以上级别(中大深圳校区、南大苏州校区都是2万人规模,深圳南方科大和哈工深加起来也3万人了),综合性大学 。   西湖大学水平虽已达到浙大水平,但规模上差距1个数量级,相当于浙大的1/30(浙大7万+,西湖2500人),不能与浙大并称双强。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-24 21:49:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2026-1-25 09:41 编辑

2025年,深圳市财政给南方科大53亿,给哈工大深圳80亿(含扩建新校区),深圳大学75亿(冲双一流)。 中大深圳校区应该是省里出资,深圳出地。深圳其他大学略。

杭州市财政支持的,只有杭师大(约20亿+),浙大城市学院(10亿+),西湖大学(1:1=社会:财政)(?应该不多,西湖规模较小,暂估15亿吧)。   国科大杭高院还有一点。 钱塘大学又不需要你财政出资,人家钟总出400亿。

无论是省财政来办还是市财政来办或者省市合办,新杭州大学(综合性大学)都不会存在资金问题。  就看你是不是真“超常规发展”了。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-25 03:11:02 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2026-1-24 19:12
还有一个中国中医科学院大学,苏州高等教育这样的规模和质量,几乎超过了杭州。

杭州要想在高等教育 ...

你这个完全是胡扯了,
苏州现在的情况就是所有分校加起来都不及浙大的零头,
你去看看这些分校区总共的科研经费,A+学科,第一单位的CNS顶尖成果有多少,
再去看看浙大的数据。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-25 03:21:33 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2026-1-24 19:53
杭州的高等教育,就如通当年中日围棋擂台赛,浙江大学是聂卫平擂主,只有1个能打的,其他的不行,好在现 ...

杭州的思路才是正确的,
首先把浙江大学办成世界顶级综合大学比摊大饼的思路要正确的多!(现在浙大已经越来越具备或接近世界一流高校的实力了)
浙江大学的总实力和锐度根本不是那些分校的总和能比的,竟然有人会认为一些零碎分校加起来高教就超过杭州,这样的理解真的骇人听闻。
另外,杭州持续的发展西湖大学,北航杭州校区,国科大杭高院,加上未来的钱塘大学,
这需要投入的资金已经是海量。
你们现在觉得不错的大量分校和中外联办的摊大饼,后续要保障地方财政支持是非常不容易的(不要把什么远期规划人数现在就算进来,现在地方财政支持高校非常不容易,包括深圳苏州都是),未来搞很多摊子的肯定要有取舍的,实际上目前杭州的高校格局是非常健康合理的(大约是1+4-5,一超四五强的分布很合理了)。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-25 14:01:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2026-1-25 14:04 编辑
石头迹象 发表于 2026-1-25 03:21
杭州的思路才是正确的,
首先把浙江大学办成世界顶级综合大学比摊大饼的思路要正确的多!(现在浙大已经 ...


北航国际校园2025年预算拨款3亿。  这算海量?  钱塘大学私人出资的你也拿来算地方财政支出?

如果你觉得杭州和浙江就一个浙大够了,那就没有开这个帖子的必要了。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-25 14:25:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2026-1-25 14:28 编辑

2025年,杭州、北京和上海的涉宅用地出让金均超1400亿元,成都、南京出让金规模处于700亿元区间,广州、西安则破500亿元。

————————————————————————————

不知道钱去哪儿了。  是比别的城市多建了几条地铁?还是多开支了几所大学?
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-25 14:52:05 | 显示全部楼层
石头迹象 发表于 2026-1-25 03:11
你这个完全是胡扯了,
苏州现在的情况就是所有分校加起来都不及浙大的零头,
你去看看这些分校区总共的 ...

说什么苏州现在的情况就是所有分校加起来都不及浙大的零头,你这种思维方式真可怕,简直盲目自信过头了,苏州现在的这些985分校都是热门专业,符合未来趋势,一旦转化为生产力,可能已经超过浙江大学,苏州的高等教育短板几乎补足了,别总是什么A+,还要看推动对城市的生产力
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-25 21:03:03 | 显示全部楼层
第一届中日韩热与流体工程研讨会在北航杭州国际校园成功举办


2026-01-16


1月9日至12日,由北航国新院及北航流体力学教育部重点实验室联合主办的“第一届中日韩热与流体工程研讨会”(The 1st China-Japan-Korea Symposium on Thermal and Fluid Engineering)在北航杭州国际校园成功举办。



热与流体工程作为连接基础科学与工程应用的交叉学科核心领域,主导着各类系统中能量、质量与动量的传递及利用,广泛应用于航空航天推进、微电子热管理、低碳工业及深海资源开发等场景。当前,全球向碳中和与智能制造加速迈进,该学科已成为破解战略产业技术瓶颈的重要支柱。本次会议是2019年第五届中韩热与流体工程研讨会的延续与升级,首次加入日本学者,形成三国热与流体工程领域学者协同交流的新格局。会议由北航潘翀教授和韩国釜山国立大学Kyung Chun Kim教授共同担任大会主席,得到了中国力学学会流体力学专委会实验流体力学专业组的指导。



会议开幕式于1月10日上午举行,大会联合主席、韩国工程院院士、釜山国立大学Kyung Chun Kim教授主持并致开幕词,向参会代表介绍了会议的基本情况。大会联合主席潘翀教授致欢迎词,诚挚欢迎全体代表参会。



会议紧扣全球碳中和、智能制造及高效能源利用的大背景,重点关注了极端条件下的复杂多相流建模、人工智能与流体力学的融合、以及跨学科协同优化等关键议题,致力于解决阻碍理论突破向工业应用转化的技术瓶颈,汇聚了中日韩三国热与流体工程领域的40余位顶级专家。与会专家带来了多场精彩纷呈的主题报告,内容涵盖了从微观气泡动力学到宏观航空航天应用的广泛领域:气泡动力学理论、低马赫数流动理论、湍流结构与相互作用、先进流场测量技术、智能流动控制、多相流与热管理技术等。北航国新院国内外研究生60余人聆听了报告,并与专家进行了交流研讨。



本次会议充分展示了热与流体工程学及相关领域的最新研究成果,研讨了智能技术快速发展的新形式下,热与流体工程学的内涵式发展的机遇与挑战,为与会的中日韩学者搭建了学术交流、思想碰撞的优质平台,为该领域构建长期的国际合作巩固了基础,为加速区域技术创新以及共同应对工业与社会挑战奠定了坚实基础。

回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-25 23:57:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2026-1-26 00:10 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-26 10:45:45 | 显示全部楼层
绍兴长生 发表于 2026-1-24 19:12
还有一个中国中医科学院大学,苏州高等教育这样的规模和质量,几乎超过了杭州。

杭州要想在高等教育 ...

苏州高教超杭州的确扯也没必要展开。我国传统科教中心北京、上海、南京、武汉、西安五家,当然科教中心是高教+科研,不只高校。杭州只说高教基本事实就是浙大一所不论学科评估A+与A级学科还是双一流一流学科数量即持平广州稳居全国前五的存在。国际自然指数杭州全球十强国内第六,

且自然指数第六是杭州科研领域高端国 字号科研机相比前列集团构绝对弱势情况下,排名杭州之前的全是国 家认定且布局的科教中心(广州这轮规划晋升),排杭州之后也是刚超的是有中科大、综合性国 家科学中心的合肥。所以说杭州真正与全国头部科教中心城市有决定性差距的不是高教,是科研中心地位。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-26 10:59:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 逸雪霁蓝 于 2026-1-26 11:11 编辑
绍兴长生 发表于 2026-1-25 14:52
说什么苏州现在的情况就是所有分校加起来都不及浙大的零头,你这种思维方式真可怕,简直盲目自信过头了, ...


我一直说杭州高教当然要强化但必然是长策和长期。尤其如你提科教转化为生产力,以及对城市经济辐射带动力,中短期内杭州首要大幅投入科研机构与大平台建设,向上争取推动综合性国 家科学中心最快落地,向下大力自主建设高端新型研发机构,如浙江省实验室、浙江省技术创新中心等。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-2-6 18:19 , Processed in 0.050786 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表