|
|
发表于 2025-9-23 17:25:08
|
显示全部楼层
还是某地文旅，“晋荀吴自著雍以上军侵鲜虞，及中人。”文旅说“一句话传递三个信息”但其中两个都是下文自己找补的，写这个文章都没逻辑先后顺序的，并且这句话还不完整！
完整的原文是：“鲜虞人闻晋师之悉起也，而不警边，且不修备。晋荀吴自著雍以上军侵鲜虞，及中人，驱冲竞，大获而归。”（前529年）鲜虞人听说晋国的军队全部出动了，却不警戒边境，也不加强防备。晋国的荀吴从著雍率领上军侵袭鲜虞，到达中人，他驱使冲车（冲车是古代攻城的重要器械）与狄人竞相追逐，俘获了很多东西后回国。鲜虞人的做法能体现中人是大本营吗？就算他是大本营，这么描述这中人城极大可能被破了。
《左传・昭公十二年》载：“（晋）荀吴伪会齐师者，因假道于鲜虞，遂入昔阳。秋八月壬午，灭肥，以肥子绵皋归。”(前530年)晋将荀吴佯装与齐国会师，借道鲜虞，突袭肥国都城昔阳（藁城），俘虏其君绵皋，肥国灭亡。这段话揭露了，“及中人”的前一年荀吴借道鲜虞，灭掉肥国，也相当于一次踩点。
《左传・昭公十五年》载：“晋荀吴帅师伐鲜虞，围鼓。…… 鼓人告食竭力尽，而后取之。克鼓而反，不戮一人，以鼓子鸢鞮归。”（前527年）荀吴率领军队讨伐鲜虞，围困鼓国三月，待其粮尽后迫降，未杀一人，仅俘鼓君鸢鞮。这段话更揭露了，如果鲜虞的大本营在唐县，那么伐鲜虞为什么能围困在晋州的鼓国？我有两种想法：一是前529这一年鲜虞主力被晋军打到了中人城，而非鲜虞主动设立的，并且在这年中人城被破，鲜虞主力转移到鼓国附近。二是根据上面鲜虞知道了晋军全部出动了，但不警戒边境，也不加强防备，只可能其是一个易守难攻的据点，而非主力大本营。个人觉得想法一更实切一些。
《春秋经》载：“晋之取鼓也，在十五年。既献，而反鼓子焉。献于庙。又叛于鲜虞。叛晋属鲜虞。”晋国打败鼓国这件事，发生在鲁昭公十五年（前527年）。在奉献了战利品之后，就把鼓国的君主送回去了。（战利品）被奉献到了宗庙。（后来鼓国君主）又背叛晋国而归附了鲜虞。（也就是）背叛晋国转而归属鲜虞。鼓国为什么还要背叛晋国去投奔主力在唐县的鲜虞呢？况且晋国四年前，两年前年分别伐了两次鲜虞，按理说鲜虞应该正处于虚弱期，能有这么大影响力吗？不会有人来说都是一族血浓于水吧？
《春秋经》载："(昭公二十二年)六月，荀吴略东阳，使师伪籴者负甲以息于昔阳之门外，遂袭鼓，灭之，以鼓子鸢鞮归。”(前 521 年）鼓君鸢鞮被释放后复叛，前荀吴派伪装成商人的晋军突袭鼓都，最终灭鼓，将鸢鞮永久迁离。前507年秋，九月，鲜虞人败晋师于平中，平中，晋地。获晋观虎，恃其勇也，前506年，中山一词出现。
最后那个上军，《左传・僖公二十七年》（前 633 年）载：“（晋文公）作三军，谋元帅。"后期虽有增设,不过大多保持三军,"军行重者居中"因此"中军"级别最高,上军次之。并且这几次行动都是荀吴率领的，并且时间就在左右几年内，不太可能职位变动，所以应该都是率领上军进攻的，而且作为一个上军将领着上军作战还要拿出来大做文章。看历史记载，荀吴灭肥，伐鲜虞，还算轻松，甚至伐鲜虞比灭肥都轻松，灭肥给出了时间，至少是经历了一段时间才灭掉。而伐鲜虞却是，“及中人，驱冲竞，大获而归。”最困难的是灭鼓国，第一次耗时3月，第二次还要伪装成商人突袭。按照某文旅的说法，人家荀吴率军攻鲜虞主力特别轻松、灭肥稍有难度、灭鼓难度较高，难道可以说鼓国比鲜虞主力要强吗？最后也不去讨论西晋张曜的中人都城说了。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡