不知道深圳负责整体天际线规划的是哪个部门

bbjay

zahdxbz 发表于 2026-4-16 10:17
都是重奢，没了烟火，孰轻孰重，脑洞大开

我也认为是，重奢在湾万也改不了，最佳方案就是能弄几个特牛的小品建筑，类似光之教堂、流水别墅那种。又不占地方，又大幅提升档次。
另外两条主街里面的房子也可以改造几栋小教堂，小的艺术馆等，提升可玩性。
还有就是如果有可能，把周围的城墙复建一下。

bbjay

tiankk7 发表于 2026-4-13 10:48
其实要想搞独特的深圳地标，最简单的方法就是为梧桐山、大南山、塘朗山建通上山顶的观光缆车， 在这几座 ...

这个肯定要搞啊，但是光这个不足以形成独一无二的景观，毕竟夜景网上吵来吵去，都说自己第一，谁也说服不了谁。所以我提议除了缆车外，在电视台附近弄个反差一点的中式古塔，形成反差的双塔壮丽景观，观景平台就弄在缆车出口。

二就是弘法寺也缺少独一无二的特色，需要打造独一性，比如：弄一个体量巨大玻璃（也可以是其他的特殊材质）雕像（如本换长老的），再在前面弄个广场。整个寺庙也可以多种植一些泰樱（其他也可以），形成一种独特的花语文化。

bbjay

weiqianfeng 发表于 2026-4-13 17:48
《山海经》与四川三星堆那么多奇特的神兽动物与精美的文物，没必要弄西方文化的美人鱼。

主要是现在鹿嘴山庄主打就是美人鱼文化，确实也有一定的关联性，这个也可以联合周星驰一起来弄，或者让周星驰送一个就更有故事性。
强行弄个山海经的主要是完全没有关联性。没故事可讲。

bbjay

realtoldman 发表于 2026-4-16 22:54
我也觉得深圳缺乏一个舒服的看天际线的平台，虽然深圳湾公园本身可以看后海，但看超总的话姿势并不太舒服， ...

把围墙打开就行，修几条路，比如上次看到一张拍的凯旋门做前景的超总照片就很好看。

dunn

bbjay 发表于 2026-4-18 13:16
我也认为是，重奢在湾万也改不了，最佳方案就是能弄几个特牛的小品建筑，类似光之教堂、流水别墅那种。又 ...

重奢需要片区具备深厚的历史文化厚度，新区是没有那个氛围

dunn

tddxlxl 发表于 2026-4-14 13:25
前海这个角度有点拉低深圳商务区的档次。就算宝中视觉感也比前海这个角度强

前海正面没有高低错落的设计，前面两排的建筑没有设计质感，满是气窗的公寓楼毁了桂湾

realtoldman

dennis 发表于 2026-4-17 00:03
小蛮腰从对岸看，没有巨物感，相反，觉得很像一个玩具，而且感觉并不高的感觉，不过造型确实是很漂亮，地 ...

其实辨识度基本上不是由大厦提供的，人们谈到上海，首先想起东方明珠和外滩，只有高楼迷才会在意上海中心大厦。 同样，谈起广州，人的潜意识第一想起肯定是小蛮腰，而不是东塔西塔。

这个理论队深圳同样适用，春笋虽然有一定辨识度，但名气大不如上述两个电视塔。
不知道以后超总C塔能否抬高深圳建筑知名度的天花板。

15986791154

深圳要有都市感，就得围绕着深南大道去建设，我简单说几个地方，1，新闻大厦对面小区，来个两栋300，上海宾馆附近增加一栋360，3，车公庙东海对面，来1栋380，

沐菁

realtoldman 发表于 2026-4-19 11:09
其实辨识度基本上不是由大厦提供的，人们谈到上海，首先想起东方明珠和外滩，只有高楼迷才会在意上海中心 ...

呵呵呵

szytq

看聊全部之前回复，没有一个人提出罗湖宜建一座800+高楼，以提升罗湖片区及站在深圳湾往东视野天际线水平，可惜，这个突破国家现有限高政策了，可否申报国家发改委，特事特批。

橙汁

深圳真是白白浪费了那么多高楼，毫无标识度。国内真正有标识度的天际线就3.5个城市：香港、上海、广州，加上半个重庆。

只看不上

szytq 发表于 2026-4-22 12:42
看聊全部之前回复，没有一个人提出罗湖宜建一座800+高楼，以提升罗湖片区及站在深圳湾往东视野天际线水平， ...

要真能建800+还是得放超总才完美（搭上600+，500+）：

沐菁

橙汁 发表于 2026-4-23 14:10
深圳真是白白浪费了那么多高楼，毫无标识度。国内真正有标识度的天际线就3.5个城市：香港、上海、广州，加 ...

呵呵！！别意淫啦

沐菁

橙汁 发表于 2026-4-23 14:10
深圳真是白白浪费了那么多高楼，毫无标识度。国内真正有标识度的天际线就3.5个城市：香港、上海、广州，加 ...

平地一颗葱，确实有辨识度。

HONHONHON

深圳湾的天际线全国最美