导 航
楼主: 白石青

四期正式宣告无了

  [复制链接]
发表于 前天 20:02 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-7-7 19:56
合肥的客流强度刚好过0.7及格线,这就是强省会的优势,解放前安徽省会从安庆迁到合肥的时候,合肥的城市 ...

只是因素之一,很多东西都是需要和可以做工作的,例如某地流量突变等。

泥塑现在是自己不报了,至少近期没有这个推进的想法和指示。

至于中期远期如何,得等将来的包丝想法以及将来的环境而定。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 20:24 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2026-7-7 20:02
只是因素之一,很多东西都是需要和可以做工作的,例如某地流量突变等。

泥塑现在是自己不报了,至少近 ...

地铁后续的维护和运营都要投入大量的钱,近期估计财政压力大,没动力建新线了
回复

使用道具 举报

发表于 前天 20:27 | 显示全部楼层
叁贰零伍零贰 发表于 2026-7-7 07:50
怎么?有说错吗?合肥省内审查已通过,已上报郭嘉fgw审批

从基建爱好者主观愿望的角度,最乐见的应该是全国一刀切,所有地铁规划全部叫停,这才符合逻辑。

结果恰恰相反,320502乐见的是其他城市大干快上,即使泥塑四期已经实锤被判死刑,也要许愿其他城市大干快上。这种披着320502马甲的玩意才是精神安徽人和真苏黑。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 20:51 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-7-7 20:24
地铁后续的维护和运营都要投入大量的钱,近期估计财政压力大,没动力建新线了

过去修地铁其中一个非常重要的目的就是推动卖地,实现“卖地-造地铁-卖地”的土地财政循环,修地铁不但不需要烧钱,反而能赚钱。现在这个循环崩了,必然打击各地修地铁的积极性。
典型例子就是苏虞张批而不建,各地阳奉阴违消极抵抗,问起原因就是互相推诿扯皮。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 21:12 | 显示全部楼层
梨落Augenstern 发表于 2026-7-7 20:51
过去修地铁其中一个非常重要的目的就是推动卖地,实现“卖地-造地铁-卖地”的土地财政循环,修地铁不但不 ...

最早修地铁的伦敦,本意是解决城市拥堵问题,这才是建地铁的初衷
回复

使用道具 举报

发表于 前天 21:40 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-7-7 21:12
最早修地铁的伦敦,本意是解决城市拥堵问题,这才是建地铁的初衷

在各地看来,没有直接经济利益的民生工程往往缺乏吸引力
回复

使用道具 举报

发表于 前天 21:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2026-7-7 21:45 编辑
梨落Augenstern 发表于 2026-7-7 21:40
在各地看来,没有直接经济利益的民生工程往往缺乏吸引力


人口也不会爆发式增长了,城市基建自然没动力了,这是发达国家所走过的路
回复

使用道具 举报

发表于 前天 21:45 | 显示全部楼层
梨落Augenstern 发表于 2026-7-7 21:40
在各地看来,没有直接经济利益的民生工程往往缺乏吸引力

我们国家的情况就是各地政府既要负责解决道路拥堵这样的出行问题,又没有常规的财政收入来源去解决。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 21:50 来自手机 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2026-7-7 20:02
只是因素之一,很多东西都是需要和可以做工作的,例如某地流量突变等。

泥塑现在是自己不报了,至少近 ...

跟这几个id没有多说的必要,都是老唱衰dang了,他们的认知就这程度了,爱蹦跶就让他们蹦跶得了
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:11 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-7-7 20:24
地铁后续的维护和运营都要投入大量的钱,近期估计财政压力大,没动力建新线了

运维钱其实还好,建设贷款大些。
理论上说对苏州财政就没啥压力,但是关键的大家都懂,你收的钱不是你自己用的,而是要养其他城市…
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 金鸡湖王 于 2026-7-8 08:44 编辑
为rmb服务 发表于 2026-7-8 08:11
运维钱其实还好,建设贷款大些。
理论上说对苏州财政就没啥压力,但是关键的大家都懂,你收的钱不是你自 ...


我觉得这才是重要的原因:你苏州赚的钱别用了,地铁也别建了,上交上交,一堆饥饿鬼张着血盆大口等着喂饱呢!
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:40 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2026-7-8 08:11
运维钱其实还好,建设贷款大些。
理论上说对苏州财政就没啥压力,但是关键的大家都懂,你收的钱不是你自 ...

这论坛从去年100号文出台前后,陆续冒出了这么几种声音:
要么悲天悯人,觉得苏州财政无力支撑地铁建设和运维费用了,什么人口下降啊之类的唱衰。为了什么呢?我观察下来,一种是害怕zf为提升地铁客流、限行/从严交规,进而影响他开车,另一种呢就是他重仓的板块地铁已经齐全了、别的地方不能建了、那他的资产就有优势了。他们自己认知定势了,你在这个帖跟他们解释了,根本听不进的,然后到另一个帖后他们就还是原来那一套,如此反复……

要么自信爆棚,觉得自己是经天纬地之才、不来吹一番可惜了,规划地铁就跟玩游戏一样在地图上划划线就行,丝毫不用考虑沿线zf出资意愿和能力、土建&拆迁成本、管线等等,不按他设想的来就是“砖”家、就是喷子;

要么心怀鬼胎,在那反反复复、祥林嫂式地吐槽/论证之前的线路规划有多糟(题外话:之前的线路规划有没有问题?我觉得有。但有没有他们说的那么大问题?我觉得没有。没有哪个城市的地铁规划100%完美的,百姓百姓、就是各有各的算盘的,不可能满足所有人的需要的)。
为了什么呢?一种是前几条线没经过他想要的地方,输出下负面情绪而已,另一种呢就是鼓噪带节奏、给后续线路往自己想要的地方通、积累论证素材罢了(他们的逻辑:因为前几条线路问题很大,所以后续线路应该怎么样怎么样,不怎么样就会怎么样怎么样。殊不知,假设前三期线路没有按目前线位、而是按A的设想走了,一样会有B、C、D跳出来吐槽线位垃圾、一堆问题、为什么不按现在这个线位走的)
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:57 | 显示全部楼层
叁贰零伍零贰 发表于 2026-7-7 21:50
跟这几个id没有多说的必要,都是老唱衰dang了,他们的认知就这程度了,爱蹦跶就让他们蹦跶得了

你认知高,高到十天前还在信誓旦旦“至少四期会有、四期绝唱”
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 08:59 来自手机 | 显示全部楼层
金鸡湖王 发表于 2026-7-8 08:38
我觉得这才是重要的原因:你苏州赚的钱别用了,地铁也别建了,上交上交,一堆饥饿鬼张着血盆大口等着喂 ...

规则就是这样,级别高的盯着低的口袋里的钱,体制内的盯着外的口袋里的钱,形成食物链
回复

使用道具 举报

发表于 昨天 09:01 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2026-7-8 08:59
规则就是这样,级别高的盯着低的口袋里的钱,体制内的盯着外的口袋里的钱,形成食物链

你若负重前行,一定有人替你岁月静好!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-7-9 08:50 , Processed in 0.040723 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表