建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

clw55

看看这次是否能够传成功

clw55

看看这次是否能够传成功

clw55

看看这次是否能够传成功

clw55

clw55

clw55

RE43

楼上啊，这些都是看过的了，不要再发了

clw55

楼上啊，这些都是看过的了，不要再发了
RE43 发表于 2013-7-25 14:44

哦，我是新人，我不知道，还有一堆东西在做成单张的图片。抱歉。谢谢告知

wzg1110

好棒啊，期待他封顶的那天

xfq2008

回复 23007# clw55 呵呵，，你说的有道理，但是迪拜你要仔细的看一下，他的楼真的都是没栋都不挨着吗，那是不可能的，不是要求每栋楼都要紧密相挨，是疏而不密，密而不疏，你要辩证着去看，事物太单一太绝对，都是不美好的，至于你说每栋楼都在沿江沿河建造，你觉得一定这样吗？怎么绝对吗？那以后的超高楼不都是在江边上，水边上，沿岸的偏内就不能建造楼了？上海中心，算是沿岸偏内吗?纽约的世贸双塔，算是沿岸偏内吗？要说不考沿岸的也有的是吧，深圳的CBD靠河岸？长沙，天津的楼也都靠河岸吗？ 纽约的帝国大厦靠近河岸吗？所以说叫靠近和邻近河岸，不是就一定在河畔。对于在红色区域建造1500高度是不影响，，但是建造1000＋也不影响，一样在浦西能看的到，你考虑的问题都是小问题，都是不需要担心的，真正担心的是什么时候建。
还想告诉你现在陆家嘴国金中心后身的地块要在上海中心工程完成后不久就开建，300-310左右，不信你就看吧。还有环球后身的地块也是350-380左右的建筑，这个已经确定完得了，不用再争执了，至于金茂前面的地块，现在地下工程完成后，也会建一栋330-350的建筑，这样就正好弥补金茂到国金之前的建筑递减的空隙，更有建筑整体的天际轮廓和美感，也是规划当中的300城市圈，等着看吧，时间会证明一切。其实陆家嘴的建筑并不密集了，必定有个中心绿地呢，有这块绿地就显得很疏松。

xsw999

听了兄弟一番话热血沸腾啊

wudi_richard

回复 23180# xfq2008

环球后面那块地好像是听说 其他三块有资料吗

clw55

回复  clw55 呵呵，，你说的有道理，但是迪拜你要仔细的看一下，他的楼真的都是没栋都不挨着吗，那是不可能 ...
xfq2008 发表于 2013-7-25 17:25

看到你总是很高兴，甚至很兴奋。即使跟你吵架都是一件快乐的事情，因为你会放很多料出来。我说的是沿河城市，严格的说是两岸夹水的城市。深圳不是沿河城市，深圳河不过一条臭水沟而已，况且和对岸是香港的荒山（当然，现在也才开发所谓河套地区，不过，等河套地区真的开发出来了，恐怕深圳也要在河边建高楼了）。纽约的世贸大厦也在哈德逊河边，香港的维多利亚港也是两岸夹水。最好的风景就是一面是水，一面是高楼，高楼如姣花照水。迪拜的楼距，我觉得比较大，尤其是高楼直接的间距比较大。建楼，应该高低错落有致，高楼入树，矮楼如草，草木相映。小陆家嘴现在这样正好，再在如图那些地方再建，就太局促了。香港、深圳两种房一般的贵，一种是山景房，一种是海景房。当然， 如果山景加海景，那就是贵上加贵了。所以，我坚持最好的建筑，如果有可能，要建在水边。我已经初略的解释过深圳了，深圳河是臭水沟，它的支流布吉河更是臭水沟，所以，没法在河畔建好的建筑（布吉河畔的金融中心大厦外形很美，但是出门就臭气熏天，没法待），所以，深圳在以前是空白的地带规划了市民中心地带，在那里规划了城市绿肺，把高楼建在那一带，并且线条简洁（单个看，都远远不如陆家嘴的建筑，很多就像方盒子，但是，方盒子的建筑面积大，实用面积更大），但是，很有空间感，也很开阔，作为整体规划的有机体，就不会觉得深圳的建筑线条太简单了，因为整体是很美的，就像方方正正的积木，可以组成很美的图案。

clw55

看到你总是很高兴，甚至很兴奋。即使跟你吵架都是一件快乐的事情，因为你会放很多料出来。我说的是沿河城市 ...
clw55 发表于 2013-7-25 18:25

说漏了一些，特地回来补充一下。xfq2008,其实说争论也不是争论，各抒己见，你说的是现实，我说的是理论。我谈不上怀疑你所说的，相关新规划，我并不知情。你说的绿地，我是一直有注意的，我原来心中的梦想是围着绿地 造一圈 600至800多米的高楼，就像金茂里面那么高高的天井一样，我觉着如果这样，可以完胜深圳的城市绿肺城市规划。无论上海被其他城市超过是否不可阻止的趋势，举例来说，按照拟议中的深港市，按小的规划，GDP是远远超过上海，面积是上海的一半，如果按大的规划，把东莞南部、惠州西部（就是这两个城市最发达的地方）划进，那面积则与上海相当，GDP还要更多。即使上海被超过是不可逆转的趋势，我总是希望上海好，希望上海尽量少些地方，也尽量晚些被其他城市超过。

天池