建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

云中君 · 发表于 2013-8-7 18:42:24

苏州河真清澈陆家嘴确实缺300+的来承上启下要不环金和上心与其他两百加的差太多了感觉不是很协调

天池 · 发表于 2013-8-7 19:02:36

苏州河真清澈陆家嘴确实缺300+的来承上启下要不环金和上心与其他两百加的差太多了感觉不是很协调
云中君发表于 2013-8-7 18:42

数字上的承上启下，未必能带来视觉上的协调，否则当初国金双塔也不会降高了

xsw999 · 发表于 2013-8-7 19:25:53

就这个位置，应该建栋350+来眺望3高

天池 · 发表于 2013-8-7 20:35:57

天池 · 发表于 2013-8-7 20:36:19

牛肉面 · 发表于 2013-8-8 01:30:07

牛肉面 · 发表于 2013-8-8 01:30:38

wudi_richard · 发表于 2013-8-8 02:11:01

回复机器猫

不是YY，事实就是如此、反正你不信，和你多说没用！
520406 发表于 2013-8-7 16:05

要是不是怎么办？

mt · 发表于 2013-8-8 10:59:56

加到666技术上来说难度可能不会很大，关键是整个塔楼的美观被破坏了，塔楼自下而上外形逐渐收分，当总高度为632时，塔冠口径与塔楼高度比例应该是最合适的，倘若再往上继续加高34米，那么不仅是塔冠占整个塔楼高度比增加了，而且其口径也将持续缩小，那么塔顶用于集雨的“倒置漏斗”的开口大小也将小于632设计高度时的开口，从外观上看666米的塔楼可能会像一个垂直的大象鼻子，因为塔顶太细了，即便是要加高最好是把多出的高度均匀的增加在主体结构和塔顶装饰物上。

wyxazy01 · 发表于 2013-8-8 11:11:02

上海中心大厦的落成为上海改革开放以来的快速发展画上了圆满的句号。从今往后，很长时间内将不会有超级摩天大楼在上海开工。

wyxazy01 · 发表于 2013-8-8 11:12:58

悬念是断不可能存在了，请大家把心放到肚子里。

qwb · 发表于 2013-8-8 11:14:21

上海中心漂亮啊。。。。

wyxazy01 · 发表于 2013-8-8 11:17:08

人拆小，小拆中，中拆大。。。

clw55 · 发表于 2013-8-8 11:46:38

加到666技术上来说难度可能不会很大，关键是整个塔楼的美观被破坏了，塔楼自下而上外形逐渐收分，当总高度为 ...
mt 发表于 2013-8-8 10:59

我个人倒是恰恰觉得头太大（觉得口径太大了），（所以，我曾经倾向那个尖塔），高度增加、口径继续缩小，我个人觉得更漂亮

clw55 · 发表于 2013-8-8 11:48:22

数字上的承上启下，未必能带来视觉上的协调，否则当初国金双塔也不会降高了
天池发表于 2013-8-7 19:02

有理。反正就我个人而言，到更喜欢有些起伏，像群山。

建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源