四期正式宣告无了

Mihimaru

金鸡湖王 发表于 2026-7-8 09:01
你若负重前行，一定有人替你岁月静好！

从泌阳事件到西安赛格坠落事件，鲁迅笔下的东大社会好像又在回来了

梨落Augenstern

Mihimaru 发表于 2026-7-8 08:59
规则就是这样，级别高的盯着低的口袋里的钱，体制内的盯着外的口袋里的钱，形成食物链

关键是级别低的里面还有内鬼，极力推动散装路线。
这下好了，散装路线的结局就是这样，中心城区居住密度不够，客强不达标，正好主动迎合了叫停地铁的浪潮。
不集中发展中环快速路以内的中心城区，反而在25公里外的郊区乡镇画饼，现在因为散装路线导致中心城区居住密度不足，地铁客强不达标，9号线因而被搁置叫停，倒是求仁得仁了。

Mihimaru

梨落Augenstern 发表于 2026-7-8 09:05
关键是级别低的里面还有内鬼，极力推动散装路线。
这下好了，散装路线的结局就是这样，中心城区居住密度 ...

无锡不散装，无锡还想做苏南中心，有用么？三阳广场就是自己的城市天花板了，地级市就那么点资源，学省会模式堆中心根本没有竞争力，散装苏州模式反而证明了地级市也可以发展出不输省会的经济体量

金鸡湖王

不过提高主城区人口，产业和建筑密度总对客流有点用的。

梨落Augenstern

Mihimaru 发表于 2026-7-8 09:17
无锡不散装，无锡还想做苏南中心，有用么？三阳广场就是自己的城市天花板了，地级市就那么点资源，学省会 ...

地级市就那么点资源，偏偏还要走散装路线，那客强不达标不是情理之中么？路线是你自己选的，有什么心理不平衡的？

蘇州知府

Mihimaru 发表于 2026-7-8 09:17
无锡不散装，无锡还想做苏南中心，有用么？三阳广场就是自己的城市天花板了，地级市就那么点资源，学省会 ...

正解，苏州有2个全国样板，一个是古城，一个是各县区均衡发展
苏州不是省会，就只有这点人口聚集度了，这点上苏州可以横向比较的就是宁波。

Mihimaru

金鸡湖王 发表于 2026-7-8 09:17
不过提高主城区人口，产业和建筑密度总对客流有点用的。

经济发达城市在财务健康的前提下适当超前搞一些基建其实很正常，难道要满到跟印度火车一样才能再建？想压榨你就是各种pua 让你产生自我怀疑，感觉自己各种条件不满足，客流多了难道靠地铁票挣钱？

梨落Augenstern

Mihimaru 发表于 2026-7-8 09:28
经济发达城市在财务健康的前提下适当超前搞一些基建其实很正常，难道要满到跟印度火车一样才能再建？想压 ...

财政再宽裕，也不是投入无底洞的理由，何况这是个经济效益 民生效益 社会效益全部为负的无底洞。
整个苏州市区常住人口增幅当下就已经很龟速很龟速了，十年内人口就会达峰，十年后就会缓慢下跌。如果要超前考虑，那么更应该叫停地铁规划。
在地铁运营方面，经济账早就算不下去了，从市场化角度看所有城市的地铁公司都应该破产清算。如果民生账和社会效益账也算不下去，如果基建利用率跌破斩杀线，那么唯一用来维持基建正常运转的理由也没有了。
除非你的财政可以自己从地里长出来，取之不尽用之不竭。

Mihimaru

梨落Augenstern 发表于 2026-7-8 09:26
地级市就那么点资源，偏偏还要走散装路线，那客强不达标不是情理之中么？路线是你自己选的，有什么心理不 ...

难道地铁靠卖地铁票盈利？不想让你建总归有借口的，建地铁靠的不是人多，而是钱，没有钱才不能建，这才是市场法则

Mihimaru

梨落Augenstern 发表于 2026-7-8 09:35
财政再宽裕，也不是投入无底洞的理由，何况这是个经济效益 民生效益 社会效益全部为负的无底洞。
整个苏 ...

对啊，按你的逻辑你应该去北京建议，而不是在苏州，特权城市的绿色通道你不去指责，在这边挑自己的刺是什么毛病？

梨落Augenstern

蘇州知府 发表于 2026-7-8 09:28
正解，苏州有2个全国样板，一个是古城，一个是各县区均衡发展
苏州不是省会，就只有这点人口聚集度了 ...

各区、各县县城均衡发展也没什么问题，有问题的是强行发展远郊乡镇，企图让8657.32平方公里土地同等富裕。

CONGKUN

10号线相城段应该调整下路线加密一下站点建起来（会展中心站继续往东转北走聚金路）可以有效辐射太平，同时利于会展中心的交通便利；更好带动高铁新城的辐射能力（10号线辐射太平，北2延辐射渭塘，7延辐射黄埭，4延辐射苏相合作区）

梨落Augenstern

Mihimaru 发表于 2026-7-8 09:35
难道地铁靠卖地铁票盈利？不想让你建总归有借口的，建地铁靠的不是人多，而是钱，没有钱才不能建，这才是 ...

所有城市的所有交通如果从经济账看。全部都要破产。
如果其利用率跌破斩杀线，连民生账和间接效益账都算不来，那它就真的会破产。

Mihimaru

梨落Augenstern 发表于 2026-7-8 09:38
各区、各县县城均衡发展也没什么问题，有问题的是强行发展远郊乡镇，企图让8657.32平方公里土地同等富裕 ...

也就是新区这一个个例，被你天天叨叨，当成普遍做法了

梨落Augenstern

Mihimaru 发表于 2026-7-8 09:40
也就是新区这一个个例，被你天天叨叨，当成普遍做法了

所以新区现在应不应该拨乱反正？