建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

clw55

回复  clw55


    不会是680的老方案吧？
shuiyuguang 发表于 2014-2-27 13:44

就算巨柱含钢量偷偷的增加了（这个没有内幕就没法知道），但8区悬挑层哪里就没有巨柱了，没法再往上建一个区段了。
不过，看周围有很多斜柱子，上部的径向、轴向刚度都应该会很强，应该可以加很高的钢构。（上面部分的巨柱已经很细，似乎同原来的设计一样，照理是不能承受新增加部分带来的剪力，但是之前设计的上部的水泥标号同含钢量都很有增加余地，也许偷偷的增加了也未尝可知，当然，这样往往不如直接加粗经济，但是给下面巨柱带来的负荷就增加了，另外，核心筒翼墙的厚度是否有变化也看不出）
正忙着跟人在别的论坛掐，就只说这么多了。

mimic2

回复 30241# clw55
要不要帮忙？

clw55

回复  clw55
要不要帮忙？
mimic2 发表于 2014-2-27 15:56

啥意思？
你有内幕消息？
如果说帮忙掐架就不用了，是同高楼毫无关系的领域。说是掐架，其实也是共同探讨问题，都是就事论事，只是观点针锋相对而已。基本上掐着掐着都能掐成朋友，所以，不用担心。

天池

天池

mimic2

回复 30233# zero9

去年这个时候，双手插袋说顶部六宫格改成九宫格，我就猜到了。如果没有高度变化，改什么呀。。。吃饱了撑的还是有钱没地方花？

mimic2

回复 30245# 天池
这个角度看，SWFC比SC高出不少

mimic2

回复 30230# shuiyuguang
注意，这次报道俄罗斯爬楼事件时，用了650米的高度

mimic2

回复  shuiyuguang
注意，这次报道俄罗斯爬楼事件时，用了650米的高度
mimic2 发表于 2014-2-27 16:13

当时塔吊吊臂应该是水平状的，否则人无法走到头。 而水平状塔臂如果高度在650米，那么当时顶层的高度应该接近620-630米之间，那么这个高度比原来结构顶层高了多少米，最终高度应该在多少，大家自己算。

mimic2

回复 30219# sookingthken

塔冠内部的结构还在往高处爬升，嘿嘿。。。这个高度啊。。。真是个谜啊

clw55

回复  zero9

去年这个时候，双手插袋说顶部六宫格改成九宫格，我就猜到了。如果没有高度变化，改什么呀 ...
mimic2 发表于 2014-2-27 16:06

顶部核心筒还是十字形。后来说580上面再加一截一字型，没有加。这能说明啥？顶上应该是电梯机房吧？说明电梯高度到不了说的那么高了。还说明啥了？不知道。

clw55

当时塔吊吊臂应该是水平状的，否则人无法走到头。 而水平状塔臂如果高度在650米，那么当时顶层的高度应 ...
mimic2 发表于 2014-2-27 16:16

当时吊臂是高举的。春节放假前就把吊臂举起来了，一直到节后开工没变化过。而且报道的人如何知道当时是多高？两个老外又如何知道是多高？没看到他们带GPS上去测啊。

RickBlaine

20140227 by 洪哥

箫雨秋

顶部核心筒还是十字形。后来说580上面再加一截一字型，没有加。这能说明啥？顶上应该是电梯机房吧？说明电 ...
clw55 发表于 2014-2-27 16:42

电梯机房应该藏在塔冠里的吧

天池

当时塔吊吊臂应该是水平状的，否则人无法走到头。 而水平状塔臂如果高度在650米，那么当时顶层的高度应 ...
mimic2 发表于 2014-2-27 16:16

    春节时的吊臂不是水平而是向上举起的，尽管并没有举到最大角度，但就攀爬来讲，倾斜度还是挺大的