邯郸部分区划调整马上十年了

鲨鱼辣椒巨人

举个现实例子就理解了，某个市总想着当年不分家就吊打邯郸了。一分为三，多出来两整套市班子、城区、学校、医院，多出来将近十个市辖区，就这仨市加起来经济总量还不如邯郸。不拆分，那两个市驻地就是两个县，撑死了都不到500亿的体量。唯一的那个市区能有三个市区加起来的面积？市区人口能有三个市区人口之合？市内能有十来所大学？市开发区企业数量有三个市开发区之和？
显然是1+1+1<2

没被注册的名字

SeanShepherd 发表于 2026-4-18 19:53
供养县城婆罗门阶级花的是所有人的钱，他们本身又并不创造任何价值。相反，每套班子为了自己的发展又都 ...

现实是合并之后管辖面积增大，管理所需要人员不可能凭空减少，不过是一把手少几个，实际上的中层人员可能都不会砍几个，从这个角度出发的合并根本就不成立

没被注册的名字

SeanShepherd 发表于 2026-4-18 19:53
供养县城婆罗门阶级花的是所有人的钱，他们本身又并不创造任何价值。相反，每套班子为了自己的发展又都 ...

除非是特别小的人口小县，同时附近有能辐射的县，要不合并之后的资源还是那么多，不开源，结果和以前没啥区别

鲨鱼辣椒巨人

邯郸的问题不在东部县，人口趋势就是向县城集中，小县也有大作为，加上顶层设计，推进以县城为载体的城镇化，经过这十年的建设，县城提质补足短板，兴建的公园、医院、学校、场馆并不差，人口也在持续集中。
真正问题是市辖区的设置不合理，面积太大、布局不合理。一言以蔽之，既然要大规模的调整了，为何又要进行大规模托管呢？直接设区不更直接？不改永年肥乡又何妨呢？到底是纸面上的数据更重要呢？还是基于实际的发展更重要呢？撤县改县割县，既要又要还要，真的很明智吗？

举个例子：2015年峰峰矿区获得独立财政了要建设新城。2016年冀南新区获得实体化了，有产业但是没有城市，也要建城。十年过去了，一个投资超百亿拉起了新城框架没有人，一个吭哧吭哧建不出来城。
显而易见了，所谓的行政壁垒、所谓的资源错配，是东部十县？

豆汁兒

白菜Alex 发表于 2026-1-26 08:40
邯郸能否东部地区作为省合县试点，20-30万的小县减少两三个

从历史经验看，强行把2个或多个县合并，效果并不理想。
大部分县都是千百年自然聚集形成的，有自己的文化内核。
例如在50年代末山西将洪洞县和赵城县合并，60多年过去了，两地人民也没有真的融合，洪洞县作为山西人口第一大县，而且无论地理位置、地理环境在山西属于非常不错的，经济其实也一般般。
再比如也是50年代末，良乡县和房山县合并成新的周口店区也就现在的房山区，也一个甲子了，房山人和良乡人依然泾渭分明，你是你，我是我，良乡人不会说自己是房山人，房山人不会说自己是良乡的，房山人看病去房山第一医院，良乡人去良乡医院，哪怕在良乡生活的房山人一般也是首选房山第一医院良乡分院。
90年代末区**从房山城关搬迁到良乡镇，除了让房山城关的城建和基础建设基本还停留在90年代的样子外，房山区整体依然在全北京倒数。
现在新的模式，不是强行把两个县合并，而是减少县一级，特别是人口少的小县的行政机构改革
例如：
县*委*办 + 政*府*办 合署
政*法*委 + 司*法*局 + 信*访*局 合署
宣*传*部 + 文*旅*局 合署
发*改 + 工*信 + 科*技 + 商*务 → 发*改*工*信*和*科*技*商*务*局
民*政 + 人*社 → 民*政*和*人*力*资*源*社*会*保*障*局
农*业*农*村 + 水*利 → 农*业*农*村*和*水*利*局
自*然*资*源 + 林*业 → 自*然*资*源*和*林*业*草*原*局
10 人以下事*业*单*位*原则上全部撤销整合

豆汁兒

白菜Alex 发表于 2026-1-26 08:40
邯郸能否东部地区作为省合县试点，20-30万的小县减少两三个

20-30万人口可不是小县了，在隔壁山西都算人口大县了，隔壁五六万人的县还一大把呢。

豆汁兒

按人口论，邯郸真没有小县，强行合并只会弊大于利。
邯郸人口最少得邱县都有21万人。
全国人口小于20万的有五百多个，也就是说差不多30%的县人口是少于20万人。
全国接近一半的县人口少于30万，邯郸人口明显少于30万的县只有广平和邱县。

豆汁兒

鲨鱼辣椒巨人 发表于 2026-4-18 15:18
我并不认为县的合并能带来或者释放什么红利，为了合并而合并毫无意义。在同等的国土面积下，东部十县的县城 ...

是的，为了所谓的合并而合并历史经验已经验证过了，弊大于利，这种合并的意义不大。
除了让被合并地区的人民利益受损外，没什么好处。

豆汁兒

县，是中国人精神上最底层、最牢固、最持久的身份认同感单位。
反而区这个概念在中小城市存在的意义并不大，不设区（直筒子市）是有成功经验的，目前四个直筒子市，都发展的不错，各有亮点。
东莞、中山不用说了，一堆百强镇、千强镇。
儋州在海南也是第二把交椅的位置。
嘉峪关因为规模太小，只有31万人，不及邯郸大部分县的人口规模，但是人均干到了非常厉害的117,665（邯郸2倍），全国所有地级市第 40 名，论人均河北只有唐山可以与之一战，石家庄全国180名，邯郸253名，邯郸人均最高的武安（10.10万）也比嘉峪关还要略微低一点点。

邯山驿

生存是体制的第一需要，其次才是想方设法延长历史周期。而这两者往往却存在短期和长期的协调矛盾。。

鲨鱼辣椒巨人

所谓精兵简政，减少供养，所谓消除行政壁垒，提高效率。
邯郸县撤销了，所有干部开除了吗？邯郸县撤销了，现在这几个区比邯郸县干的更好吗？
活生生的例子摆在这里。

SeanShepherd

邯郸县是附郭县，本来发展中心就在市区。县域合并不是为了让每个县城都发展得更好，而是为了让各县居民能更便捷地过上现代生活。举个例子，设高铁车站可以减少不同县之间扯皮，建设工业园可以在更大范围内做配套，合并的县城可以吸纳更多农村人口，发挥规模效应。

1247896345

撤县设区，简单说就是把原来独立的“县”，变成地级市直接管辖的“市辖区”，核心意义是打破行政壁垒、统筹资源、加速城市化、提升民生福利。   一、对中心城市（地级市）   - 扩容增能：扩大市区面积、人口、经济体量，提升城市排名与区域影响力。 - 空间破局：解决主城区土地紧张、发展受限，获得大片可开发用地 。 - 统筹规划：全市统一规划、统一产业布局、统一基建，避免重复建设 。 - 资源整合：统筹土地、财政、交通、生态、招商，要素配置更高效。 - 能级提升：更易争取国家/省级重大项目、政策、资金。   二、对原县（新设区）   - 标准升级：城建、教育、医疗、社保、公交等全面接轨主城区 。 - 投资加大：市级财政倾斜，道路、地铁、管网、园区建设提速。 - 产业升级：承接市区产业转移，招商层级更高、项目更大 。 - 土地增值：纳入城市规划，地价、房价、配套整体抬升。 - 就业增收：企业增多、岗位增加，收入与消费能力提升 。   三、对普通老百姓（最直观）   - 身份同城：县民变市民，户籍、社保、医保与市区统一 。 - 交通更顺：公交/地铁/轻轨延伸，跨区通勤一体化。 - 教育医疗：名校分校、优质医院布局，就医就学更方便。 - 生活配套：商业、文体、公园、管网按城市标准建设 。 - 福利提升：低保、养老、补贴等标准提高、覆盖更广 。   

鲨鱼辣椒巨人

SeanShepherd 发表于 2026-4-20 19:45
邯郸县是附郭县，本来发展中心就在市区。县域合并不是为了让每个县城都发展得更好，而是为了让各县居民能更 ...

一言以蔽之，丛台区、邯山区、复兴区、开发区有邯郸县干得好吗？
东区之前全境在邯郸县境内，邯郸县会和自己扯皮吗？区划调整后的东区有三个区犬牙交错，到底是促进发展了？
东区的第一个中学是邯郸县第一中学新校区，盖了一半邯郸县没了，学校至今大门都没如期竣工。
东区第一个医院是邯郸县人民医院新院区，是邯郸县改革开放以来最大的投资项目，项目进场，将在2016年底开工，邯郸县没了，医院也没了

鲨鱼辣椒巨人

2025年的经济总量，武安市顶的上邯郸200亿以下所有县的总和，但是武安市能有七八个县级人民医院、县级中医院、县级妇幼保健院、县级第一中学、县级第一小学、县属省级开发区？
武安市区人口是这七八个县城的总和？工业区提供的岗位是这七八县工业区的总和？
想当然的有啥用啊，都是吃转移支付的，你高风亮节，合并县了，国家的钱会多给还是会少给？