导 航
楼主: sz_wsh

苏州地铁的困境与解决思路

[复制链接]
 楼主| 发表于 前天 09:31 | 显示全部楼层
只能说,苏州是一步错、步步错。从三期开始,就已经犯了方向性的错误了——混淆了市区线与市域线的边界。
昆山作为县级市,在地铁申报时,其人口是不计入苏州市区常住人口的。因此从某种意义上来说,昆山段11号线是挤占了苏州市区地铁的线路指标的。
苏州地铁一期2条线,二期3条线,三期4条线,每期数量增长一条,从数量上看似乎没有问题。
但是三期的4条线路,6 7 8 11,有一条是给昆山的。若能把11换成9,那么现在苏州市区的地铁线网就已经完全成型了。
而现在的话,还缺少了关键一环,留园、寒山寺这些重要位置仍然没有地铁,1号线以北、沪宁铁路以南,至今缺少一条横向地铁,这是苏州地铁线网的重大遗憾。
留园、寒山寺的地铁可能要晚上10年,甚至遥遥无期。
只能说非常可惜,如果能把6 7 8 9放进地铁三期,11 (S1)放进市域线申报,两者同步建设的话,现在情况可能就会完全不同了。
相比之下,南京、无锡都做的非常好,市区线与市域线的分界非常清晰。坐进S线,你明白这是一条市域线;坐进数字线,则明白这是一条市区线。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 09:32 | 显示全部楼层
说实话,这情况主要还是昆山导致的。昆山当年一直自己谋求独立申报地铁未果,县级市独立申报地铁,连FGW大门都进不去。于是只能搭苏州的便车,在苏州地铁三期里面申报。
于是就有了一条四不像的苏州S1号线。
苏州S1线,站间距1.4公里,全地下段。可以说,除了名字是市域线的S线开头,其他和市域线真就沾不到半点关系,完全是地铁制式。
是啊,所以苏州把它放在《苏州市城市轨道交通第三期建设规划》里面申报了,有什么问题吗?
呃呃,好像是没问题吧。
就是我总觉得,有什么地方怪怪的说不上来呢......
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 09:34 | 显示全部楼层
巧了,临近23年快建成时,又遇上了改名大王曹宝路。别人大手一挥,S1线改名11号线。这下,与市域线的最后半点联系也被抹去。现在11号线从各方面来看,都是地铁的标准,与城市地铁无异。
本质上苏州11号线,就是昆山地铁1号线。
那么问题来了,以昆山的体量,支撑的起一条城市地铁吗?
首轮地铁的申报条件是什么?是市区常住人口300万以上。而昆山市的常住人口只有220万左右,并达不到300万的标准。
并且注意,要求是市区常住人口300万,昆山下辖大量乡镇,极为散装。真正的昆山市区,最多只有玉山、陆家、花桥,一共也就100万左右的人口。其余的张浦、千灯、周市、巴城、锦溪、周庄、淀山湖等,离市区非常远,根本算不了昆山市区人口。
也就是说,昆山可能是全中国唯一一座,市区人口100万就修地铁的城市。昆山1号线的客流数据不好看,也就是完全清理之中的了。
要知道,现在昆山的客流数据,可是联通了上海11号线和苏州3号线的结果。可以想见,如果没有联通,单独一条线路,客流数据只会更难看。
当然,这也符合昆山市区人口100万的实际情况。毕竟才这点人口,客流量是无论如何也高不上去的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 09:34 | 显示全部楼层
跑题了。。只能说苏州已经完全模糊了市区线与市域线的边界。
把11号线放进苏州地铁三期,本身就是一个巨大的错误。
昆山毕竟只是苏州代管的县级市,不是苏州下辖的区。11号线放进苏州地铁三期,名不正言不顺。
苏州对昆山,真的是能帮的都帮了,已经是仁至义尽了。
但是有些忙,确实是不该帮的。像无锡,无锡到江阴的S1,无锡到宜兴的S2,这才是名正言顺的做法。
苏州这样子一搞,搞的一团乱麻,一堆烂账。
再遇上曹宝路瞎搞一波,把苏昆太塞进9号线,苏虞张塞进10号线,现在市区线、市域线完全混在一起。甚至我感觉连苏州轨道交通工作人员,都已经弄不清其中的区别了。
看看南京、无锡,多么清晰明了。再看看苏州,一团浆糊。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 09:35 | 显示全部楼层
讲的很好很好很好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 09:36 | 显示全部楼层
苏虞张、苏昆太,明显应该按照市域S线命名的嘛。
苏虞张S2,苏昆太S3,科技城S4,苏州南站S5,苏锡S6。
你看我都已经帮苏州地铁想好了,多么简单的事情。这么多S线,学南京打包一起,放在市域线里申报上去就完事。甭管能不能通过,你报上去了也代表苏州轨交努力过了。
市域线的要求可比地铁四期要求低多了,别人客流强度只需要0.4的。地铁四期过不去,就申报市域线呗,这申报标准可低太多了。
说实话,我觉得苏州轨交的ld这脑子实在是转不过弯来,但凡有南京的ld一半的能力,苏州该通轨交的地方早就通上轨交了。
哎,怒其不争啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 09:38 | 显示全部楼层
一直想吐槽苏州地铁,但不知从何谈起。看到南京S2宁马线通车,心有所感,遂有此文。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 09:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 archminer 于 2026-5-22 10:53 编辑

11号线算是地铁制式还是市域线制式?全程地下,站距小,但是客流好像说只要求0.4?
回复

使用道具 举报

发表于 前天 10:16 | 显示全部楼层
说到底还是地级市的思维限制了,泥塑的方方面面规划都跟经济不匹配,各种小家子气

不过你拿南京来也是有些欺负人了,南京跟苏州的地理位置还有城市级别,都不一样,南京苏州位置互换一下,一样申报不了这么多线路的
回复

使用道具 举报

发表于 前天 10:21 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-5-22 09:28
讲苏州地铁之前,先看看隔壁南京的地铁。
说实话,看到南京的地铁线路图,我真的感到深深的羡慕。

一个线一条线单独拉,溧水就宁溧线,高淳就宁高线,而不是搞宁溧高线。溧水郊区让宁高线走一点问题都没。
苏州的苏虞张,在常熟城内绕一圈,张家港也不想建了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 10:22 | 显示全部楼层
fakuntaizu 发表于 2026-5-22 10:16
说到底还是地级市的思维限制了,泥塑的方方面面规划都跟经济不匹配,各种小家子气

不过你拿南京来也是有 ...

现在不是申报不了的问题,是苏州根本没有申报。
如果是申报被打回去了,那也是努力过了。
但是现在苏州并没有任何申报的动作,甚至一点申报的意思都没有。我感觉苏轨根本就没有考虑过这种申报方式,连“新建文件夹”的动作都没有。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 10:26 | 显示全部楼层
fakuntaizu 发表于 2026-5-22 10:16
说到底还是地级市的思维限制了,泥塑的方方面面规划都跟经济不匹配,各种小家子气

不过你拿南京来也是有 ...

如果说是地级市的思维限制了,那么无锡也是地级市,为什么无锡知道去申报S1 S2呢?有时候还是要多找找自己的原因。
回复

使用道具 举报

发表于 前天 10:27 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-5-22 10:22
现在不是申报不了的问题,是苏州根本没有申报。
如果是申报被打回去了,那也是努力过了。
但是现在苏州 ...


泥塑这些LD都是镀金的,即使有想法,一两年就走了,下一任想不想又是另一回事

苏省只想要一个散装的苏州,当好省里的钱袋子就行,而不想要一个大而强的集中的苏州,早说了,按道理吴江都并区十几年了,早就可以下一轮并区了,但是呢,没有任何动作
回复

使用道具 举报

发表于 前天 10:29 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-5-22 10:26
如果说是地级市的思维限制了,那么无锡也是地级市,为什么无锡知道去申报S1 S2呢?有时候还是要多找找自 ...

苏虞张不是早就申报了吗,只不过没建而已
回复

使用道具 举报

发表于 前天 10:29 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-5-22 10:22
现在不是申报不了的问题,是苏州根本没有申报。
如果是申报被打回去了,那也是努力过了。
但是现在苏州 ...

我记得2014年的时候苏州L D提过,苏州地铁是按部就班的方式建的,每2年建成1一条,开工一条,申报1条,保持每年都有2条线在建就行。直到看到别的城市一下次开工8,9条才醒悟过来,可惜已经错过了窗口期了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-5-24 01:24 , Processed in 0.047013 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表