英迪格酒店33楼拍新区以及信汇达地块

ylbblue

这种十几二十年不一定能复活的项目不能临时做成公园吗？哪怕做成停车场也比现在强

金鸡湖王

ylbblue 发表于 2026-8-1 14:07
这种十几二十年不一定能复活的项目不能临时做成公园吗？哪怕做成停车场也比现在强

现在就是作为龙湖的扩展停车场。

我叫周步步

能把围挡拆了改成大草坪吗

苏州二大爷887

king. 发表于 2026-7-22 15:47
这个都多少年了，现在不单单是怪开发商了。人家已经倒闭了吧。现在要问责ZF负责的了。

开发商倒闭没资金 ...

这里面有历史遗留问题，不仅仅是开发商的资金问题

DerekQ

ATSWB103 发表于 2026-7-22 14:45
不提安邦原来那个400+，这片地按原规划把300+和250+盖起来，狮山路的面貌放全国都算是比较能打的了；可惜最 ...

即便这块地不开发，狮山从狮山公园到苏州体育中心，这一段面貌放在全国也是很能打的。

Horton22

DerekQ 发表于 2026-8-3 12:54
即便这块地不开发，狮山从狮山公园到苏州体育中心，这一段面貌放在全国也是很能打的。

后续还有狮山国际中心和狮山未来城的超高层

perryshen

狮山路龙湖金鹰一侧全是违停的，也不管，严重拉低城市形象，寒山闻钟反馈了也没用

东京张家港

DerekQ 发表于 2026-8-3 12:54
即便这块地不开发，狮山从狮山公园到苏州体育中心，这一段面貌放在全国也是很能打的。

龙湖跟香格里拉的高楼与双子金融广场这中间1.5公里左右，存在严重断档，全是老破楼 除了有个苏高新跟几幢超高层住宅，中间全是老破楼

FirenzeZhao

东京张家港 发表于 2026-8-10 22:24
龙湖跟香格里拉的高楼与双子金融广场这中间1.5公里左右，存在严重断档，全是老破楼 除了有个苏高新跟几幢 ...

还好吧，金河国际、金狮大厦就算有点年代感但是看上去还是可以的啊

东京张家港

FirenzeZhao 发表于 2026-8-11 11:31
还好吧，金河国际、金狮大厦就算有点年代感但是看上去还是可以的啊

那条路的中间有点空啊，高度也不够，而且老破，苏州就是高楼不集中，其实数量并不少，中润苏州中心搬新区来就好了，园区也是，金鸡湖隔开了，要是湖东湖西合并，新区吴江高铁新城，这些地方的高楼全在一起，就到位啦

king.

苏州二大爷887 发表于 2026-8-3 10:41
这里面有历史遗留问题，不仅仅是开发商的资金问题

没有所谓的历史遗留问题，这块地我从头看到尾的。

前期确实是后面的居民阳光谈搬迁，搞的当时设计这大楼的外国设计师都很无语。
但后来就一直不了了之了，耗死了金奥。ZF肯定有责任的。一块地空置烂尾了十多年了，
ZF部门怎么可能没一点责任。

calvin9634

king. 发表于 2026-8-11 18:18
没有所谓的历史遗留问题，这块地我从头看到尾的。

前期确实是后面的居民阳光谈搬迁，搞的当时设计这 ...

主责肯定是ZF.
既然涉及居民采光问题，那一开始就应该先搬迁居民，再拍地。居民不愿搬迁，那就降低高度规划，建个一两百米的楼就可以了。如果地已经拍了，那就应该退款赔款给KFS。

勇敢的2021

calvin9634 发表于 2026-8-11 20:42
主责肯定是ZF.
既然涉及居民采光问题，那一开始就应该先搬迁居民，再拍地。居民不愿搬迁，那就降低高 ...

说的有理有据
貌似 苏州烂尾的超高里面 只有新区是纯空地空置在那

fakuntaizu

calvin9634 发表于 2026-8-11 20:42
主责肯定是ZF.
既然涉及居民采光问题，那一开始就应该先搬迁居民，再拍地。居民不愿搬迁，那就降低高 ...

园区中海460一样被旁边的天域花园投诉采光问题，现在都十几层了，就是新区ZF的不作为问题

king.

calvin9634 发表于 2026-8-11 20:42
主责肯定是ZF.
既然涉及居民采光问题，那一开始就应该先搬迁居民，再拍地。居民不愿搬迁，那就降低高 ...

是的。

主责肯定是ZF，这个地块是狮山路的核心制高点位置，降高建设还是不要了，留着吧。地块稀缺。
一开始就应该和居民谈搬迁，这点对的，是这么个理。
另外我记得当时好像是开发商出具了专业的采光报告，后面居民没有采光问题。具体不记得了。