建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

天池 · 发表于 2014-4-26 11:57:08

回复 32752# Kaohsiung85

不错

天池 · 发表于 2014-4-26 11:59:36

其实我一直希望当年金茂的地皮可以造成TWIN TOWER，因为我实在太爱金茂了，如果陆家嘴有这样一对TIWN TOW ...
前站发表于 2014-4-26 03:04

从景观角度分析，金茂所在的地块可能不太适合建双塔，因为从外滩看过去会相互重叠吧

箫雨秋 · 发表于 2014-4-26 12:32:22

其实我一直希望当年金茂的地皮可以造成TWIN TOWER，因为我实在太爱金茂了，如果陆家嘴有这样一对TIWN TOW ...
前站发表于 2014-4-26 03:04

金茂最吃亏的还是高度，太矮了，再提升80米，环球没必要造了

天池 · 发表于 2014-4-26 12:34:16

金茂最吃亏的还是高度，太矮了，再提升80米，环球没必要造了
箫雨秋发表于 2014-4-26 12:32

金茂如果提80米，那小环也同步提升80米

天池 · 发表于 2014-4-26 12:39:25

天池 · 发表于 2014-4-26 12:40:03

CDX520 · 发表于 2014-4-26 12:45:01

回复 32760# 天池

以此类推上海中心也提80米{:5_117:} 最终就三金茂500环球580上海中心602。。好像不对中心要提100才行732 {:5_117:}

天池 · 发表于 2014-4-26 12:47:02

天池 · 发表于 2014-4-26 12:49:13

回复天池

以此类推上海中心也提80米最终就三金茂500环球580上海中心602。。好像不对 ...
CDX520 发表于 2014-4-26 12:45

东珠也要求加高。。

CDX520 · 发表于 2014-4-26 12:53:24

回复 32765# 天池

东珠加到600+{:5_121:}

clw55 · 发表于 2014-4-26 12:55:05

回复天池

以此类推上海中心也提80米最终就三金茂500环球580上海中心602。。好像不对 ...
CDX520 发表于 2014-4-26 12:45

我也准备这样说，100米才协调。
不过，我个人不偏爱金茂、台北101、石油双塔等等，喜欢纽约世贸、环球、SH TOWER这些。觉得前者外立面繁复，远看不协调，更给人坑坑洼洼的感觉，就像昨天网友怀疑SH TOWER 8区的不平滑（实际上幕墙未安装完）一样

大风起兮云飞扬 · 发表于 2014-4-26 13:26:48

回复 32759# 箫雨秋

环球金融中心比金茂高70米，上海中心比环球金融中心高140米，三座建筑的高度差是1比2，专家说这是最符合美学原理，当年定上海中心632高度也是这么来的，你说金茂高度吃亏，那是因为前排新鸿基国金阻挡所致，当年有学者上书市政府要求国金降低高度，避免遮挡金茂，保持小陆整体和谐，现在还是没有达到这个效果，可惜啊。。。。

天池 · 发表于 2014-4-26 13:33:17

天池 · 发表于 2014-4-26 13:35:12

yw8089 · 发表于 2014-4-26 13:35:22

回复 32740# kjz35

对于一个观光热门景点，一人拥有两平米的空间已经算上很舒适了，几百人不算多

建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

评分

评分

评分