建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

wask · 发表于 2014-5-18 10:59:52

回复 34105# halflife127

这都是规划者的问题，其实如果上海中心面前都是400+以上的楼，我们看到的效果就和国金和金毛的效果一样了

前站 · 发表于 2014-5-18 11:10:36

回复 halflife127

这都是规划者的问题，其实如果上海中心面前都是400+以上的楼，我们 ...
wask 发表于 2014-5-18 10:59

我觉得还是陆家嘴道路规划问题，划分地块比较稀疏，尤其IFC和金茂之间相隔比较远，还有金茂脚下以前那片景观绿地造成的距离间隔，金茂本身的伪400M+的高度也有部分原因

前站 · 发表于 2014-5-18 11:14:43

试想把国金地块划分成前后两块，把T1和T2挪到现今T3的位置，然后在现在T1和T2的位置造类似香2和未来资产高度的楼做过渡，然后金茂在扒高20M左右，应该就会好些的

halflife127 · 发表于 2014-5-18 11:17:21

本帖最后由 halflife127 于 2014-5-18 11:23 编辑

金茂观光平台~~~~~

halflife127 · 发表于 2014-5-18 11:18:06

本帖最后由 halflife127 于 2014-5-18 11:19 编辑

wask · 发表于 2014-5-18 11:21:29

回复 34108# 前站

也不一定，金茂如果楼顶部是塔尖的，我们现在看到的效果就不是现在这样了，因为扒高20米我们看到的效果，还不如把天线变成实体的效果，因为天线还不止20米

wask · 发表于 2014-5-18 11:24:31

回复 34100# halflife127

这个角度，如果天线变成实体的话，小环就被挡了

前站 · 发表于 2014-5-18 11:27:41

回复前站

也不一定，金茂如果楼顶部是塔尖的，我们现在看到的效果就不是现在这样了，因为扒高20米我 ...
wask 发表于 2014-5-18 11:21

恩，是的，我明白你的意思，可能我的顶部天线的高度估计不够，那么高度可以在拔高一点，但我认为金茂的顶部是很经典的设计，不能去掉顶部的天线部分，其实能否说成是天线值得商榷，我觉得金茂的顶部应该是建筑结构的一部分，我不知道我这样说准确不准确，金茂的顶部有中国古典建筑攒檐尖顶的感觉

halflife127 · 发表于 2014-5-18 11:31:10

上海的第一栋400+大楼，虽说高度已被超越，但还是堪称经典之作。上海中心开放后准备早些去上逛一圈~~~~~可惜的是去年没去工地，后来今年过年那次还没去成。之后就在第二天被俄罗斯人登顶。。。

前站 · 发表于 2014-5-18 11:34:01

回复 halflife127

这个角度，如果天线变成实体的话，小环就被挡了
wask 发表于 2014-5-18 11:24

我觉得金茂顶部的部分是否可以称作天线值得商榷，我不知道我这样说准确不准确，这个问题我还真想请大家指教一下，我认为金茂顶部应该是建筑结构的一部分，而且，金茂顶部的设计据我看来是很经典的设计，颇似中国古典建筑的攒檐顶造型，完整了金茂借意中国塔的概念，所以我不赞同把金茂的顶部实体化，虽然那样做确实可以极大的拉高视觉高度（可参考香港国金2期，高度大概是415M左右，但视觉高度却强过金茂不少）

wask · 发表于 2014-5-18 11:44:25

回复 34115# 前站

金茂这种造型，如果把天线变为实体就不好看了，我只是那么一说而已，金茂那个应该不叫天线，叫塔尖

张家阿哥 · 发表于 2014-5-18 11:44:50

谷歌地图确实强大~

wask · 发表于 2014-5-18 11:46:10

回复 34114# halflife127

金茂大厦不但是上海，整个中国建筑史上，都具有里程碑意义！

前站 · 发表于 2014-5-18 11:50:58

回复 halflife127

金茂大厦不但是上海，整个中国建筑史上，都具有里程碑意义！
wask 发表于 2014-5-18 11:46

深表同意，我认为在造型上，现在上海还没有超越金茂的后来者出现

wask · 发表于 2014-5-18 11:52:58

回复 34117# 张家阿哥

哇，我见到阿哥站在上海中心顶上，

建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源