建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

赛天涯 · 发表于 2014-6-3 10:14:43

楼顶的结构件。。。。。。。。。。。。会不会是加高的辫子——天线？？？？？？？

CDX520 · 发表于 2014-6-3 10:19:11

回复 35101# 赛天涯

加个30米的天线吧662米哈哈

clw55 · 发表于 2014-6-3 10:35:41

回复赛天涯

加个30米的天线吧662米哈哈
CDX520 发表于 2014-6-3 10:19

一直希望中央部分加个25~30米天线，615+25，到640，弄成日晷状。别太高，否则像注射器了。

CDX520 · 发表于 2014-6-3 10:37:30

回复 35103# clw55

对632米的大厦来说30米天线不明显的如果是640天线只有8米几乎看不出。。

张家阿哥 · 发表于 2014-6-3 10:48:42

一直希望中央部分加个25~30米天线，615+25，到640，弄成日晷状。别太高，否则像注射器了。
clw55 发表于 2014-6-3 10:35

不赞成装天线，不能因为为了那么点高度破坏整栋楼的美观啊

张家阿哥 · 发表于 2014-6-3 10:50:37

还有，谁有ST LED的夜景效果图？

天池 · 发表于 2014-6-3 10:53:59

一直希望中央部分加个25~30米天线，615+25，到640，弄成日晷状。别太高，否则像注射器了。
clw55 发表于 2014-6-3 10:35

只高出塔冠8米。。

wask · 发表于 2014-6-3 10:55:25

回复 35104# CDX520

这种造型的楼，价格天线，，还准备看吗。。。

天池 · 发表于 2014-6-3 10:56:53

楼顶的结构件。。。。。。。。。。。。会不会是加高的辫子——天线？？？？？？？
赛天涯发表于 2014-6-3 10:14

天线一般是在工厂预装拼接后，分一段一段运到工地，在顶部施工基本完成的时候，最后分批吊装组合的，现在ST顶部这几个构件，看起来不像。。

xizi9577 · 发表于 2014-6-3 11:01:00

这栋楼不是笔直上去的，顶部带天线不合适。

张家阿哥 · 发表于 2014-6-3 11:04:25

这栋楼不是笔直上去的，顶部带天线不合适。
xizi9577 发表于 2014-6-3 11:01

同意，规划中就没有天线，如果为了加高而装天线就太没审美观了

天池 · 发表于 2014-6-3 11:12:51

同意，规划中就没有天线，如果为了加高而装天线就太没审美观了
张家阿哥发表于 2014-6-3 11:04

有这种感觉可能是‘最初印象’造成的，试想下，如果当初ST的龙形方案就是带天线的，而最后实际建设的时候，却最终拿掉天线，那论坛上又是一番更激烈的争论了。。

天池 · 发表于 2014-6-3 11:16:19

这栋楼不是笔直上去的，顶部带天线不合适。
xizi9577 发表于 2014-6-3 11:01

天线是一个太过具体和单一的装置，其实顶部的装饰结构可以有很多种不同的形态，至于ST的顶部适合那种形态，在这种可能性未被证实的前提下，也没什么讨论的意义了。。

张家阿哥 · 发表于 2014-6-3 11:19:36

有这种感觉可能是‘最初印象’造成的，试想下，如果当初ST的龙形方案就是带天线的，而最后实际建 ...
天池发表于 2014-6-3 11:12

确实也是的，最初印象起作用的，不过，现在设计的塔冠具有龙尾形态

天池 · 发表于 2014-6-3 11:51:46