建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

天池 · 发表于 2014-6-3 23:13:20

上海中心目前多高了，貌似快竣工了
湘西土匪发表于 2014-6-3 21:50

610+,塔冠搭建中

wask · 发表于 2014-6-3 23:25:42

回复 35205# 天池

其实如果效果不入预期好的话，不如纯内透，只把塔冠亮着就可以，我更喜欢内透！

天池 · 发表于 2014-6-3 23:32:23

回复天池

其实如果效果不入预期好的话，不如纯内透，只把塔冠亮着就可以，我更喜欢内透！
wask 发表于 2014-6-3 23:25

要看内透的话只有等到内部试灯了，一旦大楼竣工投入使用就只能看Led闪了，当年金茂竣工前的内透试灯真是赞，你看现在还有吗

wask · 发表于 2014-6-3 23:37:37

回复 35208# 天池

唉，是啊，LED其实光污染很厉害，内透更招人喜欢，难道内透比LED要费电？

天池 · 发表于 2014-6-3 23:53:39

回复天池

唉，是啊，LED其实光污染很厉害，内透更招人喜欢，难道内透比LED要费电？
wask 发表于 2014-6-3 23:37

led本身没什么问题，主要看灯光设计水平的高低

wask · 发表于 2014-6-4 00:03:48

回复 35210# 天池

是啊，所以说如果LED搞不好，不如搞内透，发两张美国的夜景，纯内透，太震撼了，其实陆家嘴绝对适合搞内透，建筑比较集中

archixy · 发表于 2014-6-4 00:05:05

回复 35209# wask

肯定LED省电啊而且我觉得上海中心就算内部都点亮也不会有一般摩天楼那种强烈的点状内透效果因为它是双层表皮的而且两层幕墙之间有很大的空间最后从外面看很可能更多的看到的是两层幕墙间的中庭的照明发出的面状光

wask · 发表于 2014-6-4 00:07:08

回复 35212# archixy

是不是因为省电的原因就不知道了，要是喜欢，我还是喜欢自然一点的，就好比一个女人，LED像是浓妆艳抹的女人，内透属于自然美，我还是喜欢后者

archixy · 发表于 2014-6-4 00:18:35

回复 35213# wask

还有个原因就是LED可以创造更有个性且更加多变的形象 LED太泛滥确实不好绝大多数建筑还是内透好但少数标志性建筑上使用是可以的像陆家嘴的三塔本身就是为了创造视觉奇观的至于好不好要看照明设计水平了

天池 · 发表于 2014-6-4 00:41:34

回复 archixy

是不是因为省电的原因就不知道了，要是喜欢，我还是喜欢自然一点的，就好比一个女 ...
wask 发表于 2014-6-4 00:07

嘻嘻，现在的素颜女有几个能看的

wask · 发表于 2014-6-4 00:50:22

回复 35215# 天池

天池 · 发表于 2014-6-4 00:54:50

回复 wask

还有个原因就是LED可以创造更有个性且更加多变的形象 LED太泛滥确实不好绝大多数建 ...
archixy 发表于 2014-6-4 00:18

我们的很多建筑都争着想做地标，灯光泛滥缺少协调

clw55 · 发表于 2014-6-4 09:23:30

本帖最后由 clw55 于 2014-6-4 11:54 编辑

上海中心目前多高了，貌似快竣工了
湘西土匪发表于 2014-6-3 21:50

一直是610+，长期以来就没变过。现在上面有几个柱子估计618吧？

clw55 · 发表于 2014-6-4 09:27:35

回复 wask

肯定LED省电啊而且我觉得上海中心就算内部都点亮也不会有一般摩天楼那种强烈的点状内 ...
archixy 发表于 2014-6-4 00:05

是的。另外，不仅是LED省电，而是内透耗电，内透方式，虽然荧光灯效率也高，并且也能采用高效率的固态光源，但只有少部分灯光射到地面上被人看到。所以，随着环保理念的普及，以后新设计建造的大楼内透方式被摒弃。

clw55 · 发表于 2014-6-4 09:29:08

说到上海中心的皇冠，

我喜欢这样的皇冠