建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

天池 · 发表于 2014-7-15 18:11:56

BY dormna

天池 · 发表于 2014-7-15 18:15:16

BY 舒韵

MotoMoto · 发表于 2014-7-15 18:23:14

回复 37976# 张家阿哥

直

天池 · 发表于 2014-7-15 18:27:24

Leon7 · 发表于 2014-7-15 18:30:44

回复 37982# 箫雨秋

看清楚，我说的是道路设计难看！你自己可以看空中俯瞰的照片。那完全没有逻辑概念的道路轮廓。一点没有整体的美感，即使上海中心很摩登，也很难为陆家嘴的整体加分。陆家嘴的十字路口那段的圈形桥设计简直吧十字路口的丑推向高潮。

天池 · 发表于 2014-7-15 18:35:10

回复箫雨秋

看清楚，我说的是道路设计难看！你自己可以看空中俯瞰的照片。那完全没有逻辑概念的 ...
Leon7 发表于 2014-7-15 18:30

不觉得。。

天池 · 发表于 2014-7-15 18:35:18

Leon7 · 发表于 2014-7-15 18:44:27

回复 37988# 天池

那你应该多拍拍陆家嘴的空中俯瞰图...拍清楚陆家嘴的道路轮廓。然后和纽约的空中俯瞰图比比看。

909953 · 发表于 2014-7-15 18:57:29

回复 37972# Leon7

风格不一样罢了，你不喜欢东方明珠也好不喜欢陆家嘴那是你的事，我喜欢纽约的风格，但同时我也觉得陆家嘴很摩登，特别是和平半岛上面看的时候，而且东方明珠是点睛之笔。

roman0213 · 发表于 2014-7-15 19:26:35

回复张家阿哥

是吗！那我只能说你的审美观很特别。看看北京道路设计吧。道路的设计要方方正正的 ...
Leon7 发表于 2014-7-15 18:04

北京纽约道路的井字格布局的确挺好看，但这也是因为本地的地形地貌和历史原因形成的；但也不能因此就说辐射式道路系统的设计就一定难看，古罗马的所有道路就是辐射状，否则也没有“条条大路通罗马”一说了，另外陆家嘴的半岛状地形也决定了采用辐射式道路系统更适合，更何况上海本来就有辐射式道路系统的传统，像徐家汇五角场等副中心都是这样，这也是百年来形成的特点。

无论是井字型还是辐射型，都是各有特色，也各有原因。萝卜青菜各有所爱，肯定会有人喜欢有人不喜欢。但我对你把和你持不同意见者就归纳为“审美观特别”的做法持保留意见。

Jounge · 发表于 2014-7-15 19:32:11

万向的位置就不应该建楼了，建就建了还建这么难看。太煞风景了。

roman0213 · 发表于 2014-7-15 19:33:12

补充一下，纽约的井字型道路设计，除了纽约地形的因素外，更多的源于美国的传统思维方式，要知道美国各州很多州界也都是以经纬线来划分的，方方正正；北京的道路采用井字型，是因为明清北京城的前身为1264年营建的元大都城，大都城设计时曾参照《周礼·考工记》中“九经九纬”的记载，自古沿袭至今形成的。

roman0213 · 发表于 2014-7-15 19:35:52

天池发表于 2014-7-15 14:53

从此图看，貌似只缺女儿墙的最高一角了？

天池 · 发表于 2014-7-15 19:36:08

北京纽约道路的井字格布局的确挺好看，但这也是因为本地的地形地貌和历史原因形成的；但也不能因此就说 ...
roman0213 发表于 2014-7-15 19:26

上海的路网格局，尤其是浦西一侧，受到上海的自然地形，河道走向的影响，现在的格局早在百年前就形成了，至于陆家嘴，除了小陆家嘴外，其他区域向东直至世纪公园，除了斜插的世纪大道外，还是基本以网格状格局为主

天池 · 发表于 2014-7-15 19:37:54

至于小陆家嘴，在嘴尖上怎么搞棋盘状路网，这种奇葩的思路不值一辩