导 航
楼主: mori

建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

  [复制链接]
发表于 2014-8-6 12:42:54 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:43:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:43:57 | 显示全部楼层
回复 40769# CDX520


    有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:44:19 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:44:52 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:45:24 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:45:55 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:46:30 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:47:03 | 显示全部楼层
回复 40769# CDX520


    你可以看看帖子的第一页  上海中心的真正高度停留在  561米   撑死再算顶上的观光层也就580吧    在往上就是纯粹为了增加高度和造型而穿在的   同样是为了增加高度和造型美观的你告诉我有什么不同  深圳平安中心顶层天线是无限延伸的意思  各种建筑顶部无论是靠女儿墙还是天线还是顶部造型全是没用使用价值的水分高度
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:48:54 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 12:58:50 | 显示全部楼层
回复  CDX520


    你可以看看帖子的第一页  上海中心的真正高度停留在  561米   撑死再算顶上的观光层 ...
富V冯 发表于 2014-8-6 12:47




ST结构高度580,再往上是各种设备层,一路向上延伸至610米左右。塔冠在客观上确实提高了整个建筑的高度,但他还有几个作用:将设备层罩住,内嵌风力、雨水收集设施、提供景观照明平台等
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 13:01:52 | 显示全部楼层
引自相关新闻:这顶戴在整座大楼头上的“皇冠”,不仅因632米的制高点傲立申城,更因集钢结构、幕墙、灯光秀、风力发电、通讯、耗能支撑、设备等多种功能为一体而独具特色。比如,漏斗形的女儿墙将把雨水导入巨大的水箱,供大楼循环使用。又如,塔冠内与外幕墙整合在一起的一排排风力发电机将为减少建筑的能源消耗做出贡献。此外,塔冠部分还将是未来上海中心灯光的点睛之处。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 13:04:09 | 显示全部楼层
ST结构高度580,再往上是各种设备层,一路向上延伸至610米左右。塔冠在客观上确实提高了整个建筑的 ...
天池 发表于 2014-8-6 12:58

建议把东方明珠太空舱以上的部分炸了,反正上面都是无用的高度,**英雄纪念碑也可以炸了,全是无用的高度,另外啥华盛顿纪念碑等等也可以炸了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 13:34:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 14:35:03 | 显示全部楼层
回复 40783# 富V冯


    你听没听懂我要讲的意思啊 兄弟  我讲的是上海中心他上面有女儿墙所以高度撑到了632米 但是这个女儿墙高度是很实在的 很显高的 平安是天线 天线是虚高2种不同的 我都讲的怎么清楚了 你还没明白我要讲的意思 好几个版友都看懂了 我都已经比喻 平安比上海中心 就好比 台北101比上海环球  南京紫峰比广州西塔一样  前者胜在了数据高度 但是视觉感官上并不站优势  就像很多上海人没有人会认为上海世贸(天线楼)会比 白玉兰(女儿墙楼)高是一个道理的 当是在数据上确实世贸更高  数据上南京紫峰比广州西塔高吧.....当是在很多人眼里 并不见得紫峰比西塔高 我说的是2种现象 你慢慢去理解吧 我不是在跟你说他们的主体高度 就像117他主体也比上海中心高啊  但是实际总高还是上海中心高 上海中心和平安一起对比117 117和平安就一样高了 只不过是平安多一根60多米天线  而上海中心对比117是多了35米的女儿墙(这个高度是实心的) 35米的女儿墙对高度的帮助要大于一根60米的天线 能理解我的意思么?   一个200米的大楼 A大楼选择200米主体+100米天线最后总高是300米 B大楼现在200米主体和50米的女儿墙最后总高250米 A大楼者胜总高 但是B大楼看着会比前者高些
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-6-11 00:36 , Processed in 0.215199 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表